Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
Zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego-obowiązkowe od 1.09.? |
|
skalmo | 08-08-2008 14:13:06 [#01] |
---|
"Prezydent Lech Kaczyński podpisał 1 sierpnia ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty [ z dnia 25 lipca 2008 r ] , która zniosła między innymi obowiązek noszenia mundurków w szkole.
Zgodnie z nowelizacją ustawy, dyrektor szkoły będzie mógł wprowadzić mundurki z własnej inicjatywy lub na wniosek rady szkoły, rady rodziców, rady pedagogicznej lub samorządu uczniowskiego. Szkoły, które nie wprowadzą obowiązku noszenia jednolitych strojów, będą musiały w swoim statucie określić zasady ubierania się uczniów na terenie szkoły.
Nowelizacja przywróciła też szkołom prawo swobodnego wyboru podręczników, z których będą uczyć się uczniowie, oraz programów nauczania.
W nowelizacji zapisano także upoważnienie Ministra Edukacji do wydania rozporządzenia regulującego kwestię wynagrodzeń nauczycieli i egzaminatorów pracujących przy egzaminach zewnętrznych, w tym przy ustnych maturach.
Rozszerzono odpowiedzialność dyscyplinarną na nauczycieli na wszystkich stopniach awansu zawodowego; dotąd podlegali jej tylko nauczyciele mianowani i dyplomowani. Zdecydowano też, że nauczyciele ubiegający się o pracę będą mieli obowiązek przedstawienia zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego.
Według nowelizacji przez niespełnianie obowiązku szkolnego lub obowiązku nauki należy rozumieć nieusprawiedliwioną nieobecność ucznia w okresie jednego miesiąca na co najmniej 50 proc. obowiązkowych zajęć edukacyjnych. "
Ustawa wchodzi w życie 1 września.
I tu pytanie : czy Zaświadczenie nauczyciel ma obowiązek dostarczyć [ opłatę 50 zł pokrywa sam? ] jeżeli zatrudniony ma zostać od 1 września?
A co z umowami na czas określony , zastępstwo , ponowne zatrudnienie tych samych ? Co z resztą nauczycieli ? |
Leszek | 08-08-2008 14:43:24 [#02] |
---|
KN -
Art. 10. 8a. W celu potwierdzenia spełniania warunku, o którym mowa w ust. 5 pkt 4, nauczyciel, przed nawiązaniem stosunku pracy, jest obowiązany przedstawić dyrektorowi szkoły informację z Krajowego Rejestru Karnego.
Art. 10.5. Stosunek pracy z nauczycielem mianowanym i z nauczycielem dyplomowanym nawiązuje się na podstawie mianowania, jeżeli:
4) nie był karany za przestępstwo popełnione umyślnie;
Przepis będzie obowiązywał po 14 dniach od jego publikacji w Dz.U.
pozdrawiam |
zgredek | 08-08-2008 14:46:35 [#03] |
---|
opublikowano 8 sierpnia 2008 |
Leszek | 08-08-2008 14:48:11 [#04] |
---|
czyli od 23 sierpnia
pozdrawiam |
emeryt | 08-08-2008 14:48:16 [#05] |
---|
4) w art. 10 po ust. 8 dodaje się ust. 8a w brzmieniu:
W celu potwierdzenia spełniania warunku, o którym mowa w ust. 5 pkt 4, nauczyciel, przed nawiązaniem stosunku pracy, jest obowiązany przedstawić dyrektorowi szkoły informację z Krajowego Rejestru Karnego.”;
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:
Art. 10. 1. (7) Stosunek pracy z nauczycielem nawiązuje się w szkole, a w przypadku powołania zespołu szkół jako odrębnej jednostki organizacyjnej - w zespole szkół na podstawie umowy o pracę lub mianowania, z zastrzeżeniem ust. 8. 2. Z osobą posiadającą wymagane kwalifikacje, z zastrzeżeniem ust. 3, i rozpoczynającą pracę w szkole stosunek pracy nawiązuje się na podstawie umowy o pracę na czas określony na jeden rok szkolny w celu odbycia stażu wymaganego do uzyskania awansu na stopień nauczyciela kontraktowego, z zastrzeżeniem ust. 7. W przypadkach, o których mowa w art. 9c ust. 11 i art. 9g ust. 8, w razie ustalenia dodatkowego stażu, z nauczycielem stażystą nawiązuje się stosunek pracy na czas określony na kolejny jeden rok szkolny. 3. W szczególnych przypadkach uzasadnionych potrzebami szkoły z osobą, o której mowa w ust. 2, legitymującą się wymaganym poziomem wykształcenia, lecz nieposiadającą przygotowania pedagogicznego, dopuszczalne jest nawiązanie stosunku pracy, o ile osoba ta zobowiąże się do uzyskania przygotowania pedagogicznego w trakcie odbywania stażu. W przypadku gdy nauczyciel w ciągu pierwszego roku pracy w szkole nie uzyska przygotowania pedagogicznego z przyczyn od niego niezależnych, z nauczycielem może być zawarta umowa o pracę na kolejny jeden rok szkolny. Staż wymagany do ubiegania się o awans na stopień nauczyciela kontraktowego przedłuża się do czasu uzyskania przygotowania pedagogicznego. 4. Stosunek pracy z nauczycielem kontraktowym nawiązuje się na podstawie umowy o pracę zawieranej na czas nieokreślony, z zastrzeżeniem ust. 7. 4a. (uchylony). 5. Stosunek pracy z nauczycielem mianowanym i z nauczycielem dyplomowanym nawiązuje się na podstawie mianowania, jeżeli: 1) (8) posiada obywatelstwo polskie, z tym że wymóg ten nie dotyczy obywateli państwa członkowskiego Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym; 2) ma pełną zdolność do czynności prawnych i korzysta z praw publicznych; 3) nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne lub dyscyplinarne, lub postępowanie o ubezwłasnowolnienie; 4) nie był karany za przestępstwo popełnione umyślnie; 5) posiada kwalifikacje wymagane do zajmowania danego stanowiska; 6) istnieją warunki do zatrudnienia nauczyciela w szkole w pełnym wymiarze zajęć na czas nieokreślony. 5a. Stosunek pracy nawiązany na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony przekształca się w stosunek pracy na podstawie mianowania z pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym: 1) nauczyciel uzyskał stopień nauczyciela mianowanego, o ile spełnione są warunki określone w ust. 5; 2) w przypadku nauczyciela mianowanego lub dyplomowanego w czasie trwania umowy o pracę zostały spełnione warunki, o których mowa w ust. 5. 5b. Przekształcenie podstawy prawnej stosunku pracy, o którym mowa w ust. 5a, potwierdza na piśmie dyrektor szkoły. 6. W przypadku braku warunków do zatrudnienia nauczyciela, o których mowa w ust. 5 pkt 6, stosunek pracy z nauczycielem mianowanym lub dyplomowanym nawiązuje się na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w niepełnym wymiarze, z zastrzeżeniem ust. 7. 7. W przypadku zaistnienia potrzeby wynikającej z organizacji nauczania lub zastępstwa nieobecnego nauczyciela, w tym w trakcie roku szkolnego, z osobą rozpoczynającą pracę w szkole, z nauczycielem kontraktowym lub z nauczycielami, o których mowa w ust. 5, stosunek pracy nawiązuje się na podstawie umowy o pracę na czas określony. 8. Nie można nawiązać stosunku pracy z nauczycielem, który nie spełnia warunków, o których mowa w ust. 5 pkt 2-5, z zastrzeżeniem ust. 9.
8a. W celu potwierdzenia spełniania warunku, o którym mowa w ust. 5 pkt 4, nauczyciel, przed nawiązaniem stosunku pracy, jest obowiązany przedstawić dyrektorowi szkoły informację z Krajowego Rejestru Karnego.”;
Wychodzi na to, że jak zmiany wejdą w życie przed 1 września, to każdy nauczyciel nowozatrudniony ma obowiązek na własny koszt przedstawić informację z KRK. Bez względu na to, czy na pełny etat, zastępstwo czy niepełny.
Ciekawe, jak to technicznie przeprowadzić???
Ci, co są zatrudnieni, nie muszą. |
Leszek | 08-08-2008 14:53:40 [#06] |
---|
Ale Zdzisławie - warunek art. 10 ust. 5 pkt. 4 dotyczy tylko zatrudnienia przez mianowanie i to nauczyciela o stopniu mianowanego lub dyplomowanego. Nie jest stawiany pozostałym przy innych formach stosunku pracy...
pozdrawiam |
Leszek | 08-08-2008 14:55:26 [#07] |
---|
cofam moje poprzednie zapomniałem o ust. 8
przepraszam
pozdrawiam |
emeryt | 08-08-2008 14:55:28 [#08] |
---|
??? post został zmieniony: 08-08-2008 14:56:01 |
zgredek | 08-08-2008 15:53:31 [#09] |
---|
8. Nie można nawiązać stosunku pracy z nauczycielem, który nie spełnia warunków, o których mowa w ust. 5 pkt 2-5, z zastrzeżeniem ust. 9.
Leszek zwrócił uwagę na ust. 8, który mówi o zatrudnianiu nauczycieli (nie tylko mianowanych i dyplomowanych) - muszą oni także spełniać warunki ust. 5 pkt 4
zatem to ich także dotyczy wprowadzona zmiana o informacji z KRK |
ulkowa | 08-08-2008 16:08:31 [#10] |
---|
no to zrobił się bałagan.
Starałam się to czytac ze zrozumieniem. I wychodzi mi, że z kazdy nauczyciel z którym nawiązemy stosunek pracy (nie ważne czy na podstawie umowy bądż mianowania) bedzie musiał zapłacić frycowe w wysokości 50 zł. mamy nowych kontraktowych (nowa umowa na czas nieokreślony plus jeden stażysta. Trzeba wykonać telefony żeby dostarczyli inrormację o karalności. A co z innymi nauczyccielami. Mam na mysli emerytów oraz nauczycieli dochodzących z innych szkół. Z reguły pracują od 3 do 5 godzin. Oni tez będą musieli dostarczyć? Większość z nich przecież nie ma zapytania o karalność. No i co z nauczycielami na zastepstwo. W swojej macierzystej szkole większość nie ma zapytań o karalność (nie były wcześniej wymagane).
I teraz kwestia techniczna. W mieście gdzie znajduje się Rejestr Skazanych nie bedzie problemu - zsostanie tylko wydatek 50 zł. Z mojego miasta do takiego punktu jest ponad 60 km. Ma taki delikwent jechac osobiscie a może szkoła ma potwierdzać, ze zapytanie zgłasza akurat ta osoba.
Pamiętam, że kiedys tez obowiązywało zapytanie o karalność. Wysyłaliśmy my jako szkoła i szkoły były zwolnienione z opłaty.
I ta data. 23 sierpnia. To tylko tydzień do rozpoczęcia roku szkolnego. Do 26 księgowość musi mieć dane do wypłaty. I co?. Guzik w wyplatą bo nie wiadomo czy nauczyciel dostarczy informację
I cały czas kołacze mi się w głowie jedna myśl. Czyżby w ten sposób chciano zebrać pieniądze na tanie kredyty mieszkaniowe dla sędziów. |
zgredek | 08-08-2008 17:30:01 [#11] |
---|
dzisiaj jest 8 sierpnia - wiadomo, że do umów od 1 września będzie miało to zastosowanie
niech się juz zwracają jak chcą pracować
chyba nie ma przeciwskazań do takiego zapytania w każdym czasie |
ulkowa | 08-08-2008 17:45:28 [#12] |
---|
Zgredek, nie widzę problemów z nowymi nauczycielami ani nawet z tymi zatrudnionymi juz jako kontraktowych. Nie widzę tez problemów z nauczycielami, ktorych stosunek pracy ma byc przekształcony na mianowanie. Ma byc i koniec
Dla mnie problemem są nauczyciele dochodzący na kilka godzin. Sama przecież wiesz, że w szkołach zawodowych to jest problem. I tak np. z łapanki musimy znależć nauczyciela angielskiego na 4 godziny, na zastępstwo nauczyciela bilogii i chemi po 10 godz.
Ale nieważne.Dostałam olśnienia :-). Bedzie problem z szukaniem nauczycieli na zastępstwo lub na naprawdę brakujace kilka godzin. A przecież brakujace kilka godzin np. z wych fizycznego spowodowane jest tylko tym, ze pozostali nauczyciele maja ponadwymiarówki i jest nie mieszcza sie w "limicie". Zabierze się ponadwymiarówki, zostanie goły etat :-) |
cynamonowa | 08-08-2008 17:55:47 [#13] |
---|
Wydaje się być logicznym, ze nauczyciel, który uczy w szkole x ( i tam wystepował do KRK), przychodząc do szkoły Y na kilka godzin - przynosi kserokopię, tak:)
kilka informacji ze strony KRK- http://www.ms.gov.pl/krk/krk.php
|
zgredek | 08-08-2008 17:57:07 [#14] |
---|
ale ja nie pisałam o tych co już mają - pisałam o tych co nie mają;-) |
zgredek | 08-08-2008 17:59:41 [#15] |
---|
i Ula też o takich pisze - że są gdzieś zatrudnieni, ale nie wymagano do tej pory informacji z KRK |
cynamonowa | 08-08-2008 18:40:10 [#16] |
---|
jasne, jakoś nie do końca pomyślałam.....
Zadam przy okazji pytanie. Czy jako kraj podzieleni jestesmy terytorialnie, czy nauczyciel składa wnosek do obojetnie jakiego punktu? |
zgredek | 08-08-2008 18:42:40 [#17] |
---|
tam, gdzie mu najbliżej |
zgredek | 08-08-2008 18:44:56 [#19] |
---|
Za udzielenie informacji z Krajowego Rejestru Karnego pobiera się opłatę w wysokości:
- 50 zł – za informację o osobie
- 100 zł – za informację o podmiocie zbiorowym.
Opłatę uiszcza się w znakach opłaty sądowej, które należy nakleić na formularz zapytania. Znaki opłaty sądowej można nabyć w siedzibie Biura Informacyjnego KRK lub w kasach sądów powszechnych.
Wypełniony i opłacony formularz zapytania można złożyć osobiście w Biurze Informacyjnym Krajowego Rejestru Karnego lub jednym z Punktów Informacyjnych KRK, bądź przesłać pocztą na adres Biura Informacyjnego KRK. Składając wniosek osobiście, należy okazać dokument pozwalający na ustalenie tożsamości. post został zmieniony: 08-08-2008 18:45:41 |
zgredek | 08-08-2008 18:46:56 [#20] |
---|
[nie na temat] post został zmieniony: 08-08-2008 18:47:36 |
cynamonowa | 08-08-2008 18:49:00 [#22] |
---|
Jeśłi odpowiedź z KRK nie przyjdzie do 1.O9.....co z umową? |
zgredek | 08-08-2008 18:50:13 [#23] |
---|
jak to co - ma niepotwierdzenie spełniania warunku zatrudnienia |
zgredek | 08-08-2008 18:53:00 [#24] |
---|
Agnieszko - nie znalazłam odpowiedzi na Twoje pytanie |
cynamonowa | 08-08-2008 18:53:16 [#25] |
---|
Obawiam się zatem, że spowoduje to lekkie zawirowanie....Brak umowy ale rozpoczęcie pracy, a co z rozpoczeciem awansu......... |
zgredek | 08-08-2008 18:54:28 [#26] |
---|
violu - jeśli brak umowy to jak ma rozpocząć pracę? |
cynamonowa | 08-08-2008 18:57:43 [#27] |
---|
No tak....
Jeśli uda mi się znaleźć anglistę np.3 wrzesnia.....to czekam z zatrudnieniem go aż glejt wróci z KRK......
dopytuję, bo mam 6 vacatów........( różnych) |
zgredek | 08-08-2008 19:04:09 [#28] |
---|
o matko - dlaczego zakładać, że to będzie trwało miesiącami?
może to tak jak np. odpis aktu urodzenia - złozy się wniosek - poczeka godzinę - i się ma?
głupio myślę? |
zgredek | 08-08-2008 19:06:26 [#29] |
---|
poczytałam te rózne akty prawny z #13 - i mi wychodzi, że to proste jest
klika się do rejestru i wypełnia niewypełnione
----------
dobra - przygotowana jestem na... te... różne...
;-) |
zgredek | 08-08-2008 19:11:56 [#30] |
---|
jeszcze mnie męczy ta ważność, o którą Agnieszka w #21 pytała - może gdzieś to napisali? |
cynamonowa | 08-08-2008 19:14:23 [#31] |
---|
Zgredku- Ty jesteś optymistką ( ja zresztą też) ale akurat w tej kwestii nie......:)
Kolezanka, która zatrudniała się w banku czekała na pisemko coś koło 2 tygodni.
Może łatwiej =szybciej będzie osobie, która mieszka w miejscu punktu wydawania zaśwadczeń. Na odpis aktu urodzenia dzieci czekałam niedawno 5 dni:) Ale zamiast mędrkować, rzeczywiście, trzeba szybko wysyłać wnioski i tyle....:) |
zgredek | 08-08-2008 19:16:32 [#32] |
---|
bo to przecież istotne jest
jesli ktoś w sierpniu uzyska informację i nie zatrudni się z jakichś tam powodów
a będzie miał pracę od października
to znowu 50 zł?
-------
violu - nie optymistka, raczej próbuję jakoś to zrozumieć
ale chyba słabo mi to idzie:-( |
Agnieszka z Krakowa | 08-08-2008 19:18:32 [#33] |
---|
no właśnie, tak zapobiegliwie to bym już to zapytanie wysłała, ale przyda mi się pewnie za jakiś rok, i co wtedy?
a jak zmieniam pracę co roku, to za każdym razem nowe?
też nie znalzałam nigdzie, a chyba nikt jeszcze nie zna tego z praktyki... |
cynamonowa | 08-08-2008 19:19:22 [#34] |
---|
Nie chciałabym aby nauczyciel "siedział" w domu, ja będę robiła za niego zastepstwa.....nie rozpocznie stażu.....bo papier przyjdzie późno.
Uważam, że tak jak z nową ramówką tak i teraz.....przepis ten zdecydowanie zbyt póxno w stosunku do 1 wrzesnia ujrzał światło dzienne. |
zgredek | 08-08-2008 19:21:14 [#35] |
---|
violu - ale tu cały czas pojawia się inny problem - jak długo jest ważne
przecież to bardzo "ulotna" informacja jest |
fredi | 08-08-2008 19:22:53 [#36] |
---|
podsumowanie
wszyscy nle podpisujący nową umowę muszą mieć info z KRK (tak?)
(a żeby być dyrektorem wystarczy oświadczenie) |
cynamonowa | 08-08-2008 19:23:44 [#37] |
---|
tak, widzę, że próbujecie z Agnieszką to rozwikłać.. |
Agnieszka z Krakowa | 08-08-2008 19:34:44 [#38] |
---|
Cos takiego wyczytałam w Rzepie: "Nie warto jednak wyrabiać takiego zaświadczenia tylko na wszelki wypadek, by w nieokreślonej przyszłości móc je okazać. Dokument ten ma bowiem ograniczoną aktualność – traci ją po pół roku. Aby dane były wiarygodne dla pracodawcy, najlepiej o zaświadczenie z KRK wystąpić bezpośrednio przed rekrutacją."
Ale jakos w przepisach tego nie widze... |
Agnieszka z Krakowa | 08-08-2008 19:37:04 [#39] |
---|
A tu wypowiedź z forum prawniczego:
"Pytanie: Przez jaki czas jest ważne zaświadczenie zapytania o karalność z Krajowego Rejestru Karnego i jakie przepisy to regulują?
Nie ma przepisów, które określałaby "datę ważności" zaświadczenia. Jego celem jest swoisty opis stanu faktycznego istniejącego w chwili jego wydawania. Ewentualne ponowne żądanie złożenia takiego zaświadczenia (tu zapytania o karalność) może być uzasadnione w przypadku, gdy np. pracodawca może przypuszczać, iż zaszła jakaś zmiana w stanie faktycznym będącym przedmiotem zaświadczenia. Nadto należy pamiętać, iż pracodawca jest informowany przez prokuratora o ewentualnym wszczęciu postępowania przeciwko pracownikowi. Nie jest to jednak - naszym zdaniem - dostateczny powód do żądania ponownego zaświadczenia "zapytania o karalność", gdyż przedmiotem jego nie jest samo wszczęcie postępowań karnych, ale skazanie. W praktyce, np. w przypadku egzaminów na aplikację radocowską bądź sądową zastrzeżone jest, iż zapytanie o karalność traci swoją moc po upływie 3 miesięcy od jego wydania." |
zgredek | 08-08-2008 19:44:33 [#41] |
---|
wycofuję post #29
po przeczytaniu powyższych
czarno to widzę:-( |
cynamonowa | 08-08-2008 19:49:20 [#42] |
---|
Chyba w tym roku......."udam", ze nie wiedziałam, że to od 1 wrzesnia obowiazuje:))
|
rzewa | 08-08-2008 20:13:29 [#43] |
---|
w świetle tego co w #39, to moje zaświadczenie z 1992 roku ważne nadal jest w przypadku zatrudnienia (występowałam wtedy o takie bo mi było potrzebne wówczas do konkursu na dyrka)
KN mówi, że mam przedstawić zaświadczenie przy zatrudnieniu i nie mówi nic jak ono ma być "stare", żadne inne przepisy nie stwierdzają tego też -> zatem moje zaświadczenie jest równie dobre jak te uzyskane teraz...
przecież to bez sensu... :-(
znowu ta idiotyczna niespójnośc przepisów -> a wystarczy by wrócić do tego co było: szko.ła występowała o zaświadczenie do KRS, otrzymywała je, a sądy były zobowiązane do powiadamiania tego pracodawcy, który o zaświadczenie wystąpił o ew. postępowaniu i/lub skazaniu. Przy zmianie zatrudnienia wystarczyło, że poprzedni pracodawca był zobowiązany do występowania o zaświadczenie - wtedy następny pracodawca nie musiał o nie występować ponownie. |
jolakam | 08-08-2008 21:30:27 [#44] |
---|
O ile pamiętam, kiedy stawałam do konkursu, zaświadczenie o niekaralności dostałam tego samego dnia. Tylko 50 zł szkoda. A co w przypadku kiedy nauczyciel był zatrudniony na 1/2 od 1.09 zaczyna pracować w pełnym wymiarze. Obawiam się, że tez musi dostarczyć zaświadczenie, bo dostaje nową umowę. |
cynamonowa | 08-08-2008 21:31:49 [#45] |
---|
no własnie.....
przypomniało mi się, że mamy kilku emerytów na godzinki.....czyli oni chyba także |
EwaBe | 08-08-2008 22:38:51 [#46] |
---|
Najprościej to będzie tak:
- nowo przyjmowany do pracy nauczyciel składa wraz z innymi dokumentami oświadczenie, że nie był skazany za przestępstwo umyślne
- podpispisujemy z nim umowę
- informujemy, że ma obowiązek dostarczyć informację z Krajowego Rejestru Karnego
- nauczyciel występuje
- czekamy
Gdy okaże się, że był skazany, umowa wygaśnie, bo pracodawca, czyli dyrektor został wprowadzony w błąd przez pracownika.
I mamy kłopot (nihil novi), bo musimy szukać nauczyciela. A zresztą kto się tym przejmuje?. Czy to pierwszy raz stawiani jesteśmy w sytuacji, że musimy, z powodu niefrasobliwości stanowiących prawo, stawać na głowie i klaskać uszami?.
A poza tym, spokojnie!. To będą bardzo rzadkie przypadki. I zawsze się wybronimy, wskazując na "podkoniecsierpniową" datę wejścia w życie ustawy.
|
agata381 | 08-08-2008 23:48:53 [#47] |
---|
A jak wygląda sprawa z nauczycielem,który odbył staż,przeszedł pomyślnie rozmowę.Od 1.09 praktycznie zatrudniam go na nowo.Czy on tez ma dostarczyć zaświadczenie z KRK? |
ulkowa | 08-08-2008 23:54:39 [#48] |
---|
W poniedziałek dzwonię do nich, że jak nie dostarczy informacji to nie będzie zatrudniony. A to, ze został ujęty w arkuszu organizacyjnym to już z mało istotne i nie ważne jest to, że dzieci nie będą mieli lekcji. Wszak nowy kandydat też będzie musiał mieć informację z ZRS - a jak nie będzie miał to nie będzie umowy i nie będzie lekcji |
beera | 09-08-2008 10:38:04 [#49] |
---|
Uważam, że Ewa Be ma rację.
Spokojnie
====
Niejednokrotnie apelowalismy tu - SAMI, o to, że nie wiemy, czy zatrudniamy karanego pracownika - sami apelowalismy, by dać nam narzedzie, ktore umozliwi posiadanie tej wiedzy - więc o co teraz awanturka?
Rzewa wystarczy by wrócić do tego co było: szkoła występowała o zaświadczenie do KRS, otrzymywała je,
przeciwko temu rok temu PROTESTOWALIŚMY!
Data: 18.07.2007 0:00:00 Autor: JOLANTA GÓRA Strona: 13 Dział: Praca Gazeta: Gazeta Prawna
OŚWIATA Nowe obowiązki dyrektorów szkół
ZMIANA PRAWA Dyrektorzy szkół będą musieli sprawdzać w Krajowym Rejestrze Karnym czy nauczyciel, którego chcą zatrudnić był karany. Za każdy wniosek będą musieli zapłacić 50 zł. Najnowszy projekt nowelizacji ustawy o systemie oświaty stanowi, że przed nawiązaniem stosunku pracy z nauczycielem dyrektor szkoły musi uzyskać informację o nim z Krajowego Rejestru Karnego. Projekt jest w uzgodnieniach międzyresortowych. Krytykują go dyrektorzy szkół, samorządy i związki zawodowe. - W szkole nie mogą być zatrudniane osoby karane, ale to kandydaci powinni zostać zobowiązani do przedstawienia zaświadczenia - mówi Joanna Berdzik, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Kadry Kierowniczej Oświaty. Tak samo uważa Sławomir Broniarz, prezes Związku Nauczycielstwa Polskiego. Jego zdaniem dyrektor szkoły nie powinien się starać o zaświadczenie o niekaralności dla potencjalnego pracownika. Dyrektorzy szkół dodają, że chociaż krajowy rejestr działa sprawnie, to na odpowiedź na zapytanie złożone drogą listowną czeka się nawet dwa tygodnie. - Może to spowodować utrudnienie w zatrudnianiu nauczycieli w sytuacjach nagłych - podkreśla Joanna Berdzik. Ponadto zaświadczenie będzie też potrzebne dla nauczycieli bez kwalifikacji, na których zatrudnienie musi wyrazić zgodę kurator oświaty. Kuratoria bowiem przyjmują tylko komplet dokumentów. W sytuacji gdy kurator wyda negatywną decyzję, szkoła zmarnuje i czas, i pieniądze na zdobycie informacji z KRK. Obecnie nauczyciele, którzy byli karani za przestępstwo umyślne, nie mogą pracować w szkole. Stanowi tak ustawa z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. nr 97, poz. 674 z późn. zm). Ministerstwo Edukacji Narodowej twierdzi jednak, że dyrektorzy szkół nie sprawdzają, czy osoby, które chcą zatrudnić, figurują w Krajowym Rejestrze Karnym (KRK). Wystarczy im pisemne oświadczenie zatrudnianego nauczyciela o niekaralności. Tymczasem bez sprawdzenia w KRK nie można mieć pewności, czy dana osoba poświadcza prawdę. W efekcie może się zdarzyć, że z dziećmi będzie pracować osoba skazana za pedofilię. Dlatego resort chce wprowadzić wymóg sprawdzania w rejestrze. Zdaniem związkowców i dyrektorów szkół problem ten można rozwiązać inaczej. - Obecne przepisy rzeczywiście nie zobowiązują do sprawdzania kandydatów w rejestrze. Jednak do zdobycia informacji z KRK ustawodawca powinien zobowiązać nauczyciela, a nie dyrektora - podkreśla Sławomir Broniarz. Samorządowcy dodają ponadto, że złożenie wniosku wiąże się z kosztami. Pracodawcy za uzyskanie informacji z KRK muszą bowiem zapłacić 50 zł. - W efekcie samorządy, które prowadzą szkoły, kolejny raz zasilą budżet państwa - podkreśla Andrzej Porawski ze Związku Miast Polskich. W ubiegłym roku bowiem pracodawcy samorządowi musieli sprawdzić, czy w rejestrze figurują osoby zatrudnione na stanowiskach urzędniczych. MEN szacuje, że sprawdzenie w KRK kandydatów do pracy w szkole będzie kosztowało 3 mln zł. Jednocześnie jednak resort zauważa, że dla poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego będą to wydatki nieznaczne.
====
nie wiem, zaczynma się gubić w tym, czego chcemy, a czego nie;)
|
rzewa | 09-08-2008 11:45:52 [#50] |
---|
ja nie mówię, że tego chcę -> chodzi mi o system: trzeba myśleć o całości a nie tylko o fragmencie
opisałam po prostu jak było (szkoły były zwolnione z opłaty)
ale może być tak, że to n-l występuje tylko... powinien (na przykład!) robić to już po zatrudnieniu i podawać nazwę pracodawcy dla którego to robi - w konsekwencji ten pracodawca powinien być informowany o każdej zmianie dotyczącej tego n-la jaka w KRS zaszła
Bez takiego (lub podobnego) mechanizmu działanie to nie ma żadnego sensu i jest tylko pustym gestem nie gwarantującym niczego |
|