czemu?

moim zdaniem wójt się będzie boksował bo KO mu może... niewiele

a samorządowcy sobie nie dają dmuchać w kaszę

na co liczę. Dyrektorzy jesli już mają pracodawcę (a nie mają) to na pewno nim byłby OP. I z OP trzeba trzymać

Wybaczcie Koleżanki i Koledzy z KO - co mnie teraz czytacie - ale ...

sami widzicie co się dzieje

nie nazwę tego bo nie chce mi się

będzie, będzie....bo OP nie lubi jak mu ktos w "politykę" wlazi nie dajac w zamiar chociazby srodków finansowych:-)

i tak jak Marek napisal...KO, mu niewiele może:-)

oczywiście boksowal sie bedzie w sytuacji gdy chce zatrzymac swego dyrektora...bo gdyby chcial go uciąć to chyba taka ingerencja KO bardzo by mu pasowala:-)

generalnie samorzadowcy rozum swój mają...

zapis art.8 punkt 42) ustawy lustracyjnej

w wielkopolsce jest tak,że dyrektorek przedszkola sie nie czepiają ,one nie otrzymały  wezwań do odebrania powołań lustracyjnych.Dobre co?!

Ciekawe-dyrektorzy ,a dyrektorzy-lepsi i lepszejsi.Na domiar tego słyszałem,ze ci co odchodzą też musza złożyć,bo tak jest bezpieczniej,gdyż inaczej czeka ich zabranie emerytury do takich rozmiarow, jak UB-kom(tylko tak sie zastanawiam, co maja zabierać jak dyrektorska nie znaczy ,że duża,bo 1400zlna rękę przy dobrych zarobkach,bo nie każdy nabzykał więcej to i tak bardzo dużo-oby było!).Wypowiedź ministra,że dyrektorzy muszą być zlustrowani,gdyż muszą dać przykład młodzieży, z którą mają do czynienia....Dzisiaj jest najlepszy dzień tygodnia.....aby przy czymś mocniejszym poczynić filozoficzne roważania,Kłania sie retoryka i samo życie.a zegar tyka juz tylko ,no właśnie ...ile do 15 czy 16 kwietnia?

a dlaczego mną się zajmuje lustracyjnie KO, jesli ja jako niepubliczna mam przeciez swojego pracodawcę?

PS. Dzis zadzwoiniłam do KO, żeby się dowiedzieć gdzie, komu i w jakiej formie mam złozyc oświadczenie. Na to usłyszałam, ze nic nie robic i czekać na .... listowne powiadomienie o obowiązku złożenia oświadczenia.

Ale przecież ja już wiem o tym obowiązku, to po co to zawiadomienie? Żeby listonosze w RP wyrobili sobie nadgodziny?

Małgoś, #157

tak jest w ustawie lustracyjnej - składają dyrektorzy szkół publicznych i niepublicznych (art. 4 pkt. 45). Organem właściwym jest kurator oswiaty (art. 8 pkt 42). A na wezwanie trzeba poczekać, bo musi być na piśmie i musisz potwierdzić, że otrzymałaś (art. 56 pkt 1 mówi o "doręczeniu"). Od doręczenia masz miesiąc na złożenie.

#151

konkurs na dyrektora

stanowisko "konkursowe" rządzi się swoimi prawami i przepisami; OP chociaz jest właścicielem szkoły, to nie ma władzy nad dyrektorem takiej jaką ma KO.

I dobrze moim zdaniem; sam tłumaczyłem pewnemu wójtowi, że dyrektor nie jest jej pracownikiem i nie musi sie go pytac, czy może wyjść ze szkoły na zebranie. Chciał dyrektora utrącić i szukał "haków", nawet absurdalnych - np. dlaczego przysłuchuje się zebraniom rady gminy, zamiast być w szkole i dzieci uczyć?

to chyba dobrze że dyrektor się interesuje życiem gminy?

jesli gmina tego nie rozumie to już trudno - widać nie wszystkie jednak samorządy dorosły do swojej roli

ale to kwestia dojrzałości demokracji

jeszcze angielskie 300 lat i będzie dobrze, a buraki będą się kojarzyć tylko z rolnictwem

benigna

przedszkolankiem

ja nazywam:-)

#174

ale tu się kłania  słynny ...dylemat więźnia :-)

czyli ryzyko zaufania i wiary we wspólpracę innych "więźniów"

...bo jesli ja sie przyznam, a te tysiące nie, to wyjde na tym nieszczególnie korzystnie .... ;-)

no i jeszcze jeden pozyteczny link

http://www.s1jobs.com/praca-szkocji/

178,179

Komitet Helsiński:

Ustawa lustracyjna narusza prawa człowieka

Obowiązująca od czwartku ustawa lustracyjna narusza prawa człowieka i podstawowe wolności - oświadczyli członkowie Komitetu Helsińskiego. Ich zdaniem przewidziany w ustawie zakaz wykonywania zawodu dziennikarza jako sankcja za kłamstwo lustracyjne jest "zamachem na wolność słowa". - Nikomu nie można całkowicie odebrać prawa do publikowania w prasie, czasopismach lub w mediach elektronicznych albo publikowania książek - podkreślili. Autorzy stanowiska zaznaczyli, że nie można również zakazać wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego. Ich zdaniem "w ten sposób państwo ingeruje w konstytucyjnie zagwarantowaną wolność nauczania i badań naukowych". (ks, PAP)

z #184

"Wdzięczna jestem dziennikarzom, którzy zapowiedzieli, że nie złożą oświadczeń lustracyjnych. Obywatelskie nieposłuszeństwo jest aktem bohaterstwa: człowiek w imię godności osobistej, którą uważam za wartość najwyższą, ryzykuje drakońskie sankcje."

"Obywatelskie nieposłuszeństwo" wykazywano za komuny, kiedy nie godzono się na współpracę i donoszenie, to były akty  bohaterstwa, ryzyko nawet utraty życia. Pani profesor moim zdaniem sie trochę zagalopowała używając takich słów w tym przypadku.

teraz też dyrektor ryzykuje stanowiskiem nie chcąc powiedzieć że nie był świnią

a przecież wie że nie był. Ludzie z jakiegoś powodu nie rozumieją na czym sprawa polega. Wo góle ich nie obraża to że ktoś im każe się tłumaczyć

że nakaz przyznania się do niewinności to domniemanie braku etyki, zakładanie że uczciwy człowiek musi się tłumaczyć

można rzec - no dobrze - ale niech się wreszcie wyjaśni, niech się zlustrują wszyscy

ale na Boga, po co do tego jakieś oświadczenia niewinnych??

przecież wystarczy opublikować to co tam w tych esbeckich aktach jest i nie pytać ludzi jak, no własnie winnych

przestępcó, złoczyńcó szuka się i karze jak trzeba

ale niewinnych??

wychodzi w takim razie na to, że to wszystko jest tylko po to by ludzi upokorzyć

akurat dziennikarzy mi nie szkoda - sami osądzają co i rusz:-)

dyrektorów mi szkoda, bo masa świństw tu zajdzie. I potem się weź i domagaj sprawiedliwości gdy już Cię wywalą

to tak jakby nakazać wypisywać oświadczenia, ze nie zabiłam, nie ukradłam, nie oszukałam, nie demoralizowałam, nie grzeszyłam...

po prostu absurd :-(

 i na dodatek pojawia się lęk...no bo kto wie, co wsadzono w moją teczkę? a jesli nadepnęłam na odcisk jakiejś gnidzie i ta w odwecie wciągnęła mnie na listę informatorów, a jesli na jakiejś studenckiej imprezie , ktos skrzętnie notował co kto mówi i awansował mnie do roli OZI, a może fakt raportowania przebiegu zbiórek harcerskich dla XX (nie pamiętam jak się nazywał stopień nad drużynowym) to już była wspólpraca?

jak udowodnić, że się nie jest i nigdy nie było ...wielbłądem?

cała ta procedura obraża godność człowieka, wprowadza niepokój, rodzi atmosferę zagrożenia :-(

pozostaje mi tylko ufac w sprawiedliwość dziejową - że ci co dzis chca każdego rozliczać według własnych kryteriów, będa w przyszłości ...dotkliwie rozliczenie za nadużycia władzy pochopnie im podarowanej

USTAWA z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

Art. 36. 1. Szkołą lub placówką kieruje nauczyciel mianowany lub dyplomowany, któremu powierzono stanowisko dyrektora.

USTAWA

z dnia 18 października 2006 r.

o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat

1944-1990 oraz treści tych dokumentów

Art. 4. Osobami pełniącymi funkcje publiczne w rozumieniu ustawy są:

45) dyrektor szkoły publicznej lub niepublicznej;

Art. 8. Właściwym organem do przedłożenia oświadczenia lustracyjnego jest w

stosunku do osób kandydujących na funkcję publiczną, o której mowa w art. 4:

42) pkt 45 - właściwy kurator oświaty;

Art. 56. 1. Osoba urodzona przed 1 sierpnia 1972 r., która w dniu wejścia w życie

niniejszej ustawy pełni funkcję publiczną wymienioną w art. 4, ma obowiązek złożenia

oświadczenia, o którym mowa w art. 7 ust. 1, w terminie jednego miesiąca od dnia

doręczenia powiadomienia, o którym mowa w ust. 2.

2. Właściwy organ, o którym mowa w art. 8, w terminie jednego miesiąca od dnia

wejścia w życie niniejszej ustawy, powiadamia osobę, o której mowa w ust. 1, o

obowiązku przedłożenia temu organowi oświadczenia, o którym mowa w art. 7 ust. 1,

oraz informuje o skutku niedopełnienia tego obowiązku, z zastrzeżeniem ust. 2a.

*********************************************************

Jeżeli mam postępować zgodnie z prawem to oczekuję też tego od  tego, kto czuwa nad tym, abym go przestrzegał. A więc:

Nie jestem osobą pełniącą funkcję publiczną. - ustawa lustracyjna

Jestem nauczycielem, któremu powierzono stanowisko dyrektora. - uoso

Powyższe oznacza, że większość z tych, którym powierzono to stanowisko nie są dyrektorami. To tak jak z Panem Profesorem w liceum, który jest magistrem.

Odnoście Art. 56.

Jestem osobą urodzoną przed 1 sierpnia 1972 r., lecz w dniu 15 marca 2007r.  nie pełniłem funkcji publicznej wymienionej w art. 4, lecz byłem nauczycielem, któremu powierzono stanowisko dyrektora. Bucie nauczycielem nie jest pełnieniem funkcji. Nauczyciele nie są lustrowani. Tak więc  mam obowiązku złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 7 ust. 1, w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia powiadomienia, o którym mowa w ust. 2.

DURA LEX SED LEX - twarde prawo, lecz prawo. Niech obowiązuje, także tego, kto ma stać na jego straży.

Poprawiam się (składam sprostowanie)

nie złóż;-)

http://www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3993026.html

Chcemy budować IV RP - oświadczył prezes PiS, premier Jarosław Kaczyński podczas konwencji programowej PiS. Podkreślił, że w Polsce "ruszyło oczyszczenie", które - jak zaznaczył - będzie trwać.

Niech sobie trwa, co chce - wg słow pana premiera czy prezdydenta. Nie muszę deklarowac publicznie, ze nie byłam i nie jestem brudna.

dyrektor to stanowisko publiczne - bardziej nawet niż niejeden radny jest taki dyrektor "na świeczniku" i więcej prowadzi działań w środowisku. Być może takie były przesłanki włączenia dyrektorów do lustracji. Poza tym tak jak od księdza wymaga się nieposzlakowanej opinii i od niego.

Też mam żal i mieszane uczucia, a nawet .... (autocenzura wypowiedzi) na ten temat, ale juz dawno oduczyłem się "dyskutować" z paragrafami - potrafię je omijać, i uzywac różnych sztuczek, ale jak coś jest napisane wprost i się nie da z tym nic zrobić, to ... szkoda mojego czasu i zdrowia, żeby "kopie kruszyć". I nie nazywajcie tego "zachowawczym stylem" lub chowaniem głowy w piasek. TO TYLKO PRACA! Nie biorę tego do siebie osobiście, poniewaz jestem urzędnikiem i przepis dotyczy URZĘDNIKA, a nie mnie jako sosoby. Więcej dystansu życzę wszystkim zbulwersowanym :)

A co tam w domu? Wszyscy zdrowi?

hmmm - to jakby dzielenie osobowości ;-)

czasem, gdy dziecko (i nie tylko) doświadcza traumatycznych doświadczeń i jednoczesnie nie widzi możliwości ucieczki od nich, to ucieka się do odzielenia jakby fragmentu siebie - "to nie ja, to X jest bity", jest to sposób na przetrwanie, ale wyklucza bunt i walkę o swoje prawa

...

osobiście wolę być w domu sobą, w pracy też i wsród przyjaciów i innych też - myslę, że jednolitość podmiotowa w róznych rolach zyciowych chroni nas przed ...dezintegracją wartości, znaczeń, celów itd. ;-)

wybacz,

ale tworzysz ideologię do mojej osoby...

przestan , bo smieszne to jest - nie znasz mnie osobiscie, więc Ci tylko powiem, że dwa razy straciłem posadę dyrektora, bo nie chciałem, żeby moimi rękami ktoś krzywdził ludzi. Nie mam powodu, żeby pluć w lustro :)