bardzo dobra

jest w naszych plikach

jackowo- markowa

Zdaje się, ze wkleił ją jacek- poszukaj ustawiając pliki na "nicki"

jak nie znajdziesz- pisz do mnie, przeslę Ci

asiu

Tadek

wysłałam Ci moją na priva.

uśka

Niestetety nie otrzymałem Twojej poczy z projektem uchały klasyfikacyjnej wg nowych zasad. Jescze raz proszę o pomoc.

Mój adres:

jordankowski@pro.onet.pl

Jakich nowych zasad?!!

Znowu coś przegapiłem?  Ależ ten świat idzie do przodu...

asiu,

Nasze KO Małopolskie na szkoleniu objaśniało, że teraz RP nie zatwierdza wyników klasyfikacji tylko podejmuje uchwałę w sprawie klasyfikacji, a więc jak okręslić w uchwale działanie RP w tej sprawie i czy ktoś ma wzór takiej uchwały?

Mój adres:

jordankowski@pro.onet.pl

Jeśli chodzi o klasyfikację końcoworoczną, to - ponieważ na świadectwie jest formułka "Uchwałą Rady Pedagogicznej z dnia ... otrzymał promocję (nie otrzymał promocji) do klasy ..." lub "ukończył na podstawie uchwały Rady Pedagogicznej z dnia ...", w uchwale w konkluzji powinno być, że RP promowała/nie promowała/stwierdziła ukończenie szkoły. Np tak:

"Na podst. tego i tego RP uchwala, że:

1) 555 uczniów otrzymało promocję do klasy programowo wyższej,

2) 22 uczniów nie otrzymało promocji do klasy programowo wyższej,

3) 99 uczniów ukończyło szkołę,

- zgodnie z wykazami znajdującymi się w dziennikach lekcyjnych."

Jeśli chodzi o klasyfikację śródroczną - wydaje mi się, że najlepszym sformułowaniem jest jednak "RP zatwierdza wyniki klasyfikacji zgodnie z wykazami znajdującymi się w dziennikach lekcyjnych".

agnieszka

wchodzisz w pliki, wyklikujesz w tytulowym wierszu " imiona" i ukladają się pliki nie według  dat lecz alfabetycznie wg imion zamieszczających je

i wtedy- cap jacka ;-)

JACKU- jest problem- zgodnie z UOSO RP  nie: "zatwierdza wyniki klasyfikacji", lecz " podejmuje Uchwałę w sprawie klasyfikacji"-

asia

zgodnie z UOSO RP  nie: "zatwierdza wyniki klasyfikacji", lecz " podejmuje Uchwałę w sprawie klasyfikacji"

Każda uchwała musi być podjęciem jakiejś decyzji. Nie może być uchwały o niczym.

Więc skoro RP ma podjąć uchwałę w sprawie klasyfikacji, to musi w niej o czymś zadecydować. Więc jakie przeciwwskazanie jest, żeby tą decyzją było zatwierdzenie wyników?

A jakie jest Twoje zdanie nt brzmienia uchwały końcoworocznej z promowaniem itd?

jacku

Zgodnie z Uoso:
Zebrania plenarne rady pedagogicznej są organizowane przed rozpoczęciem roku szkolnego, w każdym okresie (semestrze) w związku z zatwierdzeniem wyników klasyfikowania i promowania uczniów

I potem znowu zgodnie z UoSO- rzecz dotycząca Uchwal

Art. 41. 1. Do kompetencji stanowiących rady pedagogicznej należy:
2) podejmowanie uchwał w sprawie wyników klasyfikacji i promocji uczniów;

Moj tytuł brzmi " Uchwala w sprawie klasyfikacji uczniów sp..."

I potem  stwierdzenie stanów- sklasyfikowano tylu i tylu

itd, itd...

Podobnie mam z promocją " Uchwala w sprawie promocji" I potem stwierdzenie stanów

Promocję uzyskalo tylu i tylu,
w tym z  wyróznieniem tylu

itd.

.....

Tak własnie mam :-)

i ten tego;-)

bsmazur, Tadek

Hmmm, asia,

stwierdzenie to nie zatwierdzenie, więc akademickiej dyskusji ciąg dalszy :)

Czy z brzmienia formułki na świadectwie: Uchwałą Rady Pedagogicznej z dnia ... otrzymał promocję... nie wynika, że uczeń powinien otrzymać promocję od RP, która powinna o tym zadecydować np. przez zatwierdzenie wyników klasyfikacji, a nie tylko stwierdzić stan sklasyfikowanych (bo to znaczyłoby, że otrzymał promocję od kogoś innego wcześniej, a RP jedynie ten fakt przyjmuje do wiadomości)?

I czy nowelizacja UoSO może być czytana tak, że precyzuje, że w sprawie klasyfikacji RP ma wypowiedzieć się podejmując uchwałę, a nie np. zapis do protokołu o wynikach głosowania?

I czy uchwała w sprawie zatwierdzenia wyników klasyfikacji przestaje być uchwałą w sprawie klasyfikacji? W końcu uchwała w sprawie wycieczki do Ołomuńca jest też uchwałą w sprawie wycieczek :)

akademickiej mówisz;-)

no to lecimy

uchwała w sprawie klasyfikacji i promocji zawiera treść : "otrzymało promocję 354 uczniów" ( na przyklad)

Jeśli to nie jest wyrażenie decyzji, to co to jest?

;-)

tak jak te wycieczki: możesz zatwierdzić wycieczkę do Ołomuńca, a możesz podjąć Uchwałę w sprawie wycieczek i tak zapisać "wycieczkę organizuje się do Ołomuńca" ;-)

Jednak jest różnica w kompetencjach rady- zatwierdzić coś, bądź podjąć Uchwałę w sprawie- dla mnie to różnica nie tylko w zapisie UoSO lecz w pewnej filozofii...

ale znalazłam takie coś jeszcze, co by oznaczało, ze dosadniejszym brzmieniem należy przyjąc wyniki klasyfikacji:

uwagi Antoniego Jeżowskiego:

Dzięki Asiu!

Za nauki w sprawie wymiany plików - coś tępieję ostatnio...

A także za wklejenie wzoru uchwały od Antoniego. Ulżyło mi. Też wszystkie nazwiska i wyniki zamieszczam od lat w załącznikach do uchwały.

Dziękuję!

to jeszcze dołożę

Obawiam się, że moje grafomaństwo Was męczy, więc proponuję kontynuować ustnie w Miętnem przy czymś tam ;)   Tu krótko:

1) art. 40 ust. 5 UoSO obowiązuje tak samo, jak jej art. 41 ust. 1 pkt 1. Więc skoro Zebrania plenarne rady pedagogicznej są organizowane przed rozpoczęciem roku szkolnego, w każdym okresie (semestrze) w związku z zatwierdzeniem wyników klasyfikowania i promowania uczniów... to kto, jak nie RP ma tegoż zatwierdzenia dokonać?

2) w "uchwale Antoniego Jeżowskiego" jest w par. 1: Przyjąć wyniki klasyfikacji. Skoro RP może przyjąć - może też nie przyjąć. Czym różni sie konstrukcja przyjąć/nie przyjąć od zatwierdzić/nie zatwierdzić?

3) hania - RP imho może np. zatwierdzić nieklasyfikowania, jeśli stwierdzi, że mimo nieobecności ucznia miałaś podstawy do ustalenia oceny. Ale przypadek raczej teoretyczny, ja przynajmniej się z takim prawie nie spotkałem.

4) asia - Jeśli to nie jest wyrażenie decyzji, to co to jest? Opinię, że nie jest to decyzją formułowałem na podst. #13: I potem  stwierdzenie stanów- sklasyfikowano tylu i tylu. Stwierdzenie stanu bowiem nie jest decyzją, tylko stwierdzeniem stanu :)

Jacek W.

PS Kurde, miało być krótko :(

jacek :-)

Ok- to wróćmy do korzeni, czyli do UoSO

Art. 41. 1. Do kompetencji stanowiących rady pedagogicznej należy:
2) podejmowanie uchwał w sprawie wyników klasyfikacji i promocji uczniów

jesli nie możemy się dogadać co do różnic znaczeniowych, pogadajmy o faktach;-)
kompetencją rady jest podejmowanie Uchwały w sprawie klasyfikacji

więc może tak:
UCHWAŁA Nr 12/03/04
w sprawie klasyfikacji uczniów za I semestr w roku szkolnym 2002/03

Rada Pedagogiczna postanawia:

§ 1. Przyjąć ( zatwierdzić) wyniki klasyfikacji uczniów Szkoły za I semestr w roku szkolnym 2003/04

Dla mnie jest pewna różnica pomiędzy słowem "przyjąć", a "zatwierdzić" ale w zasadzie jeśli weżmiemy pod uwagę, że inny artykuł UoSO brzmi:
Zebrania plenarne rady pedagogicznej są organizowane przed rozpoczęciem roku szkolnego, w każdym okresie (semestrze) w związku z zatwierdzeniem wyników klasyfikowania i promowania uczniów

To nie widzę powodu by slowa " zatwierdzić" unikać jak ognia. Ale w "tytule Uchwały" i owszem.

Pewnie skuszony tytułem wątku zajrzy Antoni, to cos powie na ten temat.

hm..i mnie niepokoi;-)

więc proponuję kontynuować ustnie w Miętnem przy czymś tam ;)

przy czyms tam w Miętnem o UCHWAŁACH??????????????

przy okazji!

;-)

ps. misię najbardziej podobało Antoniego Jeżowskiego:

mgr Jan Królewski
Dyrektor Szkoły

To już jest porozumienie - tytuł: Uchwała w sprawie klasyfikacji, w treści: zatwierdza/promuje/nie promuje/postanawia o ukończeniu szkoły.

przy czyms tam w Miętnem o UCHWAŁACH?????????????? A o czym będziemy dyskutować w kwietniu, jak nas tam zasypie na ament?