nauczyciel pracował w swoim zawodzie, ponad 4 lata zgodnie z kwalifikacjami, miał oceny pracy (wyróżniające) - stan na dzień 31.08.2000

potem (od stycznia 2002) cos zawirowało mu w zyciu, ale wrócił 2 lata temu do zawodu

uważam, że powinien był dostać mianowanie z urzędu na podstawie Art. 24 ustawy czyszczącej

ale nie dostał (nie wiem dlaczego)

czy dzis mozna to jeszcze naprawić?

jak?

MA tego mianowanego

Art. 28. Nauczyciele, którzy w dniu 31 sierpnia 2000 r. spełniali warunki określone w art. 10 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 3, w brzmieniu obowiązującym w dniu 5 kwietnia 2000 r., otrzymują z mocy prawa stopień nauczyciela mianowanego:

1) z dniem wejścia w życie ustawy, jeżeli są zatrudnieni w przedszkolu, szkole lub placówce w wymiarze co najmniej 1/2 obowiązkowego wymiaru zajęć,
2) z dniem ponownego zatrudnienia w przedszkolu, szkole lub placówce w wymiarze co najmniej 1/2 obowiązkowego wymiaru zajęć, jeżeli przerwa w zatrudnieniu nie przekracza 5 lat
- o ile wcześniej nie uzyskali stopnia nauczyciela mianowanego.

Zatem jeśli w dniu 21.10.2001 był zatrudniony na min 1/2 etatu to ma tego mianowanego - OP powinien wystawić na żądanie odpowiedni akt z informacją, że mu taki tytuł przysługuje od 21.10.2001 roku.

A jeśli wówczas nie pracował w szkole lub miał za mało godzin to teraz po przyjęciu do pracy taki akt powinien otrzymać z data zatrudnienia w szkole.

Ewa, dzięki!

tylko

:-)

Krystyna :-(

między

SORRY !

pisałam bez namysłu, ale teraz sobie przypomniałam, że moja pani nie miała 2 ocen wyróżniających, tylko pierwszą dobrą, a drugą wyróżniającą  (w ciągu 3 lat) - wtedy uważaliśmy to za słuszne !

Te lata - to własnie moje "odległości"

A teraz aż żal patrzeć, jak samotna kobieta z kilkunastoletnim stażem (trochę popapranym...) , z dwojgiem dzieci wziętych z DD i dorosłym jak dziecko bratem z porażeniem mózgowym  zbiera kwity na mianowanego.......

.......bezpośrednio przed mianowaniem wykonywali nieprzerwanie, zgodnie z wymaganymi kwalifikacjami, pracę pedagogiczną w szkole w pełnym wymiarze zajęć co najmniej przez 3 lata i w tym okresie uzyskali dwie oceny co najmniej wyróżniające, na zasadach i w trybie określonym w art.6,

 lub bezpośrednio przed mianowaniem wykonywali nieprzerwanie, zgodnie z wymaganymi kwalifikacjami, pracę pedagogiczną w szkole w pełnym wymiarze zajęć przez okres 4 lat pracy i na koniec czwartego roku pracy uzyskali co najmniej ocenę dobrą

 albo bezpośrednio przed mianowaniem wykonywali nieprzerwanie jako nauczyciele akademiccy pracę dydaktyczną w szkole wyższej co najmniej przez 3 lata i uzyskali ocenę pozytywną w tym zakresie;

acha

i jeszcze jedno pytanie:-)

Jesli nauczycielka w dniu wejścia ustawy czyli 21.10.2001 wszystko spełniała oprócz jednego:

miała przerwany przebieg pracy (urlopem wychowawczym) - jej zatrudnienie wyglądało tak: 3 lata pracy +1 rok urlopu+ 2 lata pracy

potem cały czas pracuje, a 3 lata nieprzerwanej pracy osiągnęła 30.08.2002

czy w tym dniu powinna była otrzymac akt mianowania "z urzędu"?

czy tak nalezy rozumieć zapis z art. 10 ust.2 KN:

bezpośrednio przed mianowaniem wykonywali nieprzerwanie, zgodnie z kwalifikacjami (...)

urlop wychowawczy

nie spowodował przerwy w wykonywaniu pracy - była zatrudniona... (wówczas nie było pojęcia stażu :-))

A dlaczego ona nie dostała wcześniej tego mianowania i kiedy (daty)otrzymała obie oceny?

oceny ma z 2000 i 1998

a dlaczego nie dostała  ... nie wiem

i kto powinien dac jej akt mianowania, gdy np. organ prowadzący juz nie istnieje?

ale ja wiem dlaczego... :-)

Po prostu nie zdążyła...

Jak OP nie istnieje, to powinno KO jako sprawujace nadzór - OP powinien wydać, nie wydał... i zniknął... zatem KO powinno sie tym zająć.

dzięki Ewa :-)

fajnie jest  ludziom nieść dobre wieści :-)