To procedura rodem z minionej epoki! Kino za darmo! - poloniści nie posiadają się z oburzenia.
Dyrektor Helena Sutyniec twierdzi, że to nie są represje. - Nie mam do nauczycieli pretensji i nie zamierzam się obrażać. Zastanawia mnie tylko fakt, dlaczego nie skorzystali oni z drogi służbowej, tak jak ja to robię - mówi.

Mieli odwagę wytknąć błędy
Przypomnijmy - swój protest nauczyciele sformułowali na początku grudnia, podpisali się pod nim i wysłali do Centralnej Komisji Egzaminacyjnej, a także do dyrektor Sutyniec. "Nie możemy pozostać obojętni wobec niedbalstwa i beztroski odpowiedzialnych za jakość zadań pracowników okręgowych komisji egzaminacyjnych" - zaczęli list. Punktują w nim błędne, niezgodne z zapisami "Informatora maturalnego" zadania. Odpowiedzi - przygotowane arogancko i uniemożliwiające uczniom wykazanie się zarówno wiedzą, jak i humanistycznymi umiejętnościami. Modele odpowiedzi, które sprawiają trudność również nauczycielom sprawdzającym. Dostało się i samej łomżyńskiej OKE za: arogancję, brak kontaktu z nauczycielami-egzaminatorami i nieliczenie się z ich zdaniem. "Poranny" był przy dyskusji i podpisywaniu listu.

Szefowie szkół murem za swoimi
Dyrektor Sutyniec odpisała jeszcze przed przerwą świąteczną. Uwagi egzaminatorów przyjęła "z przykrością" i uznała, że to nauczyciele nie dali jej szansy na "tworzenie konstruktywnego dialogu". Poprosiła też, by każdy dyrektor przeprowadził ze swoimi nauczycielami - wymienionymi w liście z nazwiska - rozmowy wyjaśniające, w jakim celu została zorganizowana próbna matura.
- Nie zamierzam tego robić, bo wszystko jest w liście, który skopiowałem i przekazałem polonistkom. One są najlepiej zorientowane co do istoty sporu - uważa Jerzy Kiszkiel, dyrektor IV LO.
- Nie mam żadnych zarzutów do pracy moich nauczycieli. Jeżeli są niedociągnięcia w maturze, powinno się głośno o nich mówić, aby osoby odpowiedzialne szybko poprawiły je dla dobra uczniów - dodaje Marek Onoszko, dyrektor VI LO. - Nie powinno się nasilać konfliktów, ale też na pewno nie można atakować nauczycieli, którzy występują w imieniu uczniów i ich rodziców.

Sprawa zamknięta
Innych dyrektorów zdziwił pretensjonalny ton listu i zastanawiają się, jaką rolę wyznaczono im do odegrania: - Na egzaminatorów żadnego wpływu nie mamy, a komisja nie powinna nam niczego narzucać.
- Dyrektor powinien wiedzieć, co robi jego pracownik - ripostuje Helena Sutyniec. - To jest jak najbardziej sprawa szkoły, bo dotyczy matury próbnej, przygotowywanej przez szkołę. A odpowiedziałam każdemu z nauczycieli, bo ich szanuję.
Rzeczywiście, w piśmie do dyrektorów znalazł się też fragment do nauczyciela, a w nim m.in. zdanie: "Publiczne wygłaszanie przez Panią/Pana nieprawdziwych ocen szkodzi dobremu imieniu państwowej instytucji".
Dyrektor Sutyniec dołączyła też wyjaśnienia Danuty Król, eksperta OKE w Warszawie, dotyczące konkretnych zastrzeżeń.
- Najwyraźniej, wbrew szczytnym deklaracjom, nikt nie chce wziąć pod uwagę naszego zdania. Trudno, pozostaniemy przy swoich stanowiskach: nauczyciele: że OKE pracuje tak sobie, a OKE: że nauczyciele do niczego się nie nadają - kwituje Anna Kamionowska, polonistka z I LO. - Czekaliśmy na odpowiedź, ale teraz żal mi takiej ilości papieru, zapisanego tak marną polszczyzną.