Dyrektor złożył w lipcu wniosek o ocenę swojej pracy. W sierpniu kuratorium przysłało pismo z prośbą o przesłanie opinii rad pedagogicznych (to zespół, dwie placówki) do oceny pracy dyrektora. Dyrektor posiadał takie opinie przygotowane przez rady rok wcześniej (wówczas do nagrody prezydenta). Czy prawidłowe jest wysłanie takich opinii do oceny pracy (są sprzed roku i sporządzane w innym celu) czy należy ponownie zasięgnąć opinii  radi ponownie je uchwalić plus napisać uzasadnienia?  

Hm...nie ma pp do zasięgania przez kuratora opinii rp przy ocenie dyrektora zatem, moim zdaniem, ta opinia o jakiej piszesz jest jak najbardziej ok -> ja bym ją wysłała

Wątpliwość powstała, bo gdzieś doczytaliśmy, ze kuratorium powinno jednak sprawdzić aktualność takiej opinii, bo przez rok wiele mogło się zdarzyć, a ocena pracy obejmuje 3 lata, w tym rok po wystawieniu tych opinii.  

hm... a gdzie to "doczytaliście"? -> brak jest pp do występowania o taką opinię a co dopiero możliwość weryfikacji jej aktualności...

nie znam skrótu pp (przepisy prawa?)

opinia którą dysponujemy jest uzasadnieniem do uchwały sprzed roku (czerwiec 2024) i uchwała ma jednak tytuł: 

w sprawie zaopiniowania wniosku dyrektora wydziału przedszkoli i szkół podstawowych o nagrodę prezydenta za znaczące osiągnięcia dydaktyczne i wychowawcze dla dyrektora....

trochę to nie to samo co pozytywna opinia rady pedagogicznej do zawiadomienia kuratorium o wszczęciu oceny pracy dyrektora (we wrześniu 2025). Rada może uważać, że nagroda się należy, ale ocena pracy to co innego.

W skrócie gdyby ktoś chciał to zakwestionować to może dałby radę i potem cała ocena może być nieważna. Tego się obawiamy. Może lepiej napisać nowe uzasadnienie i poddać pod głosowanie.

"nie taka" (cokolwiek to znaczy) opinia rp w procedurze oceny pracy dyrektora nie ma żadnego znaczenia, gdyż w tej procedurze nie ma zapisów o tym by o taką opinię kurator miał występować

wobec tego nie może ona wpłynąć na postępowanie w sprawie oceny pracy dyrektora z jakiegokolwiek powodu

wręcz kurator nie powinien o taką opinię występować, gdyż kurator nie powinien działać bez podstawy prawnej (bez pp)

ale jak wystąpił o taką opinię, to trzeba ją przedstawić z tym, że nie ma nigdzie opisanych wymagań jakie powinna ona spełniać

więc jeśli kurator nie napisał w piśmie, że ma to być opinia rp ustalona po otrzymaniu jego prośby, to opinia o jakiej tu mowa jest jak najbardziej ok

ale jeśli masz wątpliwości, to niech rp na najbliższym zebraniu przegłosuje (tę lub nową) opinię... 

Na podstawie art. 6a ust. 7 ustawy z 26.01.1982 r. - Karta Nauczyciela dokonanie oceny pracy nauczyciela, w tym dyrektora następuje po zasięgnięciu opinii rady szkoły. Zgodnie z art. 82 ust. 2 ustawy z 14.12.2016 r. – Prawo oświatowe – dalej p.o. w szkołach, w których rada szkoły nie została powołana, zadania rady wykonuje rada pedagogiczna. Powołana regulacja ma charakter uniwersalny i wynika z niej, że rada pedagogiczna wykonuje wszystkie zadania rady szkoły, jeśli ta ostatnia rada nie została powołana. Pomimo braku powielenia treści tego przepisu w art. 6a ust. 7 KN, w sytuacji, gdy w danej szkole nie została powołana rada szkoły, bez względu na powód takiego stanu rzeczy, czyli niezależnie od tego, czy z obowiązujących przepisów wynika, że w szkole nie tworzy się rady szkoły, czy też w sytuacji, gdy rada szkoły nie została faktycznie wyłoniona, jej kompetencję do opiniowana oceny pracy nauczyciela, w tym dyrektora przejmuje rada pedagogiczna.

Na wszystkich szkoleniach o ocenie pracy dyrektora zawsze jest mowa o tym, że organ nadzoru pedagogicznego zasięga opinii rady szkoły (lub rady ped.) i kuratorium faktycznie takie pismo z automatu zawsze wysyła. Są gotowe wzory na sporządzenie takiej opinii wraz z uzasadnieniem. Tak też podaje LEX i portal oświatowy. Opinia powinna być pozytywna lub negatywna, nie jest wiążąca dla organów dokonujących oceny, ale powinna być zasięgnięta.

cóż... nie zgadzam się z tym i na szkoleniach, które prowadzę o tym mówię

znam też kuratorów oświaty, którzy mają zdanie takie jak moje

wynika to z faktu że ani KN ani u.P.o. nie mają zapisów, które by w jakikolwiek sposób wiązały te ustawy, wobec czego są one niezależne i równorzędne

art 82 ust 2 u.P.o. mówi o zadaniach rady szkoły a nie o wszystkich zadaniach rady szkoły -> oznacza to, że odnosi się on do zadań rady szkoły opisanych u.P.o. 

ponadto, gdyby ustawodawca chciał by rada pedagogiczna opiniowała pracę dyrektora to by o tym napisał wprost -> łączne czytanie zapisów 2 równorzędnych ustaw w powyżej przytoczony sposób stanowi interpretację rozszerzającą w zakresie kompetencji organu -> a co za tym idzie niedopuszczalną w państwie prawa

"W państwie prawa..."