Nowe przepisy są prostsze, ale bez zmian wprowadzają 2 propozycje:

1. procedura powierzenia stanowiska dyrektora szkoły - w sytuacji     powierzania stanowiska dyrektora szkoły lub placówki na okres krótszy niż 5 lat szkolnych oraz   odwoływania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia

- ustawa wprowadzi konieczność uzyskania pozytywnej opinii KO

2. Wraca pomysł kontrolowania zajęć dodatkowych prowadzonych przez organizacje społeczne - podobnie jak w poprzedniej, zawetowanej ustawie, dyrektor szkoły będzie musiał uzyskać pozytywną opinię kuratora oświaty na zajęcia, które przeprowadzą przedstawiciele organizacji społecznych.

Dodatkowo przed rozpoczęciem zajęć trzeba będzie przedstawić rodzicom ucznia lub pełnoletniemu uczniowi pełną informację o celach i treściach programu zajęć, pozytywną opinię organu sprawującego nadzór pedagogiczny oraz pozytywne opinie rady szkoły lub placówki i rady rodziców, a na wniosek rodzica lub pełnoletniego ucznia – również materiały wykorzystywane do realizacji programu zajęć. Taka procedura wpłynie na zwiększenie świadomości uczniów i rodziców o treściach zawartych w zaproponowanych programach. Jak podkreślają autorzy projektu, "rodzic powinien mieć prawo do decydowania o udziale dziecka w zajęciach, jak również zasięgnięcia informacji, np. o posiadanym przez osoby prowadzące zajęcia doświadczeniu zawodowym, kompetencjach i umiejętnościach, w zakresie objętym zajęciami".
 
3. Po dniu 30 września zmiany w arkuszu organizacji nie były opiniowane przez organ sprawujący nadzór pedagogiczny, . Po zmianach kuratorium zyska taką możliwość.

Jutro mam okazję powiedzieć o tym od nas w Polsat news o 10:00

oczywiście piszemy opinię do MEIN i parlamentu

Powiedział swego czasu nasz minister:"wcześniej czy później, ta ustawa i tak wejdzie w życie".  Himalaje kabotynizmu, żeby w czasach kiedy tak zły klimat panuje w środowisku oświatowym próbować ponownie forsować taki gniot.

w końcowej części uzasadnienia:

Konsultacje

W stosunku do projektu nie przeprowadzono konsultacji. Jednakże zaproponowane zmiany dotyczące wzmocnienia roli kuratora oświaty w podejmowaniu na poziomie lokalnym, decyzji w kwestiach dotyczących funkcjonowania jednostek systemu oświaty były ujęte w uchwalonej przez Sejm RP w dniu 13 stycznia 2022 r. ustawie o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz nie niektórych innych ustaw, która była procedowana w trybie przewidzianym przepisami prawa, z zachowaniem wszystkich wymogów, w tym dotyczących konsultacji publicznych.

pozdrawiam

Dobry czy zły klimat nie ma znaczenia - bo znaczenia nie ma środowisko.

A to, że trwa akurat takie cuś, co sie protestem bodajże nazywa wg ZNP - to nawet lepiej- bo tym dobitniej pokazuje znaczenie środowiska.

Ustawa sama jest gniotem tylko w takim znaczniu, że przygniecie jeszcze bardziej dyrektorów i organy samorządu- a gnieceniu tychże kazdy lud, w tym i nauczycielski, jeśli nawet nie przyklaśnie ochoczo, to będzie co najwyżej z życzliwą obojętnością obserwował.

Takie postawy jak opisałeś ("to będzie co najwyżej z życzliwą obojętnością obserwował.") należy piętnować... Ile jeszcze potrzeba, żeby to rzeczone {środowisko} pękło? Ten pseudo protest, dopóki nie zmieni się w protest realny, jest w mojej opinii tylko okazją do szydzenia z nas przez obóz władzy, na suto zakrapianych imprezach w poszczególnych ministerstwach...Oczyma duszy mojej to widzę...

Nie sądzę by e jakichkolwiek ministerstwach odbywały się jakiekolwiek imprezy. Gdyby się jednak odbywały nie szydzono by tam z nauczycieli - bo i po co tracić imprezę na takie cuś? 

Protestu realnego nie będzie. Do tego trzeba mieć albo jaja albo nóż na gardle. W kwestii jaj w sfeminizowanym zawodzie nie wypowiadam się a przy ok. 4 tys. netto miesięcznie noża też nie ma.

https://www.youtube.com/watch?v=HoIEARYY57Y

AnJa , znam wiele kobiet które mają większe jaja niż niejeden facet...Twoja dygresja o tym zakrawa na mizoginię. Co do 4k netto w obecnych czasach kiedy stolarz, hydraulik czy elektryk zarabiają po 5/6k na rękę (nie mówię tu o szefach firm) to jednak, chyba jakiś może nie nóż a nożyk na gardle jest...

Stwirdzenie, ze zawód sfeminizowany to mizoginia? Bo zaznaczyłem, że nie wypowiadam sie w kwestii posiadania, rozumianych tutaj przecież nie rodzajowo, jaj. 

Co do wymienionych przez Ciebie zawodów z dochodami powyżej 4 k.- pewnie mam kłopot ze wzrokiem i pecha w kontaktach zawodowych, ale szczególnej feminizacji tychże zawodów nie zauważyłem. Ba- nawet żadnej (ale to akurat kwestia losowa, bo wiem, że są)

To w kwestii wekslowania tematu - bo nie o płeć chodzi, a o mozliwość zorganizowania realnego nacisku skutkującego osiagnęciem jakiegokolwiek rezultatu.

Ja tego nie widzę nijak. I tylko o tym pisałem.

Wracając zaś do pierwszego zdania- i do wekslowania- fakt, też znam takie kobiety. Coś z tego dla meritum wynika?
 

Wynika z tego tyle, że do realnego protestu trzeba namawiać, wspierać a nie pisać o tym, że kobiety nie mają jaj czyli nie mają odwagi, siły, nie są zdeterminowane itd. kolejny raz piszesz o tym, że hydraulik, elektryk itd to zawody męskie czyli w Twoim mniemaniu lepiej płatne... Co ma płeć do wysokości wynagrodzenia? Czy zawód nauczyciela ma być słabo opłacany tylko dlatego że jest sfeminizowany? A gdyby tak 85% wszystkich pedagogów w Polsce stanowili mężczyźni to czy wtedy było by zasadne walczyć o więcej niż 4 tyś na miesiąc? 

Chyba że źle interpretuję Twoje wypowiedzi...

Źle.

https://www.youtube.com/watch?v=f6Xgp2ZkuiY

Może włożę kij w mrowisko ale na podstawie obserwacji i własnych długoletnich doświadczeń w prawie oświatowym powinien być zapis, że dyrektor placówki oświatowej może pełnić tę funkcję nie dłużej niż dwie 5-cioletnie kadencje. Podobnie jak prezydent Polski.

Zgadzam się z tym w całej rozciągłości....

na podstawie mojej znajomości dyrektorów - byłoby to w licznych przypadkach ogromną stratą (stratą wychowawcy kolejnych pokoleń nauczycieli np)

Zgadzam się ze zwolennikami rotacji - dobry dyrektor dawałby szansę nowej szkole, odejście kiepskiego pozwoliłoby na oddech tej obecnej. A nowej -kto wie, może ta nowa byłaby właśnie szansa na dyrektora kiepskiego tylko w swoim bagienku? Bo może on nie jest wcale kiepski a tylko oczadzialy smrodkiem dworu.

"Protestu realnego nie będzie. Do tego trzeba mieć albo jaja albo nóż na gardle."

Realny protest jest mozliwy gdy istnieją silne związki zawodowe. 

Przykład USA:
"Pracownicy sektora edukacyjnego zrzeszają się w dwóch związkach zawodowych: w Narodowym Stowarzyszeniu Edukacyjnym (National Education Association, NEA) i w Amerykańskiej Federacji Nauczycieli (American Federation of Teachers, AFT).
Samo NEA ma prawie 3 mln członków i roczny budżet w wysokości niemal 400 mln dol.
Zatrudnia ok. 900 osób, z czego połowa zarabia ponad 75 tys. dol. rocznie. Stanowi organizację tak wielką, że w pojedynkę jest w stanie forsować popierane przez siebie rozwiązania. Nie należy nawet do największej związkowej centrali AFL-CIO. Zrzeszona tam za to jest AFT, która liczy 900 tys. członków, a jej budżet wynosi 200 mln dol. rocznie. Obydwa związki w ciągu ostatnich 20 lat przeznaczyły na finansowanie kampanii wyborczych ponad 60 mln dol., z czego 90% trafiło do kieszeni kandydatów demokratycznych."

Co prawda maja u siebie dwa kontrowersyjne twory: tenure (gwarancja dozywotniego zatrudnienia) i lemon dance ( w związku z tenure, dyrektorzy wymieniaja się złymi nauczycielami - cytrynami, w nadziei, że trafi im sie lepszy).

W USA zz mają wynikającą z tradycji pozycję, w Europie nigdy takiej nie miały.

Ale wiara, ze zawodowi zwiazkowcy w wieku matuzalemowym zorganizują skuteczny realny protest bardzo mnie buduje- e względu na solidarność wiekową.

Komisja Nauki, Edukacji i Sportu Senatu wnosi o odrzucenie ustawy Lex Czarnek 02

https://www.senat.gov.pl/prace/proces-legislacyjny-w-senacie/ustawy-uchwalone-przez-sejm/ustawy-uchwalone-przez-sejm/ustawa,1431.html

pozdrawiam

https://www.oskko.edu.pl/stanowisko-ustawa-prawo-oswiatowe-2022/

5 grudnia 2022 r. OSKKO złożyło na ręce Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej wniosek o oddalenie skierowanego do podpisu Prezydenta  projektu Ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw - jako szkodliwego, niechcianego przez rodziców i nauczycieli, napisanego bez rzetelnej konsultacji ze społeczeństwem.

przypominamy, że to nie pierwszy rok...

https://wyborcza.pl/7,75398,27654790,dyrektorzy-przeciwko-lex-czarnek-oskko-bez-przepisow-prawnych.html

https://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacja/artykuly/8610933,duda-lex-czarnek-2-0-weto.html

no i dobrze

ufff :-)

No to w meczu Czarnek- edukacja domowa jest 0:2:-)

W zamierzchłej przeszłości funkcjonowało takie powiedzenie na szczytach władzy: "Kto nie z Mieciem - tego zmieciem". (podpowiedz dla młoszych: Miecio to Mieczysłąw Moczar)

Choć bardzie pasuje trawestacja bardzie znanego i publicznie wypowidzianego: "Kto podniesie rękę na edukację domową, niech wie, iż ręka ta będzie mu odcięta"

Ciekawe, kto skutecznie podpowiedział PMCz, by połączyć wzmocnienie roli kuratora i wyautowanie NGOS ze szkoły z zamachem na biznesową stronę edukacji domowej?

Nie wspominając o tym, że Prawi też miewają NGO
ale - jednak wiele wskazuje na to, że uzasadnienie prezydenta jest prawdziwsze niż się myśli

Zwłaszcza, że tez miewają. I to sporo. I po zmianie opcji mogłyby zostać wyautowane.

Uzasadnienie Prezydenta jest do bólu prawdziwe: a dajta mnie swięty spokój.

Gdyby tak Pierwsza Dama była prawniczką...