Jak to jest z zatrudnieniem nauczyciela.   W poprzednich latach  90siątych pierwszą umowę nauczyciel miał  na czas nieokreślony, uzyskał jeszcze przed zmianą ( rozp. o awansie zawodowym ) akt mianowania   i nie ma zatrudnienia przez mianowanie. Czy z mocy prawa  zgodnie z KN art. 5a  jest zatrudniony przez mianowanie?  Czy dalej jest to na czas nieokreślony?  . Wszystkie inne warunki spełniają .

Jest zatrudniony przez mianowanie. Dyrektor ma obowiązek to potwierdzić na piśmie - art. 10 ust. 5b KN.

To teraz ja to mam zrobić  z obecną datą?

Tak.

nie

przecież n-l ma już akt mianowania więc wszystko jest ok -> ten akt o jakim pisze bardu, to właśnie dokument potwierdzający zatrudnienie przez mianowanie (art 13 i 14 KN)

Zrozumiałem, że nauczyciel otrzymał akt nadania stopnia nauczyciela mianowanego.

Ale skoro otrzymał akt mianowania, to co oznacza, że nie ma zatrudnienia przez mianowanie? Czegoś tu nie rozumiem...

mi się wydaje, że n-el otrzymał mianowanie po staremu przed kwietniem 2000r.

i pewnie ktoś nie dopilnował wtedy

i wtedy powinien otrzymać akt nadania stopnia awansu zawodowego z mocy prawa

przynajmniej moja pamięć przywołuje mi takie doświadczenie 

więc moze dzisiaj to pismo do OP z opisem sytuacji i z wnioskiem o wydanie aktu

🙂

To OP chce przed likwidacją informację dotyczącą  formy zatrudnienia każdego z nauczycieli (zatrudnienie na podstawie mianowania lub zatrudniony na podstawie umowy o pracę) zaczęłam przeglądać akta i właśnie to wyszło, akt mianowania przed 2000  później zgodnie z rozporządzeniem o awansie Akt nadania stopnia nauczyciela mianowanego, nie ma  zatrudnienia przez mianowanie.

no to powinieneś to stwierdzić z dzisiajszą datąco napisano wcześniej 

bo

zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin na czas nieokreslony+akt nadania stopnia...mianowany+ inne z art.5 KN = zatrudnienie na podstawie mianowania

MIC!!!

ależ ten akt mianowania wydany przed 2000 rokiem to właśnie dokument stwierdzający zatrudnienie przez mianowanie!

nic nie trzeba teraz wydawać -> ten n-l jest zatrudniony przez mianowanie

Ten nauczyciel jest faktycznie  mianowany i zatrudniony przez mianowanie - i dla potrzeb sprawozdania do OP i ew. roszczeń pracownika to wystarczy.

Ale formalności też mozna uporądkowac - biw ygląda, ze jednak tego formalnego papióra z 2000 roku nie ma.

hau hau

odszczekuję:)

jest mianowany i kropka:)

mamy coś poprawić w postach?

A co odszczekujesz? Bo np. gdyby ten nauczyciel nagle zechciał zostać dyplomowanym- to bez papióra chyba nie przejdzie? Ba- nawet przy paiórze niekompletnym- czyli bez uzasadnienia?

jak nie przejdzie?

przecież w #9 bardu napisała, że jest akt nadania stopnia awansu zawodowego

o tym papierze mówisz AnJa? tak w kwestii marzeń o dyplomowaniu?

:)

odszczekiwałam to, że trzeba jakimś papierem potwierdzić zatrudnienie na podstawie mianowania:)))

Dziękuję za dyskusję, wczytałam się w te akta , i mają przed  rozp. o awansie  mianowania na nauczyciela w danej szkole jest wszystko dobrze , akty nadania stopnia awansu też są . Wszystko jest dobrze. Dziękuję :)