Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
mianowanie z urzędu? |
Bietka | 22-04-2002 18:29:04 [#01] |
---|
Nie wiem, jak rozwiązać problem. Nauczyciel ukończył Pedagogiczne Studium Techniczne i w 1992 r został zatrudniony w Szkole Podstawowej na czas nieokreślony jako n-ciel ZPT i w-f w pełnym wymiarze godzin. W trzecim roku pracy uzyskał wyróżniającą ocenę pracy. Czy powinien otrzymać mianowanie z urzędu? Czy mam rację, twierdząc, że nie miał wtedy kwalifikacji do pracy w szkole podst.? Nie mógł więc uzyskać mianowania? A jeżeli mianowania jednak nie otrzymał, to po 6 kwietnia 2000 powinien być nauczycielem kontraktowym czy stażystą? Dopiero w 2001 roku obronił licencjat z w-f, czy teraz ma kwalifikacje do pracy w szkole podstawowej? |
Bietka | 23-04-2002 21:14:57 [#02] |
---|
pomocy!!! :-( |
Ewa z Rz | 23-04-2002 21:51:20 [#03] |
---|
T E R A Z ma Teraz ma kwalifikacje bo spełnia wymagania art 9 ust 1 KN i to do pracy w dowolnym typie szkoły. Wszystko zależy od dyrektora - jak go zatrudni to ma, jeżeli tego nie zrobi to nie ma... Co się tyczy mianowania z urzędu: przysługuje ono tylko nauczycielom,. którzy w dniu 31.08.2000 spełniali wszystkie wymagania na mianowanie przewidziane przez KN w brzmieniu sprzed noweli z 18 lutego 2000 z wyjątkiem zatrudnienia na czas nieokreślony. Innymi słowy tylko wówczas, gdy nauczyciel nie otrzymał mianowania z powodu niemożności zatrudnienia go na czas nieokreślony. Kurator (np mój) dopuszcza jeszcze brak drugiej oceny pracy, gdyż nie dokonywano jej zwykle dlatego, że mianowanie takiego nauczyciela nie wchodziło w grę. A to czy 6.04.200 nauczyciel ten miał kwalifikacje wynika wprost z KN i obowiązujacego wówczs rozporządzenia o kwalifikacjach |
Bietka | 24-04-2002 20:33:01 [#04] |
---|
:-) Dziękuję za radę :-))) A czy w roku 1995 po PST mógł ten nauczyciel otrzymać mianowanie z mocy prawa, jeżeli wg rozporządzenia nie posiadał kwalifikacji? |
Basia | 24-04-2002 20:57:10 [#05] |
---|
do 6.08.96 rok nauczyciel mógł byc mianowany z mocy prawa, Dyrektor nie musiał tego uzgadniac z organem nadzoru pedagogicznego. |
Ewa z Rz | 24-04-2002 21:14:43 [#06] |
---|
Ale musiał spełniać obowiązujące wówczas wymagania kawalifikacyjne, a dyrektor był zobowiązany do wydania dokumentu stwierdzającego otrzymanie mianowania z mocy parwa. Ja mam taki dokument z 1995 roku, chociaż to mianowanie tak naprawde nabyłam w 1989 roku. |
Basia | 24-04-2002 21:45:57 [#07] |
---|
zgoda, ale w 92 roku to tez dyrektor uznawał kwalifikacje i właściwie głównym wymogiem była nieprzerwana praca przez 3 lata w pelnym wymiarze. Nie mam teraz dostepu do starych dokumentów, piszę "z głowy", wiec w razie błedu - Ewa, prosze o poprawienie mnie. No a dokument rzeczywiscie musi być! |
Ewa z Rz | 24-04-2002 21:52:47 [#08] |
---|
Niestety, Wówczas NIE dyrektor uznawał kwalifikacje tylko kurator oświaty. Dyrektor otrzymał takie uprawnienie nowelizacją rozporządenia o kwalifikacjach z 99 roku (pisze z głowy, więc może to być rok więcej lub mniej). Dlatego w tej wersji masz taki paragraf. W §12 rozporządzenie to uznawało kwalifikacje uzyskane w trybie zawartym we wczesniejszym rozporzadzeniu z 1989 roku, gdzie widnieje ostatnia możliwość na uzyskanie kwalifikacji poprzez odpowiedni staż. Co prawda to też było obwarowanie warunkiem posiadania odpowiedniego poziomu kwalifikacji i dotyczyło ewentualnego rozszerzenia tychże. | UWAGA! Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|