Ktoś nie odebrał nagrody dyrektora szkoły. Bo byle jak przyznana i ...byle jaka. Po prostu jej nie chce! Za nie podpisanie odbioru nagrody grożą karą dyscyplinarną ("nagana z wpisem do akt"). Uzasadnienie? "Uniemożliwienie księgowości dokonania odpowiednich wpisów"!

Jak to jest w świetle obowiązujących przepisów prawa? Odebranie przyznanej nagrody to bezwzględny obowiązek nagrodzonego (wymuszany potencjalnym ukaraniem), dobra wola czy może coś pośrodku?

ale problem!!

U nas nagrody są przesyłane na konto.

Darowanemu koniowi się w zęby nie zagląda.

Gniady.

Tak tytułem komentarza to też nie rozumiem:
1. Po co dawać ileś tam nagród po parę złotych?
2. Jeśli juz się daje, dlaczego w zwykły, ludzki sposób nie wytłumaczy się dlaczego się akurat tak robi?
3. Czy wszyscy dostali mniej więcej tyle samo, czy tylko "specjalnie wyróznieni"?
4. Jeśli tylko oni, to za co ich to wyróznienie spotkało - czyżby byli zbyt nachalni, po ogłoszeniu listy przyszli z pretensjami, dyrektor zmiękł i przyznał, a że środki juz rozdysponował to dał "na odczepnego"?
5. A sam dyplom to juz znaczenia żadnego nie ma - np. do awansu?

Oczywiście pytania mają charakter retoryczny, zadwozdki dyrektorowi nie zazdroszczę, z karaniem bym uważał - wyobrażacie sobie te tytuły w prasie?

Nie, to nie są żarty

Sprawa wg mnie ma ważniejszy wymiar niż tylko żart. Precedens stachola ma podtekst finansowy, więc kwitujemy to dowcipem. A dlaczego nie uznać prawa do zachowania godności i odmówienia przyjęcia ochłapu???

Może ktoś nie chce być traktowany jak żebrak... Może inaczej reagowalibyśmy wiedząc, że przyznano nagroodę w wysokości 4 zl - niech frajer ma na fajki.. Czasem można nagrodzić, żeby upokorzyć.

A co z odmową wynikającą z pobudek innych - merytorycznych, programowych, moralnych. Nie ma takich??? Jasne, że są. A nagroda nie może być karą i za jej nieprzyjęcie nikt ukarać nie może. Nagroda nie jest ani wynagrodzeniem ani składnikiem wynagrodzenia.

Podziwiam tych, których stać na taki gest. Jeśli jest uzasadniony...

Odezwę się..;-)
Rzecz nie dotyczy mojego podwórka:-)

Piotrek - nagroda dyrektora nie jest upokarzająca. Czemu? Fakt uzyskania nagrody się nie liczy?

Albo inaczej - coś jest nie tak gdy jest zdaniem nauczyciela upokarzająca.

Nauczyciel powinien akceptować decyzje szefa.

Jeżeli tego nie robi to ktoś powinien odejść.

Kto?

Masz rację Marek.. Nagroda, bez względu na jej wartość pieniążną, ma rangę uznania. Nawet jeśli jest śmiesznie niska, nie zmienia jej formalnej wartości, gdyż toruje (a przynajmniej powinna torować) drogę do wyższych odznaczeń, wyróżnień i nagród. Nie znamy wartości nagrody przyznanej w szkole stachola, więc trudno szacować proporcje pomiędzy wydźwiękiem tego wyróżnienia a jego wartością formalną.

Proporcje są jednak ważne.

Nagroda dyrektora moze byc upokarzajaca niestety (moze nie chodzi tu głównie o osobę przyznajacego, ale o poczucie własnej wartości). Dzieje sie tak w sytuacji kiedy kilkoro z grona dostaje znaczne sumy a reszta w imię sprawiedliwości społecznej po parę groszy ( na fajki, jak to powiedział Piotrek);-)

Kiedyś byłam świadkiem kiedy nauczyciel odmówił przyjęcia nagrody(nawet była dosyc znaczna),było to jednak przed umieszczeniem tej kwoty na liście płac, wiec nie było problemu. Ciekawa była jednak  reakcja ówczesnego mojego dyrektora:-)

Powiedzial "nie chcesz? a kto chce?", jeden się zgłosił , mówiąc,ze bardzo chętnie ja przyjmie...otrzymał:-)

Pewnie powiecie,że to było idiotyczne zagranie pod każdym względem ale na lata utkwiło w naszej pamięci. Pamietają i Ci co by nie chcieli i Ci co ewentualnie by chcieli:-)

Nagroda, bez względu na jej wartość pieniążną, ma rangę uznania

Zgoda Alfredzie,ale jedynie w sytuacji kiedy jej procentowy udział w ogólnej puli nie jest śmiesznie( upokarzająco ) niski.

Skarbie..:-)

nie mów do mnie

skarbie

pamietaj o proporcjach;-)

Ps.

no i całe szczęście:-)

a łeb?

a co do golonego łba

koleżanka opowiadała nam przy kawie jak to jej ojciec ma podejście do jej dzieci, czyli wnuczków:

kładzie ich spać - w pokoju cisza jak makiem zasiał - po chwili dziadek mówi: "można już oddychać" i komentarz koleżanki: "ale wiecie dziadek ma podejście - jest słusznej postury, łysy - dzieciaki czują respekt"

na to ja: "no to teraz wiemy jakie kompetencje powinien mieć nauczyciel"

tak więc Adaa - golić do łysa i na siłownię ;-)))

:-))))))))))

wiesz co violka?

jak będę dziadkiem, to z całą pewnościa tak zrobię:-)))))))

wiecie co?

nagroda jest upokarzająca wówczas gdy upokarza

więcej definicji się tu nie da dać.

Nie chciałabym dać n-lowi upokarzającej nagrody. I to, czy on te nagrodę przyjmie, czy nie jest i tak wtorne wobec innego problemu.

Bo albo wręczenie takiej nagrody jest jakims etapem konfliktu, albo jest jego początkiem.

Odrzucenie nagrody bez wyjasnienia pobudek, lub podczas awantury " ta nagroda jest dla mnie za mala" nie przysluży się zbytnio atmosferze w pracy.
Czasem dyrek popelnia gafy, warto z nim pogadać jak z czlowiekiem.

Jesli zaś mialabym pewność, ze nagroda w intencjach nagrodą nie jest, chcialabym miec prawo do jej odrzucenia.

Kurcze- to jak w sklepie. Kupi czlek pasztet i w nagrode przy kasie dostanie dziurawy but. Czy każdy musi go wziąć?

Kurczę - zadałem tylko parę pytań ( w poście 8) a One , zamiast temat zakończyc, to się na jakieś Delta Force rzuciły("golić do łysa i na siłownię ;-)))

A ja miałem nadzieję, że do klasyki przejdę i bedę cytowany:"Jak w poście 8,  pytaniu X zaznaczył AnJA ...."

nie mam pojęcia co w przedstawionej sytuacji stanowi prawo.

Patrzę z dystansu na opisany przypadek, jako obserwator obserwujący emocjonalne i nerwowe ruchy obu stron niewątpliwego konfliktu. Z jednej strony pracownik rezygnujący (z sobie znanych, również finansowych choć nie tylko i przede wszystkim -  powodów) z przyznanej nagrody, z drugiej - szef szkoły grożący karą dyscyplinarną za nieodebranie nagrody.

Staram się zrozumieć, czy odebranie nagrody jest obowiązkiem wykonywanym za wszelką cenę czy też prawem nagrodzonego. Czy tak wykonanemu obowiązkowi towarzyszyć będzie satysfakcja ..."z dobrze wykonanego obowiązku"..., czy może uczucie zgoła odmienne?

Dobrze jest gdy odbieranej nagrodzie towarzyszy to pierwsze. Gdy jest inaczej, to potencjalne karanie karą dyscyplinarną - jeżeli jest zasadne i umocowane prawnie  (a ten aspekt sprawy pozostał gdzieś na uboczu naszych wypowiedzi bez dokładnej analizy) - jeszcze bardziej spolaryzuje stanowiska stron. A nie o to przecież "chodzi"!!!

mam wrażnie,

że obie strony mogą się otrzeć o śmiesznośc.

W efekcie- tak jak bywa w takich sporach, obserwatorzy nie będą się zastanawiać i oceniac, po ktorej stronie racja, a raczej będą obserwować z pobłażaniem przebieg wypadków.

Dyrektor się zapętli tam bardziej, bo to ona jest aktywniejszą stroną: 1. dał nagrodę, 2. wymusza jej wzięcie.

własnie

dokładnie było tak w opisanym przeze mnie przypadku, może nie do konca śmieszność, ale raczej oczekiwania reszty na dalsze tarcia:-)

z jednej strony cicha satysfakcjia,że dyrektor dostal po nosie , z drugiej ,że "lepszy" kolega:-)

no i ważne jest to

No, nareszcie;-)

Lubię Adę :-))))

Co do wątku prawnego - po prostu nie wiem, czy można za to ukarać, wiem, że sytuacja jest bardziej groteskowa niż dramatyczna, ale dramatyzm będzie rósł. Może zadzwonić do miejscowej PIP i zapytać o ich opinię? jakiś prawnik w gminie też chyba jest?

:-)))))))

Tylko Adaa żadnego golenia na łyso... :-)

A tak na marginesie ciekaw jestem rozwoju sprawy...

A może dyrek z nauczycielem usiedli by tak i pogadali...jak człowiek z człowiekiem...

Pozdrawiam

Kto nie odebrał Nobla?

gaba

ta Herbertowska potęga smaku jest bardzo dobra ... tutaj.

Sztuka odmawiania to w literaturze czy szerzej - kulturze - z reguły postępowanie nacechowane pozytywnie. Wielkich odmów pełna jest kinematografia, historia. Sam Herbert to przykład na odmowę znakomity. Jest też kilka znacznie mniej szlachetnych (ci, co odmówić się bali)

Choć poruszamy się w rzeczywistości daleko bardziej przyziemnej, nie odmawiajmy ludziom prawa do tego ważnego, często trudnego, gestu - odmowy. Często idzie za nim zraniona ambicja, zawiedzione nadzieje, obrona godności. Poniesienie kary za nieprzyjęcie nagrody byłoby ponurą groteską, rodem z PRL - u.

W ten sposób Herberta zastąpi Mrożek... ;)

"i wzięli zapłatę swoją"

Nie chce nagrody?