Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
Pokrywanie kosztów przejazdu do szkoły przez gminę |
HenrykB | 04-11-2003 23:55:57 [#01] |
|---|
Podzielcie się doświadczeniami, jak organizujecie Wy albo organ zwrot kosztów dojazdu dzieci niepełnosprawnych do szkoły w innej miejscowowści? Mam kilkanaścia takich przypadków i bujam się z tym już miesiąc. Czy zwracacie tylko przejazd dziecia z opiekunem środkami PKS czy może też dodatkowo MPK w mieście? Na jakich zasadach sprawdzacie fakt pobytu dziecka w szkole? Na podstawie jakich dokumentów dokonujecie wypłaty rodzicom i czy te wypłaty są obciążone np. podatkiem (lub czymś innym). Czy gmina ma obowiązek finansować przejazd samochodem czy może wybrać zwrot kosztów? Przepisy (ustawy) znam. Nie mam praktyki i doświadczenia. |
| gosienka | 05-11-2003 00:24:31 [#02] |
|---|
Mogę pisać jak to wygląda od strony szkoły specjalnej . Gdy "weszły" bilety z ulgą 78% obawialiśmy się , że wielu rodziców nie poradzi sobie z formalnościami zwrotu pieniędzy z gminy i postanowiliśmy ten problem załatwić . Wszystkie gminy dostały pisma o przysługującej uldze i konieczności opłaty za przewóz . Uczniom kupowaliśmy bilety miesięczne / a ile było ustalania z jakim przewoźnikiem , o której godzinie to historia / i obarczaliśmy gminy notami . Dzieci mieszkające w Internacie dawały nam bilety z piątku i poniedziałku a my oddawaliśmy im co tydzień pieniądze , aby miały na następny dojazd . Tak samo z rodzicami dowożącymi dzieci .Gminom było wygodnie gdyż dostawały od nas tylko jedną notę . Dzieci dojeżdżające MZK nie kupowały biletów , bo uchwała Rady Miasta mówiła o bezpłatnym przejeździe osób niepełnosprawnych Niestety przy 2 pracownikach administracji jeden zajmował się tylko tym i inna robota leżała . Od tego września / gminy i rodzice już znają temat / rodzice sami zxałatwiają ten problem w gminach . Niekiedy pieniądze na podstawie bileów oddaje MOPS , gdzie indziej Wydział Edukacji a jeszcze w innej gminie szkoła w której rejonie dziecko mieszka . Nikt nie zgłasza problemów . Jedyny problem , który się pojawił to czy ulga przysługuje rodzicowi , który wraca do domu po odwiezieniu dziecka do szkoły i kiedy po nie jedzie . Aha niektore gminy miały wątpliwości czy uczniowi w Zawodówce należy zwracać pieniądze za dojazd . Napisałam do MENiS i dostałam odpowiedź , że także . Pismo to także wysłałam gminom |
| gosienka | 05-11-2003 00:26:14 [#03] |
|---|
| Podatku żadnego nie ma , a nikt nie zwracał się o zwrot kosztów samochodem , więc nie wiem jak to wygląda z tej strony |
emeryt | 05-11-2003 08:50:10 [#04] |
|---|
też mamy takich uczniów U mnie jest tak: Dwójka dzieci do szkoły specjalnej - bilety miesięczne 78% - finansuje gmina poprzez zamieszczenie w budżecie jednej ze swoich szkół środki na ten cel - bilety zakupuje jedna ze szkół, która kupuje również bilety miesięczne swoim uczniom. Opiekunowi gmina zwraca koszt biletów jednorazowych.Opiekun raz w miesiącu przekazuje bilety i dostaje zwrot pieniędzy. Płacimy także za powrót opiekuna po dowozie rano do domu oraz przejaz z domu po uczniów. Natomiast troje dzieci dowożone są do szkoły specjalnej i przedszkola specjalnego w innej gminie.Miesięcznie dokonujemy wypłaty ryczałtowej kwoty (przelew na konto rodzica) w wysokości ceny miesięcznego biletu komunikacji zbiorowej dla ucznia oraz kosztów zakupu biletów jednorazowych dla ucznia (w dwie strony) z uwzględnieniem zniżek. Ilość dni uśredniliśmy do 20 miesięcznie. Te warunki określone są w umowie pomiędzy gminą a rodzicem - opiekunem w oparciu o art. 17 UOSO.I nie obchodzi nas czy pojadą PKS-em czy prywatnym autem rodzica. |
| HenrykB | 05-11-2003 18:33:01 [#05] |
|---|
Wielkie dzięki. Jeśli jeszcze ktoś zna inne rozwiązania, bardzo proszę. To już wyznacza mi tok postępowania. Pewnie szybko uregulujemy kwiestię dowozu. |
| Grzegorz | 09-11-2003 00:11:26 [#06] |
|---|
Tak na marginesie... Mała dygresja o zabarwieniu historycznym... Ust.3a w art.17 uoso (o obowiązku dowożenia dzieci niepełnosprawnych) pojawił się po raz pierwszy w zmianie uoso z 25 lipca 1998r. (Dz.U.98.117.759) i wszedł w życie 1 stycznia 1999r. Następnie był dwukrotnie zmieniany, w tym również w ostatniej zmianie uoso, która obowiązuje od 21 sierpnia 2003r. Zainteresowanym proponuję się przyjrzeć poszczególnym wersjom ust.3a (bardzo ciekawa lektura):
1. Data wejścia w życie: 1999.01.01 (Dz.U.98.117.759):
3a. Obowiązkiem gminy jest zapewnienie bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu dzieci niepełnosprawnych uczęszczających do publicznych szkół podstawowych i gimnazjów. 2. 2001.10.21 (Dz.U.01.111.1194):
3a. Obowiązkiem gminy jest zapewnienie uczniom niepełnosprawnym bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu do najbliższej szkoły podstawowej, gimnazjum lub placówki wymienionej w art. 2 pkt 5, do której uczniowie zostali skierowani przez organy wymienione w art. 71b ust. 5-5b. 3. 2003.08.21 (Dz.U.03.137.1304):
3a. Obowiązkiem gminy jest zapewnienie uczniom niepełnosprawnym, których kształcenie i wychowanie odbywa się na podstawie art. 71b, bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu do najbliższej szkoły podstawowej, gimnazjum lub ośrodka umożliwiającego realizację obowiązku szkolnego i obowiązku nauki dzieciom i młodzieży, o których mowa w art. 16 ust. 7, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym ze sprzężonymi niepełnosprawnościami albo zwrot kosztów przejazdu ucznia i opiekuna środkami komunikacji publicznej, jeżeli dowożenie zapewniają rodzice. Jak więc widać, po cichutku, krok po kroczku przepis ust.3a jest stopniowo zawężany. Zgodnie z ostatnią zmianą, z listy placówek, do których dowożone są dzieci niepełnosprawne wypadły specjalne ośrodki szkolno – wychowawcze, jeżeli jednak dziecko będzie uczęszczało do szkoły podstawowej lub gimnazjum znajdujących się w takim ośrodku – to oczywiście gmina będzie miała obowiązek zapewnić mu transport. Jednak w specjalnych ośrodkach są jeszcze szkoły zawodowe. W przypadku naszej placówki, uczęszcza do niej najliczniejsza grupa uczniów, w przeważającej części są to uczniowie pozamiejscowi. Niestety, nie udało mi się znaleźć ani słowa wyjaśnienia tej zmiany w uzasadnieniu projektu na stronach sejmu. Może ktoś z was wie, dlaczego ten przepis zmieniono, bo im dłużej go czytam, tym mniej go rozumiem. A może o to pomysłodawcy tej zmiany chodziło? |
| Ewa z Rz | 09-11-2003 08:30:05 [#07] |
|---|
grzegorz, Ja tu nie widzę wyłączenia szkół zawodowych... ...czasie przewozu do najbliższej szkoły podstawowej, gimnazjum lub ośrodka umożliwiającego realizację obowiązku szkolnego i obowiązku nauki dzieciom i młodzieży... Przecież napisano obowiązku nauki, a taki obowiązek ta mlodzież spełnia uczęszczając do szkół zawodowych. |
| gosienka | 09-11-2003 15:57:22 [#08] |
|---|
| Pisałam do MENiS w tej sprawie . Co prawda wiosną , ale jednak . Mieliśmy problemy ponieważ gminy nie chciały zwracać kosztów dojazdu uczniom szkoły zawodowej . Dostałam od nich piękne pismo z wyjaśnieniem , iż przez Ośrodek należy rozumieć wszystkie szkoły w placówce także Zawodową do ukończenia nauki |
| HenrykB | 09-11-2003 20:11:13 [#09] |
|---|
Do jakiego wieku dziecka gmina ma obowiązek finansować dojazdy? Dzieci niepełnosprawne pobierają naukę powyżej 18 lat (mam przypadek w wieku 23 lat). |
| Grzegorz | 10-11-2003 08:57:59 [#10] |
|---|
Niestety Ewo, nie mogę się z tobą zgodzić W wersji obowiązującej do 20 sierpnia b.r. były wyraźnie wymienione SOSW (ust.5-5b).
W obecnie obowiązującym przepisie są wyraźnie wymienione kategorie szkół, do których bezpłatny transport jest zapewniony:
1. szkoły podstawowe
2.gimnazja
3.ośrodki umożliwiające realizację obowiązku szkolnego i obowiązku nauki dzieciom i młodzieży, o których mowa w art. 16 ust. 7.
Przypominam ten art.:
Art.16, ust.7. Za spełnianie obowiązku szkolnego i obowiązku nauki uznaje się również udział dzieci i młodzieży upośledzonych umysłowo w stopniu głębokim w zajęciach rewalidacyjno-wychowawczych, organizowanych zgodnie z odrębnymi przepisami.
A więc nie chodzi tu o SOSW, a jedynie ośrodki np. prowadzone przez Polskie Stowarzyszenie na rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym (praktycznie w każdym mieście powiatowym takie są).
Ponadto uprawnione są dzieci i młodzież z upośledzeniem umysłowym ze sprzężonymi niepełnosprawnościami. Jeśli więc do szkoły zawodowej w SOSW uczęszcza uczeń z lekkim lub umiarkowanym up. i nie ma niepełnosprawności sprzężonych ( a takich jest 99%), to gmina nie ma obowiązku zapewnienia bezpłatnego transportu. |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
