http://www1.gazeta.pl/kraj/1,34309,1751359.html

Czy w podstawówkach też już robi się osiemnastki?

"Burmistrz Żoliborza zawiesił wicedyrektora "

????

na gwoździu? Jakie miał prawo do "zawieszenia"?

miał

Zabrzmi to cynicznie?..

"Zadzwoniliśmy anonimowo pod podany przez rodziców telefon (spisali go z reklamy na drzwiach auta wicedyrektora)...Chcemy zafundować mu coś ekstra, może..."

Anonimowy telefon - telefon wykonany przez klienta, mimo wszystko.
Telefon spisany z reklamy na drzwiach auta wicedyrektora - skoro reklama, tzn. działalność gospodarcza. Jeśli działalność gospodarcza, to nie z drzwi "auta wicedyrektora", lecz z drzwi auta osoby prowadzącej działalność gospodarczą. Wiemy też, że osoba ta pełni funkcję wicedyrektora szkoły podstawowej.
Chcemy zafundować mu coś ekstra, może...- facet (ten z reklamą na aucie) chce dbać o klienta, proponuje atrakcje, wspomina też o utrudnieniach.

Nie chciałbym mieć takiego wicedyrektora. Nie chciałbym, by mój syn lub córka, kończąc 17-stkę czy 18-stkę, wespół z kolegami fudowali sobie podobną imprezę w takim lokalu, bez względu na to, kto ów lokal prowadzi.

Burmistrz powinien poinformować dyrektora, a ten podjąć stosowne kroki. Nie potrzebny byłby mi wice, który miałby na głowie rodzinny biznes. I jakby nie patrzeć, jest coś takiego jak etyka nauczyciela. Wywaliłbym takiego nauczyciela ze stanowiska wicedyrektora.

Art. 9. KN

  1. Stanowisko nauczyciela, z zastrzeżeniem ust. 1a, może zajmować osoba, która:

  1) posiada wyższe wykształcenie z odpowiednim przygotowaniem pedagogicznym lub ukończyła zakład kształcenia nauczycieli i podejmuje pracę na stanowisku, do którego są to wystarczające kwalifikacje,

  2) przestrzega podstawowych zasad moralnych,

  3) spełnia warunki zdrowotne niezbędne do wykonywania zawodu.

"Burmistrz powinien poinformować dyrektora, a ten podjąć stosowne kroki"

tak - i to jest jedyna cywilizowana droga. W innej sytuacji burmistrz wygląda fatalnie. Postawy wice nie komentuję bo wiadomo.

Roman, Ty poważnie tak? :-)

No jakichś zasad moralnych trzeba chyba przestrzegać, żeby być nauczycielem?

A co do prawa kaduka to się zgadzam. :-)

a jednak nie wiadomo;-)

Usunąbym tego wicedyrektora (działalność wątpliwa przy jego roli a w dodatku dyrektor nie wiedział (?)

Mimo dosyć sporego osobistego rozchwiania moralnego też nie zgadzam sie z Romanem.

Belek w swoim oku mam pewnie sporo, cudze paprochy umiarkowanie mnie interesuje - ale żeby na tych paprochach i belkach zarabiać?

Nie przeszkadają mi agencje, panienki, itp - tyle, że  nauczyciel nie ma prawa tego organizować.

Czy ma prawo korzystać - to już to, co mnie nie interesuje!

bo to dysonans jakiś...

jesli belfer wpaja jakies tam normy , a w nich striptiz się miesci tak sobie, to dziwne, zeby sam striptiz udostępniał ( tzn. nie swoj- oczywiście;-)

Dla 17, 18 latka naga kobieta rozbierająca się w rytm muzyki to obiekt.
Z niej się śmieje, dotyka bezceremonialnie dośc, wobec niej używa wulgaryzmow, demonstruje meskość. Wobec tej panienki można sobie pozwolić na różne zachowania. Taka swego rodzaju inicjacja. Ona warunkuje wiele na przyszlość.

Wiecie, to mi się wiąże z Toruniem.
Gdy się pozwala na nieakceptowane zachownia to one się nasilają. Jesli się szybciutko i jednoznacznie nie określi granic to one zanikną zupełnie.
To na co zezwalamy staje się akceptowaną normą.

To jedna rzecz, a druga- kto powinien wyciągać konsekwencje wobec takiego n-la. Na pewno jego dyrek.

17,18 latek załatwić sobie moze taki "pokaz" bez problemu sam i im większa kontrola tym bardziej sprytne sposoby jej ominięcia:-)

Zgadzam sie z tym ,ze jesli nauczyciel załatwia tego typu usługi jest to dosyć bulwersujace...z tym ,że czy rzeczywiscie załatwia?

Wszystko jest jakby w klimacie domysłów, a osoba dosyc wyraxnie przedstawiona. Oczywiście dyskusja nad hipotetyczną sytuacją też jest twórcza:-)

Druga sprawa, to idiotyczne moim zdaniem, zezwalanie rodziców na świetowanie tego typu okazji z tak wielkim rozmachem. Najpierw uczy sie młodziez swiętowania ( często z dużą iloscią alkoholu) a potem się narzeka na ich nieodpowiedzialność.

Oczywiście, że pokaz osiemnastolatek załatwia sam - przecież ten wice nie miał planu osiemnastek, zainteresowany się z nim kontaktował (znaczy załatwiał) ;-)

I niech sobie załatwia - ma kasę, potrzebę, jest podaż - a co to szkołę obchodzi? (oczywiście trochę przejaskrawiam, ale taka argumentacja do mnie dociera).

Idiotyczne zezwalanie rodziców - pewnie, ale miałaś już jakąś latorośl, swoją czy w rodzinie, z taką imprezą? Idiotyczne są wesela na kredyt i 200 osób, komunie na 50 osób z rewią mody,jeszcze parę idiotyzmów by się znalazło - i co z tego? Przychodzi Ci taka okazja i idiociejesz :-)

I swietne zdanie: narzeka się na ich nieodpowiedzialność. Właśnie: ich, znaczy innych dzieci innych rodziców, bo nasze dzieci są na szczęscie(szczęście=tacy rodzice jak my) inne :-)))

Woda z mózgu a edukacja medialna.:-)

Popatrzmy raz jeszcze na wycinek sprawy opisanej w "Gazecie"..

W tytule pojawia się wątek sensacyjny:"(wicedyrektor) reklamował wśród uczniów organizację "osiemnastek" z alkoholem i striptizem".  Nie wiem, jakie fakty podawała wczorajsza "Gazeta". Czytając pobieżnie nie wiemy, które wypowiedzenia są autorstwa redakcji, które rodziców. Liczy się efekt. Styl dziennikarski, ale rzetelność wątpliwa.

O sprawie dowiedzieliśmy się od rodziców uczniów - "-my", tzn. redakcja gazety. Jeden z ojców opowiedział (redakcji) o propozycjach wicedyrektora składanych 17-latkom. Nie wiemy, ilu było tych rodziców, ilu ojców. Można równie dobrze założyć, że był to tylko jeden ojciec, stanowiący hipotetyczną reprezentację ogółu lub części rodziców.

"Urodziny organizowane przez wicedyrektora odbywały się w lokalu na Pradze, który prowadzi jego żona". Wiemy też, że lokal należy do żony, że mąż pomaga żonie organizować imprezy. I co czyni redakcja? Dzwoni do lokalu, telefon prawdopodobnie odbiera mąż właścicielki lokalu. A może poproszono do telefonu pana G.? Tego nie wiemy. Redakcja próbuje wyciągnąć COŚ:"Chcemy zafundować mu coś ekstra, może..."
Nie wiemy, o co redakcja zapytała, wiemy tylko, co napisała.
Jak zareagował pan G.? Ostatnio robiłem "osiemnastkę" i dzieci zażyczyły sobie w czasie imprezy panienkę, no i pojawił się problem, bo trudno jest załatwić striptizerkę tak od razu. Pojawia się pytanie, czy udało mu się wóczas załatwić striptizerkę, czy nie.(Odpowiedź mnie nie interesuje). Z tekstu artykułu nic nie wynika.

No i ukryta ironia-sugestia w stwierdzeniu: Wicedyrektor Grzegorz K. odpowiadał w szkole m.in. za sport. Skojarzenie oczywiste. Sportowiec odpowiada za sport (erotyczny!).
Odpowiadał między innymi?"m.in" A może po prostu pełnił nadzór pedagogiczny nad wybranymi fragmentami rzeczywistości szkolnej? A może ma też sukcesy? A może dyrektorka nie jest idiotką i nie wzięła na wice przypadkowego faceta?

Nie wiem, jaka jest rzeczywistość. Wiem tylko, że redakcja stworzyła na sobie tylko znanych przesłankach sensacyjny, brukowy artykuł.

Ps. W niczym nie zmieniam swojego poprzedniego stanowiska, zakładając, że redakcja jest rzetelna i uczciwie zrelacjonowała przypadek niepedagogiczny..:-))

;-)

Świetne zdanie :Przychodzi Ci taka okazja i idiociejesz :-)

W sobotę idę zidiocieć:-))))))) i pewnie ja będę odpowiedzialna....albo i nie..bo przychodzi Ci taka okazja i ....

Podoba mi się:-)

oczywiście

hm Alfred... :-)

wlazłam tu chcąc napisać podobnie, bo jakoś męczy mnie to, w jaki sposób została przedstawiona sprawa w artykule. Łatwo przypiąć etykietę kiedyś już o tym było. Nie będę powtarzała tego co napisałeś, ale dodam od siebie. Jakoś tak nie wiem czemu nie napisano przy okazji, że burmistrz w tym przypadku też niestety zachował się nieprofesjonalnie zawieszając wicedyrektora. Nie miał on takiego prawa, to nie jego kompetencja.

Nie podoba mi się taka edukacja medialna :-(((

a ja przed sobotą

Że nie napisano w gazecie  o nieprofesjonalnym zachowaniu burmistrza to mieści sie w poetyce GW - oni starają się żeby pojawił  się  dobry szeryf!

Że nie pisano ( prawie) o tym  na forum - to dowód na miejscowy profesjonalizm -  bo to oczywiste!

Nie wiem na ile przekłamał dziennikarz - na pewno sobie tego nie wymyślił w całości.

Ciąg nieporozumień rozumiem: facet jest nauczycielem, żona robi biznes, na samochód go nie stać (albo się nie opłaca), jeździ służbowym żony z reklamą jej firmy, firma organizuje różne imprezy, także 18, także rozbierane, ktoś przeczytał reklamę, zadzwonił, facet pomagał żonie, podał prawdziwe informacje, zrobił się skandalik.

Wicedyrektor nie jest żoną cezara, nie musi być poza podejrzeniami, rozbieranka zbrodnią ani przestepstwem nie jest, małolat nie stręczył więc i podejrzewać nie bardzo wiadomo o co.

Od dorosłego faceta na jakoś tam jednak odpowiedzialnym stanowisku można jednak wymagać trochę wyobraźni i odpowiedzialności za swój wizerunek - a tu chyba tego zabrakło.

I to usiłuję od jakiegoś czasu tu wystukać! I wiecej nie będę - bo właśnie przypomniałem sobie, że z ta wyobraźnią i odpowiedzialnością to najlepszym przykładem nie jestem.

A na koniec: nie potrafiłbym być dyrektorem, któremu burmistrz zastępców zawiesza.

;-)))

dawno temu nasza szkoła wynajmowała pomieszczenia w pewnej dużej szkole, której to dyrektor wynajął pomieszczenia (gabinet lekarski!!!) agencji towarzyskiej (slaon szybkiego masażu relaksacyjnego w ramach tzw. medycyny niekonwencjonalnej);

zanim odkryto czym naprawde zajmują się Tanie i Natasze popołudniami, nocami i w weekendy troche czasu minęło;

skandal wybuchł na skalę ogólnopolską - gdy p. Cejrowski wyraził swoje oburzenie w TV ("WC kwadrans")

ale jesli ktos myśli, że dyrektora spotkały jakies powazne konsekwencje ... to sie bardzo myli

Wiecie co, ja naprawdę mam dość tych przypadków. Jeszcze ten przedstawiony dzisiaj w TVP1 Na Żywo. Co się dzieje?!. My w swoich "teczkach" opisujemy przypadki , analizujemy je, szukamy przyczyn , prognozujemy efekty i co sie dzieje? Myślę, że za dużo jest "otoczki" a tak naprawdę brak spójności w dzialaniach wychowawczych domu , szkoły i mediów. Zwłaszcza te ostatnie ( moim zdaniem) swoimi publikacjami i audycjami przyczyniają się do instruowania  a może wzmacniania zachowań negatywnych wśród dzieci i młodych ludzi.

Popieram stanowisko Asi i Alfreda.

Przed powieszeniem burmistrza proponuję jednak zastanowić się czy to rzeczywiście on zawiesił wicedyrektora, czy tylko tak się wydaje piszącemu tekst w gazecie. Zwracam uwagę na cytat wypowiedzi rzecznika urzędu.

Pozdrawiam

zaraz

ja nie zamierzam nikogo wieszać, czy też co gorszego !! Nie osądzam  teraz postępowania tego wicedyrektora, ani burmistrza. W swoim poście chciałam zwrócić uwagę właśnie na medialność tego typu przypadków, które nam się mnożą ostatnio bardzo no i na nie do końca rzetelną (przynajmniej tak mi się wydaje) formę  ich przekazania. Pokazanie jednej, często wyrwanej z kontekstu strony problemu, nie prowadzi przynajmniej moim zdaniem do pozytywnych efektów.  Audiatur et altera pars,  ze względu na rzetelność warsztatu dziennikarskiego. Tylko i aż tyle.

Etyka czy e... tyka?