Forum OSKKO

2.07.2007
nie z imiesłowami
Szanowni Państwo!
Wprawdzie wg najnowszych zasad imiesłowy przymiotnikowe – zarówno czynne, jak i bierne – piszemy razem, ale trudno się pogodzić z pisownią niebędący razem; to wygląda trochę dziwnie. Bardzo proszę o odpowiedź, jak powinno się poprawnie pisać – nie będący czy niebędący?
Pozdrawiam – Janina Pelczar
Zmianę pisowni imiesłowów wprowadzono w końcu 1997 roku – wydawałoby się, że był czas, aby się do niej przyzwyczaić. Zgadzam się jednak z Panią, że niebędący wygląda dziwnie, i osobiście wolę stosować pisownię rozdzielną tam, gdzie stara zasada, obowiązująca przed 1997 rokiem, na to pozwalała. Wciąż mamy wybór, możemy pisać po staremu lub po nowemu. Może jest tak dlatego, że i w Radzie Języka Polskiego, która uchwaliła zmianę pisowni, są osoby, którym słowo niebędący wydaje się dziwne.

http://google.interia.pl/szukaj/kopia,id,OUsOqggMMqkJ,url,http://poradnia.pwn.pl/lista.php%3Fkat%3D1%26szukaj%3Dimies%25B3ow%25F3w,q,s%C5%82ownik%20nie%20b%C4%99d%C4%85cy

dyrlo

13-11-2008 21:16:06 [#09]

od 1997 roku? gdzie stara zasada, obowiązująca przed 1997 rokiem

W tak zwanym międzyczasie 12 lat minęło

Myślę, że ona już bardzo stara;-)

some

13-11-2008 21:19:04 [#10]

no, stara

ja tez stara

lepiej mi pasuje osobno

ale czytając mądre strony - dostałam pomieszania zmysłów....

dlatego pytam, bo ciekawość mnie zjada......

no i dobrze by było mieć bez błędów dokumenty

dyrlo	13-11-2008 21:21:09 [#11]
:-)

zula	13-11-2008 21:27:10 [#12]
1 była dopuszczalna jako przejściowa teraz już obowiązuje tylko 2 forma czyli łączna pisownia

some

13-11-2008 21:35:59 [#13]

hm, poloniści są na bieżąco

jam nie polonista, przynajmniej z wykształcenia

some

13-11-2008 21:37:34 [#14]

jeszcze jedno - tylko mój komp nie jest na bieżąco?

bo podkreśla wersję łączną......:-(

DaS

13-11-2008 21:38:21 [#15]

UCHWAŁA ORTOGRAFICZNA NR 1 RADY JĘZYKA POLSKIEGO
W SPRAWIE PISOWNI NIE Z IMIESŁOWAMI PRZYMIOTNIKOWYMI
(PRZYJĘTA NA III POSIEDZENIU PLENARNYM RADY JĘZYKA POLSKIEGO,
DN. 9 GRUDNIA 1997 R.)
Nie wykluczając zasadniczych zmian w przyszłości w polskiej ortografii, Rada Języka Polskiego podejmuje decyzję pozytywną co do łącznej pisowni nie z imiesłowami odmiennymi z dopuszczalnością świadomej pisowni rozdzielnej.

Nie ma nowej uchwały, więc obie formy są poprawne i dzisiaj.

some

13-11-2008 21:41:33 [#16]

o,!

to komp nie powinień się buntować przy żadnej wersji

mój wzrok też nie...a jednak

no, ale jest uchwała? - jest !

dzięki

elrym

13-11-2008 22:15:20 [#17]

DaS

no,co Ty?

obowiązuje łączna pisownia

----------------------------

a kompki jeszcze stare słowniki mają, więc podkreślają

some	13-11-2008 22:16:18 [#18]
mnie się już w głowie kręci.......~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

elrym

13-11-2008 22:17:37 [#19]

some, może to Ci rozjasni?

;-))

http://lpj.pl/porada9.htm

jatoja

13-11-2008 22:23:03 [#20]

Partykułę nie z imiesłowami przymiotnikowymi - czynnymi i biernymi - piszemy zawsze łącznie, bez względu na znaczenie, tzn. z imiesłowem użytym tak w znaczeniu przymiotnikowym, jak i w znaczeniu czasownikowym, a więc zawsze: niepijący, niepalący, niewierzący, nienaruszony, nieoceniony, nieznany itp. Wyjątkowo rozłącznie, podobnie jak z przymiotnikami - należy pisać partykułę nie w wyraźnych przeciwstawieniach, jak np. nie pijący, ale jedzący; nie naruszony, ale całkowicie zniszczony, oraz w strukturach przeczących takich, jak np. ani nie kochający, ani nie kochany. W takich wypadkach również z przymiotnikami partykułę nie pisze się rozdzielnie; np. nie czerwony, ale zielony oraz ani nie zielony, ani nie czerwony

zerznęłam z poradnika, zamknęłam stronę i nie chce mi się szukać ;-)

beera	13-11-2008 22:24:05 [#21]
zlękłam się, że z głowy takie potrafisz;)

jatoja	13-11-2008 22:25:24 [#22]
potrafię.. ale na rano, co? ;-)

some

13-11-2008 22:31:32 [#23]

hm, dalej wiem co wiedziałam,

można tak jak nalezy, ale co autor miał na mysli.....to wie autor a on chce jak jest dopuszcalne

jatoja	13-11-2008 22:32:37 [#24]
some: razem! chyba że dalej zaprzeczasz

jatoja	13-11-2008 22:33:41 [#25]
( np. nie piszący, ale śpiewający)

some

13-11-2008 22:35:34 [#26]

ja nie zaprzeczam, tylko czytam...

należy tak, ale dopuszcza się tak

kiedy ja chodziłam...dawno temu do szkoły, uczono mnie osobno

teraz czytam, szukam w necie, a tam różnie piszą , kompek tez myśli jakoś inaczej

pogubiłam się

może pora spac?

AnJa	13-11-2008 22:35:42 [#27]
szerszych problemów nie macie?

some

13-11-2008 22:36:44 [#28]

hm, mam, mam,

ja zawsze mam

tak już mam....

ale dokumenty też mam

i chcę miec dobrze....

jatoja	13-11-2008 22:37:48 [#29]
Teraz razem! wcześniej razem można było albo osobno Teraz razem. Albo omiń...znaczy wymyśl coś innego.

some

13-11-2008 22:38:50 [#30]

chciałam, ale nie bardzo pasuje..

ale zaczynam nabierać pewności

azik	13-11-2008 22:39:15 [#31]
ja uczę dzieci żeby pisały razem - wyboru im nie daję. komputer to tylko narzędzie, z wordem z 97 roku więc zna jeszcze stare zasady :) word 2007 już pewnie nie podkreśla... jest niepodkreślający edytor forum nie podkreśla jako błąd: niebędący :)

jatoja	13-11-2008 22:39:28 [#32]
Razem! :-)))))

zgredek

13-11-2008 22:40:00 [#33]

hmm...

niebędących nauczycielami

zastąpić:

będących nauczycielami inaczej

skrzat	13-11-2008 22:40:32 [#34]
razem!

jatoja	13-11-2008 22:40:34 [#35]
swoją drogą: jak go nie ma, to większy problem niż jak jet

AnJa	13-11-2008 22:41:33 [#36]
i wypierdolić z roboty ... podkreślił?

zgredek	13-11-2008 22:41:37 [#37]
:-)))))))

azik	13-11-2008 22:41:54 [#38]
nie będących nauczycielami ale pracownikami administracji - w sumie dopuszczalne... bo jako zaprzeczenie - przeciwstawne coś ale ja i tak pisałabym razem

zgredek

13-11-2008 22:42:24 [#39]

żeby nie było

AnJi nie było jak pisałam uśmiechy

skrzat	13-11-2008 22:42:41 [#40]
poszedłeś po bandzie, AnJa:))

some

13-11-2008 22:42:58 [#41]

dobrze,

azik, jajtoja,elrym, zula, dyrlo, Power - razem

DaS - osobno

ok,

jatoja	13-11-2008 22:44:11 [#42]
"niebędący nauczycielem" to stała właściwość... hm....umysłu człowieka?

jatoja	13-11-2008 22:44:53 [#43]
same jesteś jajtoją !

AnJa	13-11-2008 22:46:31 [#44]
kiedy pisałem- też nie wszyscy byli

some

13-11-2008 22:47:03 [#45]

no własnie- azik

nie bedących nauczycielami..

jatoja	13-11-2008 22:47:58 [#46]
some...puść tu frazę...coś pokombinujemy ;-)

some

13-11-2008 22:48:07 [#47]

ups, mówię,że już mam zawroty głowy

widać ręki i oka też

przepraszam

AnJa	13-11-2008 22:48:24 [#48]
beądących dyrektorami?

some

13-11-2008 22:49:35 [#49]

może już nic nie będę pisała, bo znów coś przekręcę

wiecie o co chodzi

azik	13-11-2008 22:50:59 [#50]
napisz razem za błąd tego nikt nie uzna w druga stronę (czyli osobno) mogą Ci błąd zarzucić.