Zdzisław zajął się regulaminem, a ja kilka słów nt. projektowanych zmian w rozporz. o wymogach wobec dyrektorów, ponieważ skutkują one także w zakresie projektu rozp. dotyczącego regulaminu konkursu. Właściwie propozycja zmiany dotyczy tylko uzupełnienia § 1 o trzy sprawy. Reszta proponowanych zmian (w pozostałych paragrafach) tylko porządkuje zapisy prawne wynikające z uzupełnienia § 1. Tylko trzy uzupełnienia ale jak mocno skutkujące prawnie! Pierwsze: nie był karany karą dyscyplinarną, o której mowa w art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 i Nr 137, poz. 1304) oraz nie toczy się przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne I tu wątpliwość - co z tymi, którym kara uległa zatarciu z uwagi na czas wskazany w KN? cytuję:
KN - Art. 76. 1. Karami dyscyplinarnymi dla nauczycieli są: 1) nagana z ostrzeżeniem;
2) (uchylony); 3) zwolnienie z pracy; 3a) zwolnienie z pracy z zakazem przyjmowania ukaranego do pracy w zawodzie nauczycielskim w okresie 3 lat od ukarania; 4) wydalenie z zawodu nauczycielskiego. (kara nie podlega zatarciu)
Art. 82. 1. Kary przewidziane w art. 76 ust. 1 pkt 1-3 podlegają zatarciu, a odpis orzeczenia o ukaraniu dołączony do akt osobowych nauczyciela ulega zniszczeniu po upływie 3 lat od dnia doręczenia mu prawomocnego orzeczenia o ukaraniu, jeżeli w tym okresie nie był on karany dyscyplinarnie lub sądownie. 2. Obowiązek wykonania postanowień ust. 1 spoczywa na dyrektorze szkoły i organie prowadzącym szkoły. Zatem proponowana zmiana w rozporz. nie bierze pod uwagę osób o zatartej karze - wszak byli kiedyś karani dyscyplinarnie. Proponuję zmianę na brzmienie: "nie był karany karą dyscyplinarną, o której mowa w art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 i Nr 137, poz. 1304), która nie uległa zatarciu zgodnie z art. 82 ust. 1 tejże ustawy, oraz nie toczy się przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne" Drugie:nie był karany za przestępstwo popełnione umyślnie oraz nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne; Dla mnie bez uwag. Trzecie:nie był karany zakazem pełnienia funkcji kierowniczych związanych z dysponowaniem środkami publicznymi, o których mowa w art. 147 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148, Nr 45, poz. 391 i Nr 65, poz. 594)
I tu kolejna wątpliwość - co z tymi, którym kara uległa zatarciu z uwagi na czas wskazany w ustawie o finansach publicznych? cytuję:
Art. 147. 1. Karami za naruszenie dyscypliny finansów publicznych są:
4) zakaz pełnienia funkcji kierowniczych związanych z dysponowaniem środkami publicznymi na okres od roku do 5 lat od dnia uprawomocnienia orzeczenia.
Art. 151.
4. Prawomocne ukaranie karą przewidzianą w art. 147 ust. 1 pkt 4 podlega rejestracji w rejestrze prowadzonym przez Główną Komisję Orzekającą w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów przez czas, na jaki orzeczono zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi. 5. Przed nawiązaniem stosunku pracy z osobą, której powierzona ma być funkcja wymieniona w art. 147 ust. 5, pracodawca występuje do Głównej Komisji Orzekającej z pytaniem, czy kandydat figuruje w rejestrze, o jakim mowa w ust. 4. Art. 155. 1. Zatarcie kary za naruszenie dyscypliny finansów publicznych następuje z mocy prawa, jeżeli od wykonania kary lub przedawnienia jej wykonania upłynęły dwa lata. Zatem proponowana zmiana w rozporz. także nie bierze pod uwagę osób o zatartej karze - wszak byli kiedyś karani za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Jeśli przepis wyższego rzędu przewiduje zatarcie śladów skazania dyscyplinarnego, to przepis niższego rzędu nie może uznawać, że zatarcie nie miało miejsca. Proponuję zmianę na brzmienie: "nie był karany zakazem pełnienia funkcji kierowniczych związanych z dysponowaniem środkami publicznymi, o których mowa w art. 147 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148, Nr 45, poz. 391 i Nr 65, poz. 594), który to zakaz nie uległ zatarciu zgodnie z art. 155 ust. 1 tejże ustawy" Gdyby OSKKO otrzymało do opiniowania ten dokument, to byłby to mój głos w dyskusji. A teraz zaczynam czytać drugi projekt. Pozdrawiam | 
