Forum OSKKO - wątek
|
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 14:29:52 [#01] |
---|
W związku z przymulaniem się forum w godzinach szczytu Naszej aktywności i wyskakiwaniem komunikatów o przeciążeniu serwera, próbuję znaleźć powody dla których forum momentami odmawia współpracy.
Być może serwer obciąża wymiana plików - ale trudno tam cokolwiek zmienić, bo gdy ludzie ciągną pliki to ciągną, gdy wrzucają to wrzucają.
Z rozmaitych testów wychodziło mi, że bardzo obciąża forum szukajka - ale czy na pewno to ona jest winna gwarancji nie ma. No ale - podejrzana jest mocno. Gdy jakiś użytkownik próbuje szukać coś w szukacje, obciąża to cały serwer, bazę danych i odczuwają to wszyscy inni użytkownicy. Tak podejrzewam - ale czy słusznie to się okaże w praktyce.
Forum to obecnie 0,5 GB danych, 600 tysięcy postów - więc przeszukanie całego tego badziewia w celu odnalezienia jakiejś frazy pewnie jest mocno obciążające.
W szukajce więc dodałem parametr, który ogranicza przeszukiwanie forum do wybranego półrocza roku kalendarzowego. Mam wrażenie, że działa znacznie szybciej - ma mniej do przeszukiwania.
Czy to rozwiąże problem nie wiem - ale żywię taką nadzieję (albo nią się).
Za jakieś dwa tygodnie zapytam Was, czy odczuliście poprawę działania forum - czyli mniej komunikatów o przeciążeniu serwera. |
zgredek | 26-10-2008 14:32:24 [#02] |
---|
z pewnością usprawni - dzięki
często pamiętam, że było to nie tak dawno, ale zapominam co;-)))))))) |
beera | 26-10-2008 14:35:40 [#03] |
---|
W szukajce więc dodałem parametr, który ogranicza przeszukiwanie forum do wybranego półrocza roku kalendarzowego. Mam wrażenie, że działa znacznie szybciej - ma mniej do przeszukiwania.
to dobry bardzo parametr i nam pomoże.
Czasem mi wyszukuje watki z 2002 ;)
===
dzięki Janusz! |
eny | 26-10-2008 14:40:37 [#04] |
---|
a mi się podoba (poza względem merytorycznym pomysłu) stwierdzenie :
"więc przeszukanie całego tego badziewia..." ;)) |
beera | 26-10-2008 14:41:45 [#05] |
---|
:)))))))))))))))))) |
beera | 26-10-2008 16:42:20 [#07] |
---|
Janusz?
a dałoby się uszeregować w drugą stronę te półrocza?
Bo Ci gwarantuję, ze będzie przeszukiwany rok 2002 jak nigdy;)
===
w drugim pólroczy 2008 słowo "badziewie" padło na forum 3 razy;)
|
Adaa | 26-10-2008 17:10:30 [#08] |
---|
ja bym chciała opcję "przeszukaj wszystko"
bo jak zaczne szukać po kolei bede musiała zapisywać co juz przeszukałam;-)
|
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 17:41:06 [#09] |
---|
#07 Już , Asiu.
#08 Hm ... jakby to powiedzieć, Adoo, żeby kulturalnie było, a mimo to nie urazić ... :-)) Ten podział na półrocza został zrobiony wlaśnie dlatego, żeby nie móc "przeszukiwać wszystkiego" - bo podejrzewam, że to właśnie przeszukiwanie wszystkiego zabijało forum. |
Adaa | 26-10-2008 17:42:36 [#10] |
---|
nie wiem dlaczego nie skonsultowałes tego z uzytkownikami forum:-)) |
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 17:47:34 [#11] |
---|
Hm ... jakby tu, żeby kulturalnie ... Bo nie czułem takiej potrzeby? :-)) |
beera | 26-10-2008 17:49:08 [#12] |
---|
fajnie
tak chyba lepiej
===
;)) |
eny | 26-10-2008 17:51:39 [#13] |
---|
No w końcu KTOŚ MUSI RZĄDZIĆ TYM FORUM;)) |
krystyna | 26-10-2008 18:12:57 [#14] |
---|
testuję sobie właśnie nową szukajkę,
zaznaczam, że się nie znam,
ale zapytam:
- czy nie wystarczy do zawężenia poszukuwań 1 rok (a nie półrocza ?) - sprawdzałam i dla niektórych, nawet popularnych sformułowań, np. "przeszeregowanie", w 1 półroczu są max. 2 wątki, w innych półroczach całkiem pusto ...i trzeba się tak mozolnie przemieszczać i przemieszczać,
- czy da się "pokolorować" wyszukane sformułowanie ? - bo czasem treść wątku jest ogromna (np. uzasadnienie wyroku, interpretacje MENu itp...), a nas interesuje tylko mały fragmencik i czasem go trudno wypatrzeć !
|
Marek Pleśniar | 26-10-2008 18:17:41 [#15] |
---|
Krystyno - im krótsze czasy tym szybciej będzie działać forum:-)
Bo to jest powód przecież zmian
Aha - warto używac też tej drugiej szukajki guglowej
ona tez uwalnia forum od obciążeń oraz robi coś jeszcze - im cześciej nią szukacie tym cześciej OSKKO jest na górze w Google:-) |
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 18:26:03 [#16] |
---|
Znam się, więc niechętnie :-)) odpowiem:
- Nie chodzi o to ile się znajdzie, ale ile trzeba przeszukiwać.
Testowałem i stwierdziłem empirycznie, że optymalnym okresem dla działania forum, a jednocześnie zakresu wyszukiwania jest pół roku - to wynik kompromisu między wygodą a wydajnością.
- Założyłem ten wątek po to, aby poinformowac o zmianach, a nie w celu zadania pytania:
"Co jeszcze dla Was mogę zrobić?" :-)) Podpowiem jednak, że ja do wyszukiwania fraz na już wyświetlonej stronie internetowej (a więc również w wynikach wyszukiwania) używam klawisza F3 - pozwala wpisać dowolną frazę i wyszukać ją na stronie - jak w Wordzie. |
dorotagm | 26-10-2008 18:42:41 [#17] |
---|
do Janusza
zaglądam na forum parę razy dziennie nawet i może tylko 3 razy w ciągu pół roku miałam komunikat - przeciążenie serwera, ostatnio to się nie zdarza, hm - może w lubuskim forum ma mniej użytkowników? |
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 18:55:24 [#18] |
---|
Dzięki za info dorotogm.
Przeciążenie sewera nie zależy od miejsca, z którego się ogląda forum.
Przeciążenia jednak mają miejsce co wynika z wątku: http://oskko.edu.pl/forum/watek.php?w=32207&s=1 oraz logów błędów działania serwera udostępnianych przez providera.
Wobec tych dwóch faktów należało podjąć działania - oby trafne i skuteczne. |
bogda4 | 26-10-2008 19:11:11 [#19] |
---|
Januszu, może nie o szukajce ale korzystam z okazji że jestes :-) i zapytam:
w poczcie mailowej mam czasem powiadomienie,że na forum czeka na mnie wiadomość
sprawdzam w skrzynce odbiorczej a tu nie ma;-)
i nie są to zapchane skrzynki
/ nie bede pytac na forum - a kto do mnie napisal?/
|
AnnoDoro | 26-10-2008 19:23:22 [#20] |
---|
Dla mnie wszystko jest ok. Forum mi sie podoba , podobaja mi sie odpowiedzi użytkowników forum i tematy tu poruszane .
Pozdrawiam cieplutko administratora i wszystkich tu przebywajacych
<img src="http://srv0110-06.oak1.imeem.com/g/p/53ccbd28c5cd2a3c07b9dfce4915f3ac_web.gif” |
AnnoDoro | 26-10-2008 19:25:00 [#21] |
---|
Oj kwiatek nie wyszedł:-(((
<img src="http://srv0110-06.oak1.imeem.com/g/p/53ccbd28c5cd2a3c07b9dfce4915f3ac_web.gif" |
zgredek | 26-10-2008 19:26:11 [#22] |
---|

:-) |
AnnoDoro | 26-10-2008 19:28:56 [#23] |
---|
Zgredku buzka wielka- no właśnie miał być taki kwiatek:-) |
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 19:30:30 [#24] |
---|
#19
Taki scenariusz może się zdarzyć w następującej sytuacji:
- nowa wiadomość czeka 10 minut, Ty jej nie odczytujesz,
- forum wysyła powiadomienie na serwer pocztowy, obslugujący Twoją pocztę,
- Ty się orientujesz po rubinku, że jest jakaś wiadomość - odczytujesz ją,
- Twój Outlook ściąga pocztę z serwera pocztowego - a w niej powiadomienie o wiadomości, którą przed chwilą przeczytalaś.
albo:
- Włączasz komputer, wchodzisz na foru, odczytujesz wiadomości,
- Outlook dopiero ściąga pocztę - a w niej wiadomości o owych, przeczytanych przed chwilą wiadomościach,
albo:
- Odpalasz forum, czytasz wiadomości,
- Jak już poczytasz, to wlączasz Outlooka.
albo:
- coś tam innego
#20 Wystarczy administratora. :-))
|
bogda4 | 26-10-2008 19:37:57 [#25] |
---|
dziękuję |
eny | 26-10-2008 19:45:46 [#26] |
---|
Janusz jak ja Cię lubię;)) (za ten humor jakby ktoś pytał) |
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 19:52:50 [#27] |
---|
Z wzajemnością, eny;)) (za te słowa jakby ktoś pytał) :-)) |
Jacek | 26-10-2008 22:16:36 [#28] |
---|
chyba wszyscy testują nowa szukajke bo mi się już chyba z piąty albo szósty raz w ciągu 2 godzin pojawiło to co niżej jak chce klinkąć "Wszystko przeczytane":
Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Unable to save result set in /oprogramowanie_forum/incl/db_tools.php on line 84
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /oprogramowanie_forum/incl/db_tools.php:84) in /oprogramowanie_forum/post.php on line 380]
albo to inny diabeł jakiś
-------
widać "forum" chce żeby wsio czytać :-) post został zmieniony: 26-10-2008 22:17:47 |
jatoja | 26-10-2008 22:30:35 [#29] |
---|
to przeczytaj...klikać nie będziesz musiał |
Adaa | 26-10-2008 22:35:39 [#30] |
---|
fajnie teraz jest
chce znaleźć np. wszystkie dostepne na forum wyroki sądów
kiedyś wywliło mi jedna strone wyników i sobie mogłam je przegladac i porównywać
teraz musze przejrzeć każde półrocze i skopiować wyniki wyszukiwania z kazdego półrocza do np. notatnika:-)))
i ten...pytanko
Janusz jaka jest róznica w zamulaniu forum szukajką gdy szukajka szuka we wszystkich postach i gdy szukajka szuka ale w kawalkach - po półroczu we wszystkich półroczach?;-))
kumasz?;-)) |
beera | 26-10-2008 22:39:07 [#31] |
---|
głupotę napisałam post został zmieniony: 26-10-2008 22:39:45 |
Adaa | 26-10-2008 22:40:11 [#32] |
---|
no...juz Ci miałam ją uswiadomić |
Janusz Pawłowski | 26-10-2008 23:26:43 [#33] |
---|
Podejrzewam, że znajdzie się na forum wielu fachowców, którzy z przyjemnością wyjaśnią na czym polega rożnica. Bo mnie się nie chce, szczerze mówiąc. :-)
Obrazową różnicę mogę jednak podać - jest taka jak między wniesieniem do piwnicy 2 ton węgla w wiaderkach kilkunastulitrowych - a wniesieniem całego tego ładunku w ogromnym worku niesionym na plecach. |
Ala | 26-10-2008 23:28:45 [#34] |
---|
bym wolała za jednym razem tylko skąd takie plecy wziąć? |
AnJa | 26-10-2008 23:32:10 [#35] |
---|
ze względu na nogi wolałbym raz to znieśc
można też łopatką przez okienko
a na plecy to nie narzekajmy może- bez nich nie bylibyśmy gdzie jesteśmy |
Ala | 26-10-2008 23:33:34 [#36] |
---|
nie narzekam, chciałabym taaaaaaaaakie duże mieć ;-) |
zgredek | 26-10-2008 23:34:03 [#37] |
---|
mi muli teraz strasznie - ale nie chce pisać, że przeciążone
znaczy wydaje misie, że przeciążone, chociaż dowodu na to nie mam:-( |
bosia | 26-10-2008 23:34:15 [#38] |
---|
dwie tony raz????na raz???
gratuluję kondycji |
Ala | 26-10-2008 23:36:59 [#39] |
---|
pomarzyć, choćby o kondycji, dobra rzecz ;-) |
AnJa | 26-10-2008 23:37:37 [#40] |
---|
a o węglu? |
Ala | 26-10-2008 23:40:07 [#41] |
---|
eeeeee tam o węglu! raczej o plecach ;-) |
AnJa | 26-10-2008 23:41:20 [#42] |
---|
aha
czyli marzysz , żeby mieć taaaakie plecy
ale nie o tym, by na nich mieć 2 tony węgla? |
bosia | 26-10-2008 23:41:51 [#43] |
---|
jak się ma plecy, to nie trzeba nosić |
AnJa | 26-10-2008 23:42:34 [#44] |
---|
czasami trzeba
tym plecom |
bosia | 26-10-2008 23:44:31 [#45] |
---|
może te plecy |
AnJa | 26-10-2008 23:46:15 [#46] |
---|
też
choć tak naprawdę, to one lubią jak im się kadzi
i to zasadniczo wystarcza |
bosia | 26-10-2008 23:46:51 [#47] |
---|
też kondycja potrzebna
prawie jak dwie tony |
Ala | 26-10-2008 23:49:02 [#48] |
---|
ale jak te plecy odpowiednie są? post został zmieniony: 26-10-2008 23:49:56 |
AnJa | 26-10-2008 23:50:53 [#49] |
---|
te plecy zawsze są odpowiednie
no, chyba, że w wyborach coś nie wyjdzie |
bosia | 26-10-2008 23:51:52 [#50] |
---|
sie inne znajdą? |
|