Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
skierowanie na studia |
fredi | 28-05-2003 20:59:21 [#01] |
---|
Czy mogę skierować(przymusowo) na studia podyplomowe nla ? |
bogna | 28-05-2003 21:03:54 [#02] |
---|
? myślę, że ten nauczyciel jest w takim wieku, że nie dotyczy go obowiązek nauki;-) |
fredi | 28-05-2003 21:06:48 [#03] |
---|
chodzi o podyplomowe , więc nie. Chodzi o to , ze jeśli je zrobi to zostanie w pracy, ajeśli nie będę go musiał zwolnić i dac odprawę(on tego chce) |
Ewa z Rz | 29-05-2003 06:46:08 [#04] |
---|
A chcesz mu za te studia zapłacić? Bo jeśli tak, to możesz go skierować, a jak odmówi to zwolnić. Ale nie z 20 tylko z 27 i żadna odprawa należeć się nie będzie... |
beera | 29-05-2003 09:13:06 [#05] |
---|
no nie? A na jakiej podstawie prawnej? na jakiej skierować bez jego zgody i na jakiej zwolnić w przypadku braku zgody? Zresztą gdzie miałby wyrażać, bądź nie swoją zgodę? I czemu miałby to robić?
Nauczyciel może nie chcieć studiować, może nie moc studiować..jesli nie ma kwalifiakcji trzeba go zwolnic- ale respektując jego prawa do naleznych odpraw. |
beera | 29-05-2003 09:17:58 [#06] |
---|
żeby byc ścisłą: jedynie władną siłą jest tu Organ Nadzorujący. A i on nie kieruje lecz ZOBOWIĄZUJE ( przynajmniej dla mnie tak wynika z przepisow, ktore znam na ten temat) Nauczyciel powinien podnosić swą wiedzę ogólną i zawodową, korzystając z prawa pierwszeństwa do uczestnictwa we wszelkich formach doskonalenia zawodowego na najwyższym poziomie. Organ sprawujący nadzór pedagogiczny może zobowiązać nauczyciela do podjęcia doskonalenia zawodowego w określonej formie. |
fredi | 29-05-2003 16:34:27 [#07] |
---|
czyli organ może zmusić? |
beera | 29-05-2003 18:06:20 [#08] |
---|
Nie.. zmusić nie może może zobowiązać :-) Organ zobowiązuje, a nauczyciel albo wykonuje albo nie. |
ewa | 29-05-2003 23:24:26 [#09] |
---|
nio :-)) nauczyciel odpowiedzialnie wybiera co woli pamiętając,że ten wybór podobnie jak wszystkie wczesniejsze doprowadziły go tam gdzie jest obecnie a dalsze wybory poprowadzą go dalej :-)) |
Ewa z Rz | 30-05-2003 00:15:53 [#10] |
---|
Oj, Wobec n-la to dyrek jest organem nadzorujacym... I jako taki może zobowiazać, a nawet skierować, jeśli płaci i jeśli odbywa sie to w czasie pracy n-la (n-l otrzymuje wolny dzień). N-l odmawiając naraża się na konsekwencje... |
RomanG | 30-05-2003 17:39:04 [#11] |
---|
Podoba mi się :-) > zmusić nie może > może zobowiązać :-) > Organ zobowiązuje, a nauczyciel albo wykonuje albo nie. Nauczyciel też, do niczego ucznia zmusić nie może, może go "tylko" zobowiązać ;-) A uczeń " odpowiedzialnie wybiera, co woli, pamiętając,że ten wybór, podobnie jak wszystkie wcześniejsze, doprowadziły go tam, gdzie jest obecnie, a dalsze wybory poprowadzą go dalej :-)) " - Zobowiązuję cię do przyjścia na lekcje w pierwszy dzień wiosny. Wybieraj: albo przychodzisz i się grzecznie uczysz, albo gumowe rękawice i chwasty przed szkołą. ;-) |
Grażyna | 30-05-2003 21:31:31 [#12] |
---|
A braliście pod uwagę fakt, że kierując n-la na studia pokrywacie wynikające z tego tytułu koszty? (dofinansowanie do czesnego, urlopowanie, delegacje, diety itp.) Poza tym dlaczego ten n-l musi iść na te studia? |
Grażyna | 30-05-2003 21:35:00 [#13] |
---|
i jeszcze... fredi? Dlaczego upierasz się przy studiach? my tu gadu-gadu, a nie wiemy o co w sprawie chodzi. A przecież od tego zależą nasze sugestie na ten temat. Poza tym chcesz tego belfra, czy Ci na nim nie zależy? Czy warto o niego walczyć, czy lepiej odpuścić? |
fredi | 31-05-2003 09:32:12 [#14] |
---|
facet za rok będzie miał połowę etatu i bedę musiał dac wypowiedzenie.
jeżeli skończy podyplomowe to będzie mógł uczyć drugiego przedmiotu i zostanie w dzkole. |
beera | 31-05-2003 09:49:17 [#15] |
---|
W kwestii formalnej Ewo, nie masz racji utożsamiając organ sprawujący nadzór pedagogiczny z dyrektorem
Organ sprawujący nadzór pedagogiczny:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ
z dnia 31 grudnia 1996 r.
w sprawie szczegółowych zasad sprawowania nadzoru pedagogicznego, wykazu stanowisk i kwalifikacji niezbędnych do ich zajmowania
(Dz. U. z 1997 r. Nr 9, poz. 46)
obowiązuje od dnia 20 lutego 1997 r.
Na podstawie art. 35 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty zarządza się, co następuje:
§ 1. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:
1) ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty,
2) organie sprawującym nadzór pedagogiczny - należy przez to rozumieć kuratora oświaty oraz organy wymienione w art. 35 ust. 1, ust. 2 pkt 2-4, ust. 2a i art. 25 ust. 4 ustawy,
Dyrektor , sprawując nadzór pedagogiczny, nie jest Organem sprawującym nadzór pedagogiczny w rozumieniu zarówno UOSO jak i KN.
Pojawia sie tu zasadnicza różnica.
Organ nadzoru zobowiązując n-la do podjecia doskonalenia zawodowego nie ponosi z tego tytułu żadnych kosztów, dyrektor natomist przymusowo kierując ( to dość hipotetyczne, bowiem, moim zdaniem NIE MA prawnej możliwosci takiego działania) ponosi pełne koszty doskonalenia nauczycieli. | UWAGA! Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|