Forum OSKKO - wątek

TEMAT: skierowanie na studia
strony: [ 1 ]
fredi28-05-2003 20:59:21   [#01]
Czy mogę skierować(przymusowo) na studia podyplomowe nla ?
bogna28-05-2003 21:03:54   [#02]

?

myślę, że ten nauczyciel jest w takim wieku, że nie dotyczy go obowiązek nauki;-)

fredi28-05-2003 21:06:48   [#03]

chodzi o podyplomowe , więc nie.

Chodzi o to , ze jeśli je zrobi to zostanie w pracy, ajeśli nie będę go musiał zwolnić i dac odprawę(on tego chce)

Ewa z Rz29-05-2003 06:46:08   [#04]

A chcesz mu za te studia zapłacić?

Bo jeśli tak, to możesz go skierować, a jak odmówi to zwolnić.

Ale nie z 20 tylko z 27 i żadna odprawa należeć się nie będzie...

beera29-05-2003 09:13:06   [#05]

no nie?

A na jakiej podstawie  prawnej?

na jakiej skierować bez jego zgody i na jakiej zwolnić w przypadku braku zgody? 

Zresztą gdzie miałby wyrażać, bądź nie swoją zgodę? I czemu miałby to robić?

Nauczyciel może nie chcieć studiować, może nie moc studiować..jesli nie ma kwalifiakcji trzeba go zwolnic- ale respektując jego prawa do naleznych odpraw.

beera29-05-2003 09:17:58   [#06]

żeby byc ścisłą:

 jedynie władną siłą jest tu Organ Nadzorujący.

A i on nie kieruje lecz ZOBOWIĄZUJE ( przynajmniej dla mnie tak wynika z przepisow, ktore znam na ten temat)

Nauczyciel powinien podnosić swą wiedzę ogólną i zawodową, korzystając z prawa pierwszeństwa do uczestnictwa we wszelkich formach doskonalenia zawodowego na najwyższym poziomie. Organ sprawujący nadzór pedagogiczny może zobowiązać nauczyciela do podjęcia doskonalenia zawodowego w określonej formie.

fredi29-05-2003 16:34:27   [#07]
czyli organ może zmusić?
beera29-05-2003 18:06:20   [#08]

Nie..

zmusić nie może

może zobowiązać

:-)

Organ zobowiązuje, a nauczyciel albo wykonuje albo nie.

ewa29-05-2003 23:24:26   [#09]

nio :-))

nauczyciel odpowiedzialnie wybiera co woli pamiętając,że ten wybór podobnie jak wszystkie wczesniejsze doprowadziły go tam gdzie jest obecnie a dalsze wybory poprowadzą go dalej :-))
Ewa z Rz30-05-2003 00:15:53   [#10]

Oj,

Wobec n-la to dyrek jest organem nadzorujacym... I jako taki może zobowiazać, a nawet skierować, jeśli płaci i jeśli odbywa sie to w czasie pracy n-la (n-l otrzymuje wolny dzień).

N-l odmawiając naraża się na konsekwencje...

RomanG30-05-2003 17:39:04   [#11]

Podoba mi się :-)

> zmusić nie może
> może zobowiązać :-)
> Organ zobowiązuje, a nauczyciel albo wykonuje albo nie.

Nauczyciel też, do niczego ucznia zmusić nie może, może go "tylko" zobowiązać ;-)

A uczeń " odpowiedzialnie wybiera, co woli, pamiętając,że ten wybór, podobnie jak wszystkie wcześniejsze, doprowadziły go tam, gdzie jest obecnie, a dalsze wybory poprowadzą go dalej :-)) "

- Zobowiązuję cię do przyjścia na lekcje w pierwszy dzień wiosny. Wybieraj: albo przychodzisz i się grzecznie uczysz, albo gumowe rękawice i chwasty przed szkołą.  ;-)

Grażyna30-05-2003 21:31:31   [#12]

A braliście pod uwagę fakt, że kierując n-la na studia pokrywacie wynikające z tego tytułu koszty? (dofinansowanie do czesnego, urlopowanie, delegacje, diety itp.)

Poza tym dlaczego ten n-l musi iść na te studia?

Grażyna30-05-2003 21:35:00   [#13]

i jeszcze...

fredi? Dlaczego upierasz się przy studiach?  my tu gadu-gadu, a nie wiemy o co w sprawie chodzi. A przecież od tego zależą nasze sugestie na ten temat. Poza tym chcesz tego belfra, czy Ci na nim nie zależy? Czy warto o niego walczyć, czy lepiej odpuścić?
fredi31-05-2003 09:32:12   [#14]
facet za rok będzie miał połowę etatu i bedę musiał dac wypowiedzenie.
jeżeli skończy podyplomowe to będzie mógł uczyć drugiego przedmiotu i zostanie w dzkole.
beera31-05-2003 09:49:17   [#15]

W kwestii formalnej

Ewo, nie masz racji utożsamiając organ sprawujący nadzór pedagogiczny z dyrektorem

Organ sprawujący nadzór pedagogiczny:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ

z dnia 31 grudnia 1996 r.
w sprawie szczegółowych zasad sprawowania nadzoru pedagogicznego, wykazu stanowisk i kwalifikacji niezbędnych do ich zajmowania
(Dz. U. z 1997 r. Nr 9, poz. 46)
obowiązuje od dnia 20 lutego 1997 r.
Na podstawie art. 35 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty zarządza się, co następuje:


§ 1. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:

1) ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty,
2) organie sprawującym nadzór pedagogiczny - należy przez to rozumieć kuratora oświaty oraz organy wymienione w art. 35 ust. 1, ust. 2 pkt 2-4, ust. 2a i art. 25 ust. 4 ustawy,


Dyrektor , sprawując nadzór pedagogiczny, nie jest Organem sprawującym nadzór pedagogiczny w rozumieniu zarówno UOSO jak  i KN.

Pojawia sie tu zasadnicza różnica.
Organ nadzoru zobowiązując n-la do podjecia doskonalenia zawodowego nie ponosi z tego tytułu żadnych kosztów, dyrektor natomist przymusowo kierując ( to dość hipotetyczne, bowiem, moim zdaniem NIE MA prawnej możliwosci takiego działania) ponosi pełne koszty doskonalenia nauczycieli.

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]