Forum OSKKO - wątek

TEMAT: nauczyciel informatyki a TI
strony: [ 1 ][ 2 ]
Woron16-03-2002 20:19:34   [#51]
TI jest w ogólnym i profilowanym - jak ja to rozumiem (choć nie do końca ;-) .
HenrykB16-03-2002 20:24:47   [#52]

Znalazłem postawy w Vulcanie

ale załączników do ramowych planów nauczania nie mam.

Porównajcie nazwę przedmiotu w podstawach i w ramowym planie nauczania (chodzi o TI) dla LO w zakresie rozszerzonym.
Mariola z O16-03-2002 21:03:50   [#53]
w ramowym planie nauczania nie ma informatyki jest tylko TI
u nas jest tak zrobione ,że
dla klasy mat-inform dyrektor przydzielił godziny TI plus godziny z 10 na przedmioty rozszerzone
Woron16-03-2002 21:15:35   [#54]

Dziwne

W Ramówkach:
W profilowanym jest Technologia Informacyjna, w zwykłym (czteroletnim) Elementy Informatyki a w rozszerzonym Technologia Informacyjna

W podstawach programowych:
W  profilowanych jest Technologia Informacyjna
w rozszerzonych jest Informatyka.

Tak przynajmniej w tych dokumentach z MENiSowej strony ja tu widzę.
Czyli co - błąd? (w rozszerzonych?) czy ja coś ze wzrokiem nie ten ... tego... dzisiaj już.
Mariola z O16-03-2002 21:30:00   [#55]

tylko chcę dodać

pisałam do menu maila z zapytaniem czy ten ramowy plan któru jest na stronie Menis'a jest obowiazujący i otrzymałam odpowiedź, że obowiązujący jest ten , który jest wydrukowany w dzienniku ustaw

myślcie o tym co checie
mój dyr zrobił wszystko na ten który ściągnęłam z internetu
nie wiem czy bardzo to się różni
Zola16-03-2002 21:35:19   [#56]
A jest już opublikowany w Dz. U. ? Ten co czytałam w MENISie  informował,że jest w wersji do publikacji . I rzeczywiście w podstwowym sa technologie info...  a w roszerzonym informatyka.
Woron16-03-2002 21:37:07   [#57]

A juz są?

Ramówki są
http://bap.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=spistr&akt=nr160881&ver=-1
Mariola z O16-03-2002 21:41:38   [#58]

Jezuuuuu!!!!!!!!

Toż to sie baaaardzo rózni
informatyki jest 1 godzina!!!!
mój dyrektor się załamie
tyle roboty na nic :-(

Woron od kiedy to jest?
Woron16-03-2002 21:42:46   [#59]

HA!

Ale tu znów wszędzie (w nowych) jest TI.
Mariola z O16-03-2002 21:43:52   [#60]

cholera

źle zerknęłam
uff
jest tak samo :-)
Woron16-03-2002 21:45:26   [#61]

OD

Dyć od 25 II
Mariola z O16-03-2002 21:47:09   [#62]

:-)))))))))))

no to piknie :-)

a nie mogłeś Henrykowi od razu tego linku?
By sie tak nie denerwował na menisową stronę :-)))))))))
Woron16-03-2002 21:48:53   [#63]

Na marginesie

A tak na marginesie - fajna strona z dziennikami    www.prawo.lex.pl
http://bap.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=has&kn=poob&nr=3


Są tam ustawy i w HTMLu (część) i w .pdf
Woron16-03-2002 21:50:08   [#64]

Mogłem

Mogłem ale on chciał podstawy programowe - a te nie są jeszcze nie opublikowane w dzinniku (chyba). (Ostatni na tej stronie jest z 13 lutego).
Mariola z O16-03-2002 21:50:58   [#65]
:-)))))))))))))
Woron16-03-2002 21:55:04   [#66]

UPS

Dziwne ale wklejony z przeglądarki link nie działa mi tu:
http://bap.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=has&kn=POOB&nr=3

Proszę na tę stronę tędy:

http://www.prawo.lex.pl
Mariola z O16-03-2002 21:56:02   [#67]
http://bap.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=has&kn=poob&nr=3
Woron16-03-2002 22:00:11   [#68]

Ha ha

I co - kliknij se i sama zobacz  ;-))) Nie to się otwiera.
Woron16-03-2002 22:01:51   [#69]

i

To link do dzienników ustaw a co innego się otwiera, a jak sie pyknie na stronie www.prawo.lex.pl na dziennikach (link zobaczysz ten sam) otworzy się prawidłowa.
Mariola z O16-03-2002 22:22:06   [#70]

ale ten sie dobrze otwiera

http://bap.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=spistr&akt=nr160881&ver=-1
Woron16-03-2002 22:31:32   [#71]

Ten tak

Ten tak - ale prowadzi do konkretnego aktu a ja chciałem dać link do spisu dzienników. Mniejsza o to .... i tak niec już nie rozumiem, po jakie licho dodatkowo  komplikuje się sprawę przedmiotów informatycznych, od kilku lat zmieniając ich nazwy, mam też zastrzeżenia do samych podstaw programowych ... ale co to zmieni ... .
Woron16-03-2002 22:32:46   [#72]

Nic, więc idę spać!!!

Jak w tytule. Pa!
Mariola z O16-03-2002 22:34:06   [#73]
Dobrej nocy
:-))
HenrykB16-03-2002 23:05:07   [#74]

Dzięki za pomoc

:-)))
Spayk22-03-2002 13:29:28   [#75]

Cieszy mnie wasza dyskusja bo mam podobny problem: na uczyciel historii ma lub nie ma kalifikacji do nauczania WOS (problem jest dla mnie osobisty bo dotyczy mojej żony) pewnie lepszy byłby absolwent nauk politycznych, ale ten nie może uczyć historii. A co do TI to nie przyzwyczajajcie się za bardzo do tej nazwy bo niedługo to może być TIK (komunikacja) - żywy dowód kurs Intela na kturym proadzi się rozażana na ten temat. Przyjmijmy że jest absolwent podyplomówki z TI no to czy on może uczyć "zwykłej" Informatyki.

Czy ta paranoja się kiedyś skończy?

Spayk

Spayk22-03-2002 13:30:02   [#76]

Cieszy mnie wasza dyskusja bo mam podobny problem: na uczyciel historii ma lub nie ma kalifikacji do nauczania WOS (problem jest dla mnie osobisty bo dotyczy mojej żony) pewnie lepszy byłby absolwent nauk politycznych, ale ten nie może uczyć historii. A co do TI to nie przyzwyczajajcie się za bardzo do tej nazwy bo niedługo to może być TIK (komunikacja) - żywy dowód kurs Intela na kturym proadzi się rozażana na ten temat. Przyjmijmy że jest absolwent podyplomówki z TI no to czy on może uczyć "zwykłej" Informatyki.

Czy ta paranoja się kiedyś skończy?

Spayk

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ][ 2 ]