Forum OSKKO - wątek

TEMAT: gratuluje OSKKO - dolacz się do gratulacji
strony: [ 1 ][ 2 ]
Toska10-03-2008 22:32:09   [#01]
OSSKO - nie wyraziło ani krzty sprzeciwu co do podpisanych dzisiaj podwyzek
dla nauczycieli
swietne stowarzyszenie
swietnie dbajace o interesy
ale swoje !!!!

ciekawe kto się przyłączy??
Marek Pleśniar10-03-2008 22:34:47   [#02]

omamulu a co to:-)))))))))))

mamma10-03-2008 22:36:33   [#03]
????????
beera10-03-2008 22:39:03   [#04]

:))))))))))))))

chiba nauczyciel polski to

w sensie, że załatwiliśmy sobie podwyżki jakieś bokiem?

(większe?)

bogda410-03-2008 22:40:00   [#05]
on pisze o ossko, to chyba nie o nas
mamma10-03-2008 22:41:45   [#06]
brawo za spostrzegawczosć!
beera10-03-2008 22:44:39   [#07]

to jest poważniejsza pomylka

bo chyba autorce wątku się pomyliło nasze stowarzyszenie ze związkami zawodowymi.

 

Jacek10-03-2008 23:06:20   [#08]

ciekawe kto się przyłączy??

a nieśmiało zapytam... gdzie mam/mamy się przyłączać?

:-)


post został zmieniony: 10-03-2008 23:07:16
AnJa11-03-2008 08:16:18   [#09]
ja się przyłaczam do tych kilkudziesięciu procent populacji, które uważają, że nauczycielom (w tym dyrektorom) jest za dobrze i żadne podwyżki (poza pensum) sie nie należą

i bardzo proszę brać mój głos powaznie pod uwagę bo gotów jestem podjąć zdecydowane kroki
violka11-03-2008 08:31:24   [#10]

po co podwyzki - jak życie pokazuje szkoła stoi na pracy połowy (czasem więcej) grona - wystarczy podziękować za pracę obibokom, a ich wypłaty rozdzielić między tych, co rzeczywiście pracują, a nie biją pianę

efekt będzie dużo lepszy - zaryzykuję stwierdzenie, że jakość nie tylko nie spadnie, ale się poprawi, bez tych narzekaczy i hamulcowych, a i płace przy okazji wzrosną (i to nie na zasadzie czy się stoi czy się leży...)

... zaznaczam, że jako członek OSKKO jestem przekonana o wysokim profesjonalizmie większości dyrektorów, choć  osobiście znam różnych ;-))

 

ola 1311-03-2008 08:38:16   [#11]
Przeczytałam 2 razy, ale dalej postu Kakobe nie rozumiem :((((.
Czy to ironia, ponóry rzart, powarzny zarzót.... Kto-komu-co-i-za-co? :o)
emeryt11-03-2008 08:53:12   [#12]
Ło Jezusicku- Marek, przyznaj się, ile dostałeś podwyżki w OSKKO ????
izael11-03-2008 08:55:20   [#13]

Ojej! Coś przegapiłam:))) kto i przeciw czemu ma protestować...trochę chora jestem to i intelekt mnie nie działa jak trzeba:)))

A to ossko jest o nas tylko takiej bardziej kąśliwie wyssssyczane...

nn11-03-2008 09:06:08   [#14]
Ależ NAM dowaliła???. Jedynym usprawiedliwieniem dla niej, jest bardzo krótki okres przebywania tutaj z nami. Od lutego br. Dziewczyna zapewne nie brała jeszcze udziału w żadnych przedsięwzięciach stowarzyszenia więc nie jest zorientowana czym się ono zajmuje. Przychylam się w całości do zajętego stanowiska przez AnJę w #09. Pozdrawiam
AnJa11-03-2008 09:08:24   [#15]
o- czyli nie tylko na siebie, ale i na sekcję emerytów możemy liczyć

siła nas!
Adaa11-03-2008 09:12:28   [#16]
moga byc z dziewczyny ludzie- odwazna jest, więc trzeba to docenić:-)
AnJa11-03-2008 09:14:51   [#17]
wszak doceniamy- zobacz ile osób sie wypowiedziało

łaczne z groźbą wszczęcia rokoszu w przypadku zgodnej z sugestią z #1 reakcji stowarzyszenia
jatoja11-03-2008 09:19:20   [#18]
I stoi tu, bidaka...doceniona taka :-))
Marek Pleśniar11-03-2008 09:22:44   [#19]

taka odwaga świetnie się sprawdzi w związku zawodowym nauczycieli jakimś

zachęcam gorąco do udania się tam z pustolatami:-)

żeby pięścią w stół uderzyć i im (czyli nam;-) dyrektorom tym powiedzieć głośno że mają dawać podwyżki ale już i dużo

oraz cebulę na zimę i karp na Wigilię (to były czasy, pamiętacie? :-)

bogda411-03-2008 09:29:16   [#20]

mi karpia W ŻYCIU nikt nie załatwił , nawet ćwieć kila cebuli żem nie dostała

kiedy ta dystrybucja mogła być?

;-))

/ drobniutkie korekty/


post został zmieniony: 11-03-2008 09:31:27
AnJa11-03-2008 09:32:04   [#21]
ok.1983
Krzysztof Pom11-03-2008 09:35:41   [#22]
bogda4
ja to wtedy żem dostał krzynkę jabłek (wcześniej zamówionych) :-))) Lobo chyba były...
AnJa11-03-2008 09:37:06   [#23]
było już wtedu lobo?

bo makintosze i idarety to na pewno

a podlaskiem jeszcze antonówki tradycyjne dawali
Małgoś11-03-2008 09:39:24   [#24]
kosztele raczej ;-)
Krzysztof Pom11-03-2008 09:41:35   [#25]
to chyba były lobo, nowe jakieś i nieznane dlatego właśnie wszystkie paszcze ociekając śliną zgromadziły sie nad skrzynką niczym zz nad dodatkami motywacyjnymi :-)
Krzysztof Pom11-03-2008 09:42:27   [#26]
kosztele to za Marysieńki i Jana III, no aż tyle lat to nie mam ;-)
AnJa11-03-2008 09:44:24   [#27]
mniam, mniam

u nas to cukrówkami też zwano

były też zajączki- świetne, ale tych zz nie dawały- za to dziadek w sianku przechowywał i gdzieś do lutego wytrzymywały
izael11-03-2008 09:45:49   [#28]
a to jest wątek merytoryczny?;)))
AnJa11-03-2008 09:46:51   [#29]
jak najbardziej

szczególnie jesli patrzymy z perspektywy Zagłebia Grójeckiego
ola 1311-03-2008 09:50:49   [#30]
Anja te zjączki chyba w marynacie w sianku do lutego wytrzymywały. A na przednówku głód w oczy zaglądał i wio do siana, do zajączków :))
aza11-03-2008 09:52:13   [#31]

tia....

"po owocach ich poznacie"

Krzysztof Pom11-03-2008 09:52:38   [#32]
zajączki pamiętam, sąsiedzi mieli za płotem... ;-) tzn. nie zajączki w futerku, tylko na drzewie, tzn. nie takie skaczące z uszami ... Jabłka takie - chciałem rzec - pamiętam :-) 
Wracając do wątu: OSKKO chyba nie wyraża sprzeciwu co do jabłek
ola 1311-03-2008 10:05:02   [#33]

ani do zajączków :)
A za kosztelami to tęsknię i wzdycham. Ostatnio na targu jakiś ogrodnik pożal-się... wmawiał mojemu ojcu, że jabłka które sprzedaje to kosztele ;(. Ale mój zmysł powonienia nie dał się zwieść, to nie były kosztele :((((( Ociec poszli i wyłobracali łogrodnika, że cygani i hoduje nie wiadomoco. Ale się biedaczek tłumoczył.

Małgoś11-03-2008 10:27:39   [#34]
a te kosztele to ponoć bezwartościowe były ;-)

babcia mi tak mówiła, że tylko słodkie i nic więcej

za to reneta, to było, zdrowe jabłko ...jeśli człowiek już przegryzł się przez skórę jak na słoniu
AnJa11-03-2008 10:35:13   [#35]
szara- owszem, wytrzymywała i do wielkanocy

ale była i złota- niesamowicie soczysta i o takim dziwnym, w sumie słodkim, smaku
Adaa11-03-2008 10:38:08   [#36]
hm...nie reagowac to ja rozumiem, ale juz bez przesady, bo jakoś za słodko
AnJa11-03-2008 10:41:14   [#37]
ok

było cos takiego co nazywano zimówkami albo kanciakami

zęby można było połamac na tym, a kwaśnie było tak , że nawet do kapusty tego nie dodawano

mniej słodko?
Adaa11-03-2008 10:42:05   [#38]
mniej slodko ale przesyt jest:-)
Adaa11-03-2008 10:51:06   [#39]

może powiem wprost

bardzo fajnie jest znac techniki rózne socjo i tp.

fajnie jest wiedziec,że zamiast  się ciskać- lepiej zignorowac ignoranta - to kara dla niego wielka:-)) ( w wielu wypadka bardzo błędne załozenie)

a najlepiej to on o niebie reszta o chlebie - i jakby ne ma gościa, bo nikt nie przejmuje sie tym co wpisał

tak w bialych rekawiczkach te jabłuszka rwać:-)

a ja wole, naprawde wolę - kawe na ławę i sobie uczciwie powiedzieć co w sercu gra

sto razy wole takich ludzi, którzy byc może czasami zranią, niż takich z przyklejonym usmiechem na twarzy odkręcających srubke od krzesła - na które zamierzaja posadzic miłego goscia;-)

Od razu zaznaczam, że pisze ad personam - ad któram? - aaaa...to róznie:-)

 

AnJa11-03-2008 10:55:26   [#40]
nie wiem, czy ten adpersonam to ja, ale merytorycznie odniosłem sie w 1 swoim poście

mogę jeszcze dodać, że wg mnie tej podwyżki nie pownno byc z tabeli, a powinna być kwota cała przekazana w formie dotacji dla OP z przeznaczeniem na podwyżki właśnie, ale z dodatków będacych w gestii samorządu

a potem juz pisalem odnoszac się do porzednich postów- ja naprawdę lubię jabłka i zawsze lubiłem
BeataD11-03-2008 11:04:32   [#41]

A ja się cieszę, że z tabeli, bo gdyby moja gmina miała dać w dodatkach, to na pewno by nie dała wszystkiego.

A przypomnę tylko, że na naszej konferencji minister Szumilas mówiła, że ministerstwo przekazuje do gmin to, co w tabeli + około 160 zł. na podwyżki dodatków.

Ręczę, że u mnie pojawi się tylko (choć dla gminy to i tak jest aż) to co w tabeli.

aza11-03-2008 11:49:11   [#42]
a mój OP własnie 6. 03. klepnął podwyżki dodatków.....
AnJa11-03-2008 12:01:16   [#43]
Beatko - dotację musieliby przenaczyć na dodatki lub zwrócić państwu, subwencję moga wydac jak chca

u nas dodatki bez zmian
eny11-03-2008 12:13:54   [#44]
Dobrze Adaa prawisz ja też tak lubię
Grazzza11-03-2008 12:21:30   [#45]
Tez się zgadzam z eny i Adaą - choć nie bardzo z kakobe, bo cóż my biedne żuczki możemy. A tak ogóle to i tak szefostwu w tym roku należy się solidna podwyżka (o matko i córko, ależ wazelina). Brawo za odwagę dla kakobe i tak całkiem nie schodźcie z tematu, bo dziewczyna się już nie odezwie, a szkoda by było...
eny11-03-2008 12:24:21   [#46]
ale to ciekawa reguła na tym forum przy tzw. "niewygodnych" tematach
AnJa11-03-2008 12:56:01   [#47]
a co w tym temacie jest niewygodnego?

że kakobe wyraża swoją dezaprobatę w związku z brakiem protestu OSKKO wobec tabeli płac?

ma do tego prawo

topienie tematu w wodzie zdarza się, ale tu to chyba samo wyszło
Małgoś11-03-2008 13:00:12   [#48]
nie uważam tego tematu za niewygodny - raczej za ...niewypał ;-)
Krzysztof Pom11-03-2008 13:02:27   [#49]

wszystko przez miłość do jabłek

kakobe - jeślim uraził - przepraszam

innych forumowiczów takoż

mireko6611-03-2008 14:25:03   [#50]
Gratuluję władzom i wszystkim OSKKO-wiczom i pomijam fakt, że ktoś załóżył ten wątek ze złości. Uważam, że należą się brawa za taką działalność,a jak ktoś ma "gorzkie żale" to niech wpisuje się na strony związków zawodowych. Dla przypomnienia tabelka. I pytanie, gdzie były ZZ w roku 2006, gdzie środki na podwyżki były nędzne, a SN-owcy spadli o szczebel niżej w wynagrodzeniach ? 

STAWKI ŚREDNIEGO WYNAGRODZENIA NAUCZYCIELI

W POSZCZEGÓLNYCH LATACH

Lata

Kwota

bazowa

Wzrost

do roku

poprzedniego

Na poszczególnych stopniach awansu zawodowego

w złotych

Stażysta

Kontraktowy

Mianowany

Dyplomowany

co najmniej 82% kwoty bazowej

125%

wynagrodzenia stażysty

175%

wynagrodzenia stażysty

225%

wynagrodzenia stażysty

2002

(od 1.X. )

1 603,56

-

1 315

1 644

2 301

2 959

2003

1 667,70

64,14

1 368

1 710

2 394

3 078

2004

1 717,73

50,03

1 409

1 761

2 466

3 170

2005

1 769,26

51,53

1 451

1 814

2 539

3 265

2006

1 795,80

26,54

1 473

1 841

2 578

3 314

2007

1 885,59

89,79

1 546

1 933

2 706

3 479

2008

2074,15

188,56

1 701

2 126

2 977

3 827

strony: [ 1 ][ 2 ]