2. Droga dziecka z domu do szkoły nie może przekraczać:

3. Jeżeli droga dziecka z domu do szkoły, w której obwodzie dziecko mieszka, przekracza odległości wymienione w ust. 2, obowiązkiem gminy jest zapewnienie bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu lub zwrot kosztów przejazdu środkami komunikacji publicznej.

ten zapis USO mowi o opiece podczas dowozów, gdy ich trasa przekracza odpowiednio 3 lub 4 km..ale zapis:

obowiązkiem gminy jest zapewnienie bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu lub zwrot kosztów przejazdu środkami komunikacji publicznej.

mnie zastanawia..

Czy z tego zapisu wynika, że jeśli dzieci dojeżdżają do szkół zwykłym kursowym autobusem PKS i otrzymują zwrot kosztów ,przejazdu gmina może zrezygnować z zatrudniania opiekuna?

Slowo lub jest tu dla mnie kluczowe: bezpłatny transport + opiekun LUB zwrot kosztów..

Proszę, powiedzcie jak to interpretujecie?

moim zdaniem jednoznacznie (chyba że znów prawodawca wyda oświadczenie co miał na mysli gdy nieprecyzyjnie pisał).

Tak więc wyraźnie tu piszą że opiekuna nie trzeba w komunikacji publicznej. Co zresztą, moim zdaniem, jest oczywiste - to rodzice zapewniają opiekę w drodze do szkoły - chyba że to specjalny transport. A ten wymaga opiekuna.

Ale należy teraz sprawdzić co na to inne przepisy. Bo może gdzie indziej jest hak. Pierwszym jest zapewne sytuacja powrotu dzieci do domu.

no nie..

nie mogę pojąc drugiego dna tego zapisu

oznacza on, że jeśli dzieci jada autobusem PKS ( nawet te maluch z I-III) opiekun nie musi być

zas kiedy jada autobusem szkolnym opiekun musi być

Nie wiem, ale moim zdaniem tak w jednym jak i w drugim przypadku obecność opiekuna jest konieczna.

no ale dura lex

....

elusia- jak rozumiem gimnazjalisci jeżdżą jakimś szkolnym, czy gminnym autobusem? nie kursowym?

własciwie to wszystko postawione jest na głowie

 czego by nie tknął w tej sprawie wszędzie mozna znaleźć luki (zasady przewozu, wymagania techniczne itp. itd.)

polecam artykuł :

 http://infobus.com.pl/old/archiwum/szkolne/szkolne.htm 

w całym tym bajzlu mozna znaleźć i takie , co wydaje sie nawet smieszne , biorąc pod uwage normy obowiazujące w innych krajach

oraz Art. 63: 1. Przewóz osób może odbywać się tylko pojazdem do tego przeznaczonym lub przystosowanym.
2) Zabrania się przewozu osób w przyczepie z tym, że dopuszcza się przewóz: dzieci do szkół lub przedszkoli i z powrotem w przyczepie dostosowanej do przewozu osób, ciągniętej przez ciągnik rolniczy.

:-)))

co za świat

Asiu prawidłowo odczytałaś zapis ustawy.

Jeśli gmina organizuje dowóz to i opiekę. Jeśli nie to zwraca pieniążki za dojazd komunikacja publiczną.

Pozdrawiam

rany...

ale logiki w tym nie ma..

te maluchy w kursowym autobusie, gdzie jest ciasno jak diabli...

Oszczędności, niech to licho..

.......

adoo?

a kuniem?

można wieźć?

;-))

kuniem?;-)

to będzie zalezało od referendum czerwcowego:-)))))))

i to jest argument za , albo dobre hasło !;-)

Ewentualnie po wejściu do U... wypożyczymy trochę kłapouchów z gorącego południa.

Podobno jak się nie uprą to powiozą.

:-)

Pozdrawiam

moje maluchy

które są w zerówce jeżdżą autobusem kursowym, bez opiekuna, no chyba, że któraś z matek ma coś do załatwienia w " mieście" to jedzie z nimi razem, gmina zwraca koszty dojazdów - tylko dzieciom oczywiście