Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
Zasiłek na zagospodarowanie!!! |
jarek | 02-10-2002 20:43:55 [#01] |
---|
Wiatm! Moj nauczyciel złożył wniosek o zasiłek na zagospodarowanie we wrześniu 2001. Był wówczas stażystą. Urząd wstrzymał wypłaty zasiłku ze względu na brak funduszy. Zasiłek wypłacono mu we wrześniu zgodnie z moja decyzja wydana we wrześniu 2002. A we wrzesniu jest on kontraktowym. Czy powinien otrzymać zasiłek z podstawy stazysty czy z podstawy kontraktowego? Odpiszcie szayb ko - prosze! Jarek |
ewa | 02-10-2002 20:58:52 [#02] |
---|
kontraktowego |
jarek | 02-10-2002 21:03:31 [#03] |
---|
A są jakies podstawy prawne? |
ewa | 02-10-2002 21:11:05 [#04] |
---|
art. 61 KN 1. Nauczyciel posiadający wymagane kwalifikacje, który swą pierwszą pracę zawodową w życiu podejmuje w szkole, na swój wniosek otrzymuje jednorazowy zasiłek na zagospodarowanie w wysokości dwumiesięcznego otrzymywanego wynagrodzenia zasadniczego. Prawo do złożenia wniosku o wypłacenie zasiłku przysługuje nauczycielowi w okresie pierwszych dwóch lat pracy w szkole. Zasiłek wypłaca szkoła, w której nauczyciel jest zatrudniony w dniu złożenia wniosku. |
jarek | 02-10-2002 21:14:01 [#05] |
---|
Dzieki wielkie, ale w dniu złozenia wniosku on był stazystą, a w dniu wypłaty Kontraktowym. I co? |
ewa | 02-10-2002 21:18:19 [#06] |
---|
to przecież nie jego wina ,że decyzja o wypłaceniu zasiłku "przeciągnęła"się w czasie. Piszesz,że decyzję wydałeś we wrześniu 2002, a jego otrzymywane wynagrodzenie zasadnicze wynagrodzenie jest wtedy wg stawki kontraktowego. pozdrawiam :-)) |
Anka | 02-10-2002 22:50:21 [#07] |
---|
Mój stażysta pracował w ubiegłym roku w innej szkole, w innej miejscowości. W tym roku z różnych względów musiał zmienić pracę. Tam tego zasiłku nie otrzymał. Czy zasiłek mu się jeszcze należy? |
Leszek | 02-10-2002 23:09:28 [#08] |
---|
Z ostatniego zdania art 61 ust. 1 KN wynikałoby, że należy. Pozdrawiam |
Anka | 02-10-2002 23:21:15 [#09] |
---|
Tak tylko czy jest to jego pierwsza, czy już druga praca? |
krystyna | 03-10-2002 00:02:19 [#10] |
---|
......"który swą pierwszą pracę zawodową w życiu podejmuje w szkole" - i tu autor miał na myśli nie jakąś tam SP 25 czy G 4, ale tzw. "szkolnictwo", a więc zasiłek się jak najbardziej należy. |
Paweł Sypek | 19-12-2002 14:51:43 [#11] |
---|
A jeśli swoją pierwszą w życiu pracę podjął kiedyś w innym zawodzie a dopiero od 2 lat pracuje jako nauczyciel? Czy jemu należy się zasiłek? |
Ewa z Rz | 19-12-2002 15:56:54 [#12] |
---|
Nie należy się. W KN wyrażnie jest napisane pierwszą pracę w życiu... |
fredi | 20-12-2002 11:19:58 [#13] |
---|
ewuniu pierwszą pracę w szkole |
Paweł Sypek | 20-12-2002 14:01:14 [#14] |
---|
No właśnie. Można tak i tak zinterpretować to zdanie. A jaka jest oficjalna wykładnia? Wydaje się, że filozofia zasiłku na zagospodarowanie jest taka, by wspomóc człowieka rozpoczynającego swoją pierwszą pracę w życiu. Jeśli wcześniej już pracował (np. jako makler giełdowy), to już chyba "jest zagospodarowany". Czyż nie? |
fredi | 20-12-2002 15:09:57 [#15] |
---|
nie w zyciu tylko w szkole .
Gdyby to było w życiu , to prawo do tego zasiłku miałby np. palacz zaczynający pracę w szpitalu. |
Ewa z Rz | 20-12-2002 19:24:05 [#16] |
---|
Własnie, że jest w życiu! Art. 61. 1. Nauczyciel posiadający wymagane kwalifikacje, który swą pierwszą pracę zawodową w życiu podejmuje w szkole, na swój wniosek otrzymuje jednorazowy zasiłek na zagospodarowanie w wysokości dwumiesięcznego otrzymywanego wynagrodzenia zasadniczego. Prawo do złożenia wniosku o wypłacenie zasiłku przysługuje nauczycielowi w okresie pierwszych dwóch lat pracy w szkole. Zasiłek wypłaca szkoła, w której nauczyciel jest zatrudniony w dniu złożenia wniosku. Proszę wklejam stosowny ustęp KN. Nie wiem jak można to inaczej interpretować! Jest ekspicite napisane, że w życiu! Mam teraz n-la stazystę, który ukożczył studia w 2001 roku i zatrudnił sie w firmie handlowej - musiał gdzies pracowac. Teraz udalo mu sie w szkole, ale zasiłek, niestety mu nie przysługuje... |
fredi | 21-12-2002 08:40:04 [#17] |
---|
w zyciu, ale w szkole. Chodzi o to, żeby przy kolejnych ztrudnieniach w innych szkołach po raz drugi nie dostał zasiłku. |
Ewa z Rz | 21-12-2002 08:48:59 [#18] |
---|
Nie. Chodzi o to by ten zasiłek otrzymywali TYLKO absolwenci, którzy zatrudniają się w szkole (oświacie). Taki co to już gdzie indziej pracował nie jest traktowany jako absolwent. (patrz ewikan). Interpretacja, że chodzi o pierwsze w życiu zatrudnienie w szkole jest bardzo naciagana. Nielogiczna i niespójna z resztą brzmienia tego przepisu, a przepisy rózne moga co przwda do siebie nie przystawać, ale jeden sam w sobie powinien powyższe warunki spełniać. |
fredi | 22-12-2002 13:25:58 [#19] |
---|
to juz prawie program absolwent |
Jacek W | 10-01-2003 09:11:34 [#20] |
---|
A ja o ust. 2 2. Zasiłek, o którym mowa w ust. 1, podlega zwrotowi, jeżeli nauczyciel nie przepracuje trzech lat w szkole. W uzasadnionych przypadkach organ prowadzący szkołę może zwolnić nauczyciela w całości lub w części od obowiązku zwrotu zasiłku. Mam nauczycielkę, która podjęła pierwszą pracę w życiu w szkole, ma kwalifikacje, ale pracuje na zastępstwo "macierzyńskie" od 1 IX 2002. Umowa wygaśnie ok. połowy lutego 2003. Gdyby złożyła wniosek i otrzymała zasiłek musiałaby go zaraz zwracać czy nie? Czy mogłaby np. powiedzieć: "art. 61 ust. 2 nie określa, do kiedy muszę te trzy lata przepracować, a ja mam zamiar podjąć pracę w szkole w 2035 roku"? Proszę o opinie. Jacek Wojdałowicz | UWAGA! Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|