hmmm... tak, ale...

Zacytuję

"ja wiedziałam że tak będzie"...to chyba z jakiejś piosenki.

Tak jak Twój nauczyciel jestem biologiem,podyplomówka z geografii ale na wszelki słuczaj zrobiłam przyrodę,choć jak ją zaczynałam wszyscy stukali sie w czoło.

To może znajdzie gdzieś ten nauczyciel pracę w ponadgimnazjalnej?

Paradoksów ciąg dalszy

Moja koleżanka mgr ekonomii po AE z przygotowaniem pedgogicznym / od 20 lat/ uczy obecnie w LO podstaw przedsiębiorczości. Obecnie również prowadzi wykłady z przedmiotu "Jak nauczać przdsiębiorczości" dla nauczycieli na studiach podyplomowych z pzedsiębiorczości . Dodam, że wśród słuchaczek są np.panie uczące katechezy, które w ten sposób chcą nabyć "kwalifikacje" do nauczania przedsiebiorczości.

Co sie okazało! "Mądra" pani wizytator  naszej delegtury KO wykrzyczała, że ta moja koleżanka NIE MA KWALIFKACJI DO NAUCZANIA PRZDSIĘBIORCZOŚCI W LO . Stwierdziła, że może uczyć ekonomii w Liceum Ekonomicznym.

Jeżei tacy "fachowcy" decydują o kwalifikacjach to ja dziękuję. Owa pani nie ma fioletowego pojęcia jakim przdmiotm jest przedsiębiorczość, że to zlepek wielu przedmiotów ekonomicznych, które są podstawą na studiach ekonomicznych, że właściwie nie można jej dobrze nauczać nie mając bazy ekonomicznej . Ośmiesza się tylko głosząc takie poglądy.

Z kim nam przyszło pracować. Czyli katechetka / nie ubliżając katechetom/ z podyplomówką ma kwalifikacje a mgr ekonomii po 5-letnich studiach dzinnych  która notabene ją uczyła - nie ma. Brak isłów.

P.s. Sama też jestem ekonomistką po AE ale bez takich problemów na szczeście

eny,

poczekajcie jeszcze troszke...juz jest obrabiane szczegołowe rozporzadzenie ,które ma konkretnie mówić kto ma do czego kwalifikacje,bo w chwili obecnej nikt tak naprawde nie jest w stanie jednoznacznie tego

a jak sie madrzy ludzie wezmą za szczegołowe okreslanie to podejrzewam,że sie im zejdzie...a maszyna 1 wrzesnia pójdzie w ruch i tyle

;-)

:)

nie mają szans na uscislenie czegoś, co się rozłazi w szwach.

nie da się po prostu ustalic wszystkiego, co ktos inny jest w stanie wymyslic;)

tak mi się też wydawało, że już jestem przeterminowana...

- swoją drogą, narobiono egzotycznych kierunków, ludziom z oczywstościami nakazano dorabiać cuda... (np. mgr biologii, żeby przyrody nie mógł uczyć w podstawówce...), powymyslano jakąś sztukę, łącząca wodę z ogniem - nabrano ludzi na ciężkie pieniądze, powyjmowano ogromne kwoty od przepłoszonych nauczycieli - nie otwarto kierunków za grantowe pieniądze np. w Krakowie.

i na koniec mgr ekonomii dowiaduje się, że nie ma pojęcia o przedsiebiorczości - chyba mgr wizytator nie wie, jaki jest plan studiów...

to się kupy nie trzyma lub ją przypomina.

magister biologii przyrody nie może..ale magister pedagogiki po podyplomowce z przyrody może:-)

szkoda zdrowia,naprawde,lepiej sobie  Bajeczki Babci Pimpusiowej Waligorskiego poczytać:-)

Racja gaba

na zachetę

Zrobił wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od liska.
Kopalnia z elektrowni cały prąd zżerała,
Stąd brak światła i węgla. Ale system działa!

;-)

Do gaby #11

Prosiłabym

o niewprowadzanie na forum wypowiedzi typy: jedna pani drugiej pani powiedziala.

Tego typu stwierdzeniajak "cytowne" w #20 niczemu- nikomu nie służą.

W taki sposób można próbować ośmieszyć i zdyskredytować każdego - tylko po co?

magosia

bowiem Osiu jeśli chcesz aby traktowano Ciebie poważnie to i pisz o problemach poważnie...

chyba, że to był żart... jedna pani drugiej pani...

pozdrawiam

Leszku

Gaba

wych.obyw.=WoS???

Osiu, nie taki był mój cel...

pozdrawiam

a nie?

albo sami będę uczyc juz bez kursów, my sie nienadajemy, my jestesmy wytworem komunistycznym, zobacz, kiedys podstawówkę skończył, a uczyli cie komuniści - studia takie studia? Teraz do jakichs odłamów liberiatoriańskich tu niektórych ciągnie... tyz niedobrze.

Leszku

Szanowni internaucie- nauczyciele z kwalifikacjami i bez

Przecież sami na to pozwoliliśmy , a nawet powiem może mało oryginalnie - nauczyciel nauczycielowi zgotował ten los. Spójrzcie na lekarzy - mają specjalizacje, ale nie popadają w taką psychozę kwalifikacji jak my. I na koniec pytanie - Komu zależy , aby rozporządzenie o kwalifikacjach nie ukazało się i aby nadal trwać w tym marazmie

http://www.kuratorium.krakow.pl/user/2/kwalifikacje.doc

http://www.kuratorium.gda.pl/index.php?c=307&d=2534

http://www.buwiwm.edu.pl/publ/system/rozdzial8.htm

http://www.oskko.edu.pl/forum/thread.php?t=13087&fs=0&st=0

Dyrku,

Po dokładnym przeczytaniu wyjaśnień na stronach KO uważam, ze zapis o wygaśnięciu stosunku pracy w sierpniu 2006 roku jest zbędny. Wywołuje tylko zamieszanie i odnosi do minimalnej liczby nauczycieli. Trzeba pamiętać, że każda sytuacja wątpliwa związana z kwalifikacjami powinna być rozpatrywana indywidualnie. Sprawdzić należy jakie obowiązywały przepisy dotyczące kwalifikacji w czasie uzyskania przez nauczyciela mianowania. Przy każdej zmianie przepisów dotyczących kwalifikacji nauczyciele zachowywali poprzednie kwalifikacje. Po takim sprawdzeniu okazuje się że:

- magister biolog zatrudniony cały czas na stanowisku nauczyciela w-f w sp, mianowany w 1984 roku posiada kwalifikacje i nie można stwierdzić wygasnięcia ,

- magister ekonomista zatrudniony cały czas na stanowisku nauczyciela matematyki w sp (mianowanie 1983 r.) posiada kwalifikacje i nie można stwierdzić wygaśnięcia.

Jeżeli nauczyciel był zatrudniony na stanowisku ( i uzyskał mianowanie) zgodnie z wtedy obowiązującymi przepisami to zachowuje te uprawnienia także teraz. Nawet w przypadku przeniesienia do innej szkoły zachował mianowanie i kwalifikacje.

Nie można stosować obecnych wymagań kwalifikacyjnych do nauczycieli zatrudnionych i mianowanych w latach np. 80 - dziesiątych.

Wiekszość nauczycieli którym stwierdzimy wygaśnięcie stosunku skieruje sprawy do sądu i ma duże szanse na ich wygranie (kwalifikacje nabyte)

Chore jest to, że nauczyciel o kwalifikacjach z #1 zatrudniony w latach 80 ma prawo nauczać w sp np. matematyki ( przyroda ?). Można takiego nauczyciela przenieść do swojej szkoły i ma on kwalifikacje do nauczania. Jeżeli rozwiązał stosunek pracy i sam się zatrudnia na nowo to podpada pod nowe rozporządzenie i już nie ma kwalifikacji ( a może jednak ma? ).

Prawnicy nie umrzecie z głodu.

Dyrku, nie zgadzam się

Uważałem podobnie jak TY, że zapis ustawowy pojawił się w celu uporządkowania spraw dotyczących kwalifikacji ( od 1.09. 2006 r. do wszystkich stosowano by nowe wymagania dotyczace kwalifikacji ). Po przeczytaniu interpretacji KO mam wątpliwości jak do tego podejdzie sąd pracy. Nauczyciele w swoich pozwach zapewne będą powoływali się na korzystne dla siebie interpretacje niektórych KO.

O co tu chodzi ? Już nie wiem.

nie obawaiłabym się

o, matko

Ludzie kochani, jeżeli takie autorytety jak WY nie zgadzacie się ze sobą, przytaczane akty prawne i interpretacje KO przeczą sobie wzajemnie, to co taki przecietny dyrektor ma myśleć??? Przecież to horror, jak można nam na głowę zwalić taką kaszanę? Mnie się to śni po nocach, no bo albo ja czytać nie umiem albo już sama nie wiem. Poczekam co mój wizytator powie na mój arkusz. Poproszę o podstawę prawną na piśmie, potem poprawię jak będzie trzeba. A i tak nie mam pewności czy nie wyląduję w sądzie pracy ze względu na kwalifikacje (według mnie)nabyte.

Mój wizytator doradził mi zasięgnąć porady gminnego prawnika, aby nie brać na siebie odpowiedzialności. No, ale ten prawnik nie bardzo w sprawach oświaty biegły. Przecież nie pójdę prywatnie  po poradę i interpretację na piśmie.

jako zaspany gupek...