czytaliście ten uroczy fragmencik?

 Nieoficjalnie wiadomo, że na wszystkie stanowiska wiceministrów zostaną powołane osoby z LPR, związane z Młodzieżą Wszechpolską.

zobaczcie:

Stanowisko Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Kadry Kierowniczej Oświaty (OSKKO)

w sprawie

nominacji Romana Giertycha na stanowisko Ministra Edukacji Narodowej

Dyrektorzy, przedstawiciele kadry zarządzającej szkołami i innymi placówkami oświatowymi, członkowie i korespondenci OSKKO[1] protestują przeciwko nominowaniu Romana Giertycha na stanowisko ministra resortu oświaty.

Przedstawiamy następujące powody dla takiego stanowiska:

1. Pan Roman Giertych nie posiada kompetencji niezbędnych do kierowania tak ważnym resortem, nie ma żadnego doświadczenia praktycznego, bowiem nigdy na niwie zawodowej nie był związany z oświatą, nie był też członkiem sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży.
   Dodatkowo poglądy na temat  szkolnictwa głoszone przez pana Romana Giertycha są wysoce szkodliwe i nie do przyjęcia przez praktyków oświatowych.

2. Pan Roman Giertych  publicznie deklaruje poglądy nacjonalistyczne, antyeuropejskie i niesprzyjające tolerancji. Budzi nasze obawy wspieranie przez niego młodzieżowej organizacji o bardzo kontrowersyjnych poglądach.

Kierując się troską o realizację poniższych zapisów Ustawy o Systemie Oświaty:
Oświata w Rzeczypospolitej Polskiej stanowi wspólne dobro całego społeczeństwa; kieruje się zasadami zawartymi w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także wskazaniami zawartymi w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych oraz Konwencji o Prawach Dziecka. Nauczanie i wychowanie - respektując chrześcijański system wartości - za podstawę przyjmuje uniwersalne zasady etyki. Kształcenie i wychowanie służy rozwijaniu u młodzieży poczucia odpowiedzialności, miłości ojczyzny oraz poszanowania dla polskiego dziedzictwa kulturowego, przy jednoczesnym otwarciu się na wartości kultur Europy i świata. Szkoła winna zapewnić każdemu uczniowi warunki niezbędne do jego rozwoju, przygotować go do wypełniania obowiązków rodzinnych i obywatelskich w oparciu o zasady solidarności, demokracji, tolerancji, sprawiedliwości i wolności.

domagamy się, by  weryfikację kandydatów i w konsekwencji nominację na stanowisko Ministra Oświaty i Sportu traktować w sposób szczególny. Materia, w obszarze której oddziaływania ministerstwa są podejmowana jest nad wyraz delikatna. Mamy uczyć, wychowywać dzieci i młodzież także własnymi postawami. Nasi ministrowie, dyrektorzy szkól, nauczyciele zaświadczają o powadze szkół. Ta powaga - naszym zdaniem, poprzez nominację pana Romana Giertycha została zaburzona.

Jednocześnie OSKKO wyraża pragnienie by oświatą, tak jak i innymi dziedzinami życia publicznego zajęli się fachowcy. Nasza szkoła wymaga wspomagania, stabilizacji i rozsądnego zarządzania. To, co oświacie szkodzi, to ciągle zmiany priorytetów, zmiany koncepcji i zmiany ministrów. Brak tu jednocześnie rzetelnej codziennej pracy.

słuchajcie, a kim o wlaściwie teraz jest?

domagamy się, by  weryfikację kandydatów i w konsekwencji nominację na stanowisko Ministra Oświaty i Sportu traktować w sposób szczególny.

On jest minister edukacji narodowej?

czy minister oswiaty i sportu?

i kto wie w końcu jak się nazywac będzie nasze min?

on jest chyba ME ;-)

TYLKO EDUKACJA MU OSTALA

aha... no to może trzeba tak ogólnie:

minister właściwy do spraw oświaty

;-)

tyle, że akurat nie jest właściwy ;-)))

a może on MO?

MATKO;-))

List fajnie napisany, mnie też się podoba.

tak?

to trzy ministerstwa z tego powstały?

pogubilam się w tym, kurka

aha

OK

MINISTERSTWO EDUKACJI NARODOWEJ

wszechpolskiej, powiedziec by się chciało- ze smutkiem

:(

Dobre :-)

Było MEIN (kiedyś i MENiS)

E wzięli

Swzięli

E/O wzięli (diabli)

a kto objął ministerstwo od "I"?

 ;-)

podpisuję się również

 juz wiadomo, ze jest ministrem edukacji narodowej- trzeba go tak nazywać...

( choć sie nie chce;)))

:)

bogna proponowała, gdy nie było w zasadzie wiadomo kim on jest

ale tu:

ok

:)

już zmienione:-)

Podpisuję się również.

Dzięki za ten wątek i inicjatywę!

aby dolać oliwy do ognia - oto wątek z ONETU:

Mam kilka uwag. Sami oceńcie, czy sensownych...

Napisane jest: "...Dodatkowo poglądy na temat  szkolnictwa głoszone przez pana Romana Giertycha są wysoce szkodliwe i nie do przyjęcia przez praktyków oświatowych..."...

Brakuje mi dodania: gdyż......... (i tu kilka słów choćby z UOSO...)

Dalej: "... Materia, w obszarze której oddziaływania ministerstwa są podejmowana jest nad wyraz delikatna...." - nieczytelny szyk zdania...

Dalej: "...Nasi ministrowie, dyrektorzy szkól, nauczyciele zaświadczają o powadze szkół..."...

Mogłoby być (w moim odczuciu) coś w tym stylu: POWINNI zaświadczać o powadze problemów oświaty w Polsce, nie mogą więc prezentować poglądów tej powadze zaprzeczających...

Dalej: "...Nasza szkoła wymaga wspomagania, stabilizacji i rozsądnego zarządzania. To, co oświacie szkodzi, to ciągle zmiany priorytetów, zmiany koncepcji i zmiany ministrów. Brak tu jednocześnie rzetelnej codziennej pracy..."...

Dodałbym, że chodzi o codzienną, rzetelną pracę ludzi kompetentnych, znających się na sprawach oświatowych a takich obecny skład ministerstwa nie gwarantuje ani (jak słyszymy) nie zakłada. Oświata powinna być apolityczna właśnie dlatego, że jest oświatą... Włączenie polityki niejako automatycznie zatrąca indoktrynacją...

- - -

Mam propozycję. Piszecie (piszemy) w imieniu członków OSKKO. Może warto rzucić formalne pytanie ty na forum, czy wszyscy są "za"... Jeśli ktoś zgłosi sprzeciw, wtedy trzeba będzie napisać: "w imieniu zdecydowanej większości..." a nie w imieniu wszystkich...

Przepraszam, ale mam niedobre doświadczenia...

- - -

Podpisuję się pod tym tekstem.

Nie może tak być.

dziękujemy za uwagi do tekstu. Redagując ostateczną wersję weźmiemy to pod uwagę. Na rano trzeba mieć to gotowe.

Co do głosowań... Nie widzę możliwości by spytać 1700 osób o zdanie. Poprzestaniemy na tym co orzeknie Zarząd. Czyli jak zwykle:-)

trochę poprawiłem fragment:

domagamy się, by  weryfikację kandydatów i w konsekwencji nominację na stanowisko ministra właściwego ds. oświaty traktować w sposób szczególnie staranny, odpowiadający delikatnej materii, którą zajmuje się ministerstwo. Postawy ministrów, dyrektorów szkół, nauczycieli mają wpływ na wychowanie dzieci i młodzieży, powagę szkolnictwa. Ta powaga - naszym zdaniem, poprzez nominację pana Romana Giertycha została zaburzona.

co do uwag dotyczących szerszego kontekstu zarządzania oświatą..

Pismo nie zawrze wszystkich problemów oświaty. Szerszy kontekst, w tym poglądy głoszone przez nowych ministrów, przygotowujemy oddzielnie - poza pismem.

A ja wychodzę z założenia

że nie ma co sie podniecać poglądami. Nie zmienią człowieka i tak.Zwróccie uwagę,ze nominacja jest konsekwencja NASZYCH wyborów dokonywanych przy urnach.

Moim zdaniem OSkKO powinno protestowac wtedy,kiedy dostrzeze w czynach ministra błędy lub zaniedbania -  merytoryczni do bólu będziemy warci podjęcia z nami dyskusji.

pozdrawiam - sympatyk OSkKO,który z przerazeniem patrzy na proponowane zmiany

naprawdę nie wystarczy merytorycznośc by być cos wartym

Czego dowodem jest nominacja RG na to stanowisko.

Joszka- nie wierzmy w garbate aniolki ;) merytorycznośc czasem wręcz przeszkadza

........

Co do oceny- kiedy i kogo.

Powtórzę z postu pierwszego. Nie oceniamy ministra, ani jego dzialań

krytycznie patrzymy na to, ze ministerm oświaty staje się ktos taki.

I uwazam, ze to jest merytoryczne.

Nie napisalismy, ze przypuszczamy, ze nic nie zrobi, ze będzie indoktrynował- choć takie obawy w wielu z tu piszacych są obecne.

Oceniamy to, co zrobił, a że oceniamy krytycznie- napisalismy list.

Teraz popatrzymy na to, co będzie.

1. Podpisuję się całym swoim jestestwem pod protestem.

2. Nie umiem nawet okreslić, czy jestem wściekły, czy coś innego się ze mną dzieje. Tak naprawdę jest mi bardzo, bardzo smutno. I boję się - nie o siebie, ale o naszych uczniów...

3. Nauczyciele zadowoleni? Proszę - nie piszcie od razu o katechetach. Moi są zniesmaczeni !!!

Podpisuję się.

Nie mogę się nie odezwać w tym wątku. Wszyscy znajomi od piątku pytają z dziwnym uśmiechem, jak mi się podoba MÓJ nowy minister.I o dziwo nie oczekują odpowiedzi. Okazuje się, że bez względu na to czym się zajmujemy, poglądy mamy takie same (oczywiście w tej konkretnej sprawie).

 Moja wypowiedź nie wnosi do forum niczego nowego- chcę tylko wyraźnie powiedzieć: NIE PODOBA MI SIĘ NOMINACJA PANA GIERTYCHA NA STANOWISKO MINISTRA OŚWIATY. Czuję się upokorzona decyzjami P. Kaczyńskiego. A poza tym: obiema rękami podpisuję się pod listem otwartym, który zredagowaliście.

I jeszcze jedno- największym NASZYM problemem jest to, że trudno nam działać "jednym frontem". Dlaczego???

jestem za...

kopanie się z koniem...

W pełni popieram stanowisko -ale:

uważam, że jest to kopanie się z koniem gdyż karty zostały rozdane pod stołem przez PIS.

pamiętacie wypowiedź Leppera, że nie jest zainteresowany ministerstwem edukacji dla samoobrony bo go śmieci nie interesują??? - no to znaleźli sprzątającego.

masz rację

ale podoba mi się BARDZO zdanie Szulkina:

Jesteśmy w Polsce. Społeczeństwo, które milczy, ani ziewa, ani klaszcze, stając się podmiotem takich zabiegów, zmienia się we wspaniałą glebę dla chęci złapania wszystkiego w jedną spoconą garść. Autorytaryzm wymaga jednej wyciągniętej ku władzy ręki.

Ja również nie miałam możliwości zajrzeć tu od piątku. Podpisuję się obiema rękami.

Też już sama nie wiem, co czuję. Moi nauczyciele jeszcze dzisiaj myślą, że to żart! Koszmarny sen!

nowy minister

:-)))))

;-)

Witam serdecznie.

Podpisuję się pod listem otwartym, który moim zdaniem właśnie powinien być krótki i konkretny-  właśnie taki jest :):):), tylko ja jeszcze, proponuję jedynie szlif kosmetyczny: protestują przeciwko nominowaniu,

Z rana maturzystami się zajmowałem, więc dopiero teraz kilka słów:

1. Protest popieram i podpisuję się pod nim.

2. Drobna uwaga - nie używajmy tego właściwy do spraw, biurokratycznie mi toto pobrzmiewa. Na stronach Kancelarii Prezydenta i Prezesa RM jasno pisze: Minister Edukacji Narodowej.

3. Sugerowałbym zmianę domagamy się, by  weryfikację kandydatów i w konsekwencji nominację na stanowisko ministra właściwego ds. oświaty traktować w sposób szczególnie staranny   na   Domagamy się, by wyłącznym kryterium powoływania na stanowisko Ministra Edukacji Narodowej były kompetencje kandydata. Nie pasuje mi weryfikacja ;)

4. I na koniec - w zdaniu Postawy ministrów, dyrektorów szkół, nauczycieli mają wpływ na wychowanie dzieci i młodzieży, powagę szkolnictwa dokonałbym drobnej zmiany: Postawy kadry kierowniczej oświaty, z Ministrem Edukacji Narodowej na czele, mają  wpływ na wychowanie dzieci i młodzieży oraz na miejsce szkolnictwa w życiu publicznym. Nie pasuje mi tu ta powaga, a przez użycie zwrotu kadry kierowniczej podkreślamy nasze, OSKKO prawo do zabrania głosu.

5. I na koniec - koniecznie nie Premier i Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, media, lecz Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów.

Ponieważ BARDZO nam zależało, zeby list juz był- to jest

poprawek po prostu dokonamy na zywym materiale

też jestem za listem