Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
Dodatkowe kwalifikacje |
madaszka | 15-05-2009 23:51:04 [#151] |
---|
Wiem,wiem. Zauważyłam, ale tu była mowa o zniesieniu KN chyba w całości.
Poddaję się. Nie mam już argumentów na to, że dyrektor nie powinien zjadać nauczyciela:))) |
beera | 16-05-2009 11:27:26 [#153] |
---|
ja mam poczucie, ze uczestniczę w dniu świstaka. Chyba już 1545 raz wstaję tego samego ranka
No cóż, przyjmę założenie Dragona, że ludzie się różnią.
===
Rzeczywiście znaleźć argumenty na to, że dyrektor ma zjadać nauczyciela mi trudno.
Jednak jakby ktoś z Was chciał serio porozmawiać o zamianie KN i UoSO na inną sensowną ustawę, to się w tę dyskusje włączę.
|
madaszka | 16-05-2009 11:48:26 [#154] |
---|
Zniesienie KN, a jej zamiana na inną sensowną ustawę to dwie różne sprawy. |
beera | 16-05-2009 11:52:23 [#155] |
---|
madaszka
a Ty jesteś dyrektorem? I wyobrażasz sobie wywalenie w kosmos jakiegokolwiek aktu prawnego bez zastępnika? Bo tylko z takiego wyobrażenia może powstać myśl, że KN można po prostu spalić. |
jatoja | 16-05-2009 11:56:54 [#156] |
---|
KN należy spalić symbolicznie - takie auto da fé
fraza ta jest nacechowana emocjonalnie bardzo ;-) toteż dosłowne traktowanie jej sensu może wnosić nieporozumienia
;-) |
beera | 16-05-2009 11:58:38 [#157] |
---|
;) |
Dragon![](http://oskko.edu.pl/forum/myimg/z_10507.gif) | 16-05-2009 11:59:04 [#158] |
---|
Gdybym bym właścicielem spalarni ... :-)) |
madaszka | 16-05-2009 11:59:52 [#159] |
---|
Asiu, a co z tej KN tak naprawdę już zostało? Wszelkie zmiany jak do tej pory to zamiana siekierki na kijek. |
jatoja | 16-05-2009 12:01:19 [#160] |
---|
#158: -))))))))
( siekierki tez popalić? ) |
Dragon![](http://oskko.edu.pl/forum/myimg/z_10507.gif) | 16-05-2009 12:07:38 [#161] |
---|
Została masa.
A dodano coś niezwykle ważnego - Art 30a, który zapewnia, że JST wyrównają do deklarowanych w Art. 30 średnich wynagrodzeń.
W dodatku sprawdzi to RIO.
Do tej pory ów zapis (Art. 30) był martwy - niby nauczyiele mieli średnio ileś tam zarabiać, ale nie było żadnego aktu prawnego, który powiedziałby co zrobić, jeśli tyle nie zarobią - nie było przepisu, który by samorządy zmusił do zapewnienia tych średnich w praktyce.
Więc - nie narzekałbym.
To ważniejsze niż ochrona tych, którzy w tym zawodzie się nie sprawdzają - a mam wrażenie, że tym głównie zajmuje się KN w znacznie większym stopniu niż ochroną nauczycieli przed głupimi dyrektorami. |
madaszka | 16-05-2009 12:14:06 [#162] |
---|
Masa to by była, gdyby tę średnią musiał wypracować każdy nauczyciel. A tak jest koleina fikcja. Ale i tak za ten zapis jestem wdzięczna WZZ. |
madaszka | 16-05-2009 12:14:38 [#163] |
---|
Przepraszam. Miało być oczywiście "kolejna" |
Dragon![](http://oskko.edu.pl/forum/myimg/z_10507.gif) | 16-05-2009 12:17:50 [#164] |
---|
Madaszka - z matematyki to masz lufę.
Gdyby średnią miał wypracować każdy - to nie byłaby to średnia tylko minimum.
Średnia ma to do siebie - że jedni są poniżej niej, a inni powyżej. |
madaszka | 16-05-2009 12:21:59 [#165] |
---|
To sprostuję, że nie średnią, lecz te kwoty, o których mowa. Lufę poprawię wkrótce.
Poza tym nauczyciele mieli ileś tam zarabiać za 18 godzin dydaktycznych, a dostaną tyle za 25. Nie czepiam się jednak, bo i ten fakt satysfakcjonuje chyba większość nauczycieli. |
Dragon![](http://oskko.edu.pl/forum/myimg/z_10507.gif) | 16-05-2009 12:26:11 [#166] |
---|
- "Poza tym nauczyciele mieli ileś tam zarabiać za 18 godzin dydaktycznych"
Mieli, czy chciałabyś, żeby tyle mieli? Bo nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek kiedykolwiek takie zapewnienia składał. Wiem jednak, że wielu tak to zrozumiało. No ... czytanie i słuchanie ze zrozumieniem to też sztuka. :-))
PS. Też bym chciał, żeby tyle zarabiali - a nawet dwa razy więcej za dwa razy mniej godzin.. Ale nie twierdzę, ze ktokolwiek kiedykolwiek coś takiego obiecywał. |
Magik | 16-05-2009 12:29:28 [#167] |
---|
...Więc - nie narzekałbym. To ważniejsze niż ochrona tych, którzy w tym zawodzie się nie sprawdzają ...
Nasunęło misię pytanie
Dlaczego tacy, którzy się w zawodzie nie sprawdzają robią kolejne stopnie awansu zawodowego aż do dyplomowanego włącznie ?
Nie takie było założenie, czy to że tak jest nie obciąża również dyrektorów szkół ?
|
Dragon![](http://oskko.edu.pl/forum/myimg/z_10507.gif) | 16-05-2009 12:33:18 [#168] |
---|
Mam kłopot z odnalezieniem głębi tego pytania - więc nie podejmuję się odpowiedzi. |
beera | 16-05-2009 12:33:54 [#169] |
---|
obciąża, ale bardziej to, że KN zogniskowała "awans zawodowy" poza szkołą. Podczas gdy powinien on byc w szkole. Wówczas byłby on awansem pracowniczym.
Każdy, kto sądzi, że "awans zawodowy", to awans zawodowy chyba jest w błedzie.
Realnie awans jest właściwą do stażu pracy podwyżką, którą się uzyskuje poprzez złożenie na nią zapotrzebowania w czasie okreslonym przepisami.
(o! Kolejny powód by spalić kn;)
|
beera | 16-05-2009 12:34:20 [#170] |
---|
cholewka, a ja się podjęłam i mi teraz gupio;)) |
Magik | 16-05-2009 12:36:44 [#171] |
---|
Drago dyrektor opiniuje awans, potwierdza dokumenty - to dzieje się w szkole, poza szkołą też jest w komosji. |
Magik | 16-05-2009 12:37:46 [#172] |
---|
Asia jesteś Wielka |
madaszka | 16-05-2009 13:34:05 [#173] |
---|
Awans pseudozawodowy to jeden z przykładów bezsensownych zmian w KN. Boję się, jakie bedą kolejne. |
rzewa | 17-05-2009 19:41:48 [#175] |
---|
hmm... a art 30a KN to raczej samobój zz-tów...
;-) |
madaszka | 17-05-2009 19:53:37 [#176] |
---|
Co masz, rzewo, na myśli? |
Magik | 18-05-2009 20:10:30 [#178] |
---|
Ja też nie wiem o co chodzi ? |
bosia | 18-05-2009 20:17:04 [#179] |
---|
siebie pytasz? |
Magik | 18-05-2009 20:31:59 [#180] |
---|
A no właśnie,,, NIE | UWAGA! Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|