Forum OSKKO - wątek

TEMAT: nie dam rady poprawić PRZ na dyplom.?
strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ]
Jacek W25-09-2005 23:46:23   [#101]

;)

Przy jakiej frekwencji?
zgredek25-09-2005 23:47:33   [#102]

na widowni

100%

albo i więcej:-)

Gaba26-09-2005 03:44:22   [#103]

Merlin

Twój staż ma bład proceduralny - w mojej opinii przy takim czytaniu prawa - będzie ta procedura uniewazniona, albo ci sie każą dogadać z dyrektorem, wicie/rozumicie idźcie se załatwic, poroście, omnińcie, pokombinujcie - ponaciskajcie... przecież to w gruncie ludzki chłop.
zgredek26-09-2005 15:46:33   [#104]

gaba o czym piszesz?

przecież doszliśmy do tego, że plan mógł być zatwierdzony 2 października 2002 r.

Gaba26-09-2005 15:51:13   [#105]

powaznie?

 

;-)

Grażyna Stanek26-09-2005 16:25:07   [#106]

Merlin

ja nie dyrektor tylko zwykły nauczyciel.
Jako koleżanka po fachu radzę Ci to, co w #103 pisze gaba.
Dogadaj się, poproś, zanim ktoś Ci to poleci, jako jedyne wyjście z sytuacji dla Ciebie niekorzystnej.

Jaką masz gwarancję, że członkom Komisji, która będzie zapoznawała się z Twoimi dokumentami "rozwojowymi" uda się rozgryźć problem tu omówiony czyli "plan mógł być zatwierdzony 2 października 2002 r."

A jak pójdą po najmniejszej linii oporu i stwierdzą "błąd proceduralny" ? 

Z góry przepraszam wszystkich zasiadających w Komisjach, ja po prostu "dmucham na zimne".

miriamm926-09-2005 16:33:34   [#107]

Masz rację

szkoda nerwów, czasu. Takie sytuacje są i dyrektor z n-lem dogadują się bez problemów.
Merlin26-09-2005 20:06:38   [#108]
Postąpię tak jak radzicie. Bardzo dziękuję za pomoc. Dobrze spotkać tylu życzliwych ludzi. Jeszcze raz dziękuję:)
beera26-09-2005 20:21:25   [#109]

jesli dyrektor

wie dlaczego to zrobił- czyli zatwierdził plan 2 października i łączy to z KPA, to nie ma się co martwić

Nie ma tu na pewno błędu proceduralnego

ale jak się mozesz dogadac, to zrób to- bo  pierwsza mysl na temat tej daty jest "czepialska",

ewa26-09-2005 22:47:44   [#110]

;-)

yhm
zgredek26-09-2005 22:51:48   [#111]
ja bym wiedziała;-)
Zola27-09-2005 18:16:43   [#112]
ja bym zdążyła zapomnieć ;-)
zgredek27-09-2005 20:29:22   [#113]

wiesz Zola - cos w tym jest

już nie jestem taka pewna - toć to trzy lata

to ja tak jak Ty w #112;-)

ewa27-09-2005 22:00:55   [#114]
;-)))
Doris28-09-2005 20:41:41   [#115]

Anetos

Mój dyrektor mawia : jeżeli szostaniesz dyplomowana, to:

mogą Cię zwolnić w ramach oszczędności (będziesz za droga)

 

podobno nikt dyplomowanych nie przyjmuje do pracy, wszyscy wolą stażystów, bo oni na pewno nie będą mieć krytycznego zdania, wręcz przeciwnie, muszą być wdzięczni swojemu pracodawcy (można nimi pomiatać)

Zastanów się, czy dyrektor nie robi tego dla Twojego dobra -:)

AnJa28-09-2005 20:53:01   [#116]
oj Doris, nie przesadzaj

mnie tam nbbez różnicy kom pomiatam

dyplomowanymi nawet bardziej lubię
Aneta S28-09-2005 21:50:58   [#117]

Doris

To nie całkiem bez sensu co piszesz.

Nie pracuję na pełen etat i w tej szkole nie mam co liczyć w najbliższym czasie na etat. Będę moze szukać pracy i jeśli będę dyplomowana to mam zero szans! Albo po prostu ukryję swój stopień awansu,co?

Dyrektorzy, czy zatrudniliście chociaż jednego nauczyciela ,który posiada stopień nauczyciela dyplomowanego?

annah28-09-2005 21:55:16   [#118]
tak :)))
Marek Pleśniar28-09-2005 22:00:26   [#119]

zatrudniają ale rzadko , albowiem:

1. żaden dyplomowany nie posiadł jeszcze "Proficiency in English" ani innych wakujących w oświacie specjalności nauczycielskich

2. w oświacie jest dość skuteczna blokada etatów - nauczycieli jest za dużo. Wszyscy mają trudności ze znalezieniem roboty - mianowani, dyplomowani, stażyści itp

Zola28-09-2005 22:12:53   [#120]
tak w ostatnich trzech latach czterech nowych dyplomowanych i dwóch mianowanych
Zola28-09-2005 22:13:55   [#121]
a , zapomniałam dodać , ze ja leniwa jestem a ze stażystami to dużo roboty ;-)
Marek Pleśniar28-09-2005 22:16:04   [#122]

kurka zapomniałem o lenistwie

no to moje tezy upadają

sam jestem leniwy;-)

AnJa29-09-2005 00:07:48   [#123]
był kiedyś taki kawał o antysemityźmie

rosyjski szef orkiestry tłumaczył, że u niego antysemityzmu nie ma, bo w zespole ma aż 20 żydów

amerykanin nie wiedział ilu ma żydów i czy w ogóle ich tam ma

w ciagu 3 lat przyjąłem chyba  7 osób

poza 1 wszyscy mieli już jakiś staż w szkole i jakiś stopień awansu

ale za cholerę nie wiem jaki

chociaż jakby zaczeli przekonywać o swoich kwalifikacjach uzywając argumentu, że dyplomowani oni - to raczej byśmy sie nie dogadali

ale to juz raczej efekt mojej dyplomofobii
Gaba29-09-2005 04:53:10   [#124]
tak zatrudniłam dyplomowanego i mianowanych
ola 1329-09-2005 09:22:30   [#125]

Dobra, dobra ...

A czy ktoś zatrudnił już "Profesora Oświaty" :)
AnJa29-09-2005 11:30:22   [#126]
z broodą taaaka , ale pasuje

Kiedyś się podobno Napoleon wkurzył, kiedy wjechał do miasta a tam nie powitano go armatnia salwą.

Przerażony mer zaczął tłumaczyć, że powodów jest wiele i wyliczał: Po pierwsze - nie ma w miasteczku armat
...
Nie zatrudniłem jescze profesora oświaty.

Z wielu powodów.

Po piewsze - jeszcze nikt takiego tytułu nie ma:-)
Grażyna30-09-2005 00:06:26   [#127]
pierwsi mogą go dostać chyba dopiero w 2007 roku? O ile mnie pamięc nie myli? Rychu...potwierdź lub zaprzecz
Grażyna30-09-2005 00:09:30   [#128]

No tak śpisz, tylko ja jeszcze tu slęczę i oczy marnuję.

USTAWA

z dnia 18 lutego 2000 r.

o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw

(Dz. U. Nr 19, poz. 239, z 2001 r. Nr 111, poz. 1194 i Nr 154, poz. 1794, z 2002 r. Nr 41, poz. 362 i Nr 152, poz. 1267, z 2003 r. Nr 137, poz. 1304 oraz z 2004 r. Nr 257, poz. 2579)

ogłoszono dnia 22 marca 2000 r.
obowiązuje od dnia 6 kwietnia 2000 r.

Zmiany

Art. 8. W okresie do dnia 31 grudnia 2010 r. tytuł honorowy profesora oświaty może być nadany w trybie i na zasadach określonych w art. 9i ustawy, o której mowa w art. 1, nauczycielowi, który legitymuje się co najmniej 7-letnim okresem pracy jako nauczyciel dyplomowany.

 

Ale dalej nie wiem w którym roku byli pierwsi dyplomowani? Chyba w 2000?

zgredek30-09-2005 00:14:01   [#129]

w 2001 zdaje się

bo 6 kwietnia 2000 to cudo się zaczęło

staż zaczęli we wrześniu

to nauczyciele

a nie pamiętam jak to z dyrektorami i innymi uprzywilejowanymi było;-)

Rycho30-09-2005 00:17:50   [#130]
o ile pamiętam, to pierwsi dyplomowani zostali na początku 2001r.
 
Więc mi wychodzi 2008 rok. Ale mogę się mylić, może ktoś wcześniej się dyplomował :-)
Gaba30-09-2005 04:15:01   [#131]

1. najpierw się dyplomował autor rozporządzenia.

2. Uwaga, dyrekektorzy - dziś musicie podpisac plany rozwoju, musicie napisac formułkę zatwierdzam od realizacji + data, musicie podstwić tam swoje nazwisko bez prawa weta.

Jeżeli nie udalo Wam sie jednak planów rozwoju poprtawić, ulepszyć - jest to wyłacznie wasza wina i dowód na słabość. ;-)

Nawet jeżeli stawiacie na samodzielnośc nauczyciela i jego odpowiedzlność. ;-)

Nassssy30-09-2005 15:42:16   [#132]

Napisałem dzisiaj:

Przyjmuję plan rozwoju zawodowego, wnosze uwagi (w załączeniu). Zobowiązuje Pania do przedstawienia zmodyfikowanego planu do dnia 7 X 05. podpis data 30 IX 05.

mam zamiar do skutku odsyłać pania z planem parafując kolejnymi datami.

A na końcu napisze zatwierdzam do realizacji i nie podam daty.

I co zrobi komisja?)

AnJa30-09-2005 15:48:01   [#133]
to:
"zatwierdzam do realizacji"

napisz na oddzielnej kartce

i niech pani potem tylko tę kartke z planem do teczki włoży, a te wcześniesze możecie wspólnie zjeść(obficie zapijając oczywiście)

po co stresować komisję?

a zwłaszcza ekspertów po tym nowym, ramowym, co to niedługo skończą...
...

Ty se wyobrażasz, co to będzie jak dziewucha na takiego jednego z województwa o długiej nazwie trafi i on się wkurzy ( a nerwus to jest, że ho, ho)

wilczy bilet nie tylko dla kobity ale i dyrektora co najmniej...
Nassssy30-09-2005 15:53:32   [#134]

:)

argument trudny do odrzucenia - zwłaszcza w kontekście pewnego znanego skąd inąd egzaminatora, ze szczególnym uwzględnieniem wątku zapijania
rzewa30-09-2005 19:44:07   [#135]

z pewna taka niesmiałością...

stwierdzam: termin zatwierdzenia PRZ upływa w tym roku w dniu 3 października (poniedziałek)

:-))

zgredek30-09-2005 20:58:45   [#136]

e, lepiej nie stosować tego 3 października, bo się za trzy lata zapomni dlaczego się zastosowało;-))))))))))

(a to tak w nawiązaniu do innego wątku)

Zola30-09-2005 22:00:02   [#137]
;-)))
grzezale30-09-2005 23:16:09   [#138]

I ja coś dorzucę.

Gdzieś tam na poczatku padały ważne słowa. O tym, że dyrektor zatwiedzi. I do tego zmierzam. Dyplomowalem się na samym początku (miałem to szczęście, a może umiejętności) i powiem Wam, że zmusza mnie to do dogłębnych analiz planów. Wszelakich. Nie dyrektorzy nie uważajcie, że dyro się czepia, że ma już tytuł i nikogo nie dopuści. To nie tak. Weźcie pod uwagę fakt, że to On będzie jako pierwszy widział się z komisją dyplomowaną, to On będzei musiał świecić oczami za kiepski plan, to On wreszcie odpowiada za to jak szkoła kieruje, a więc jak praacują podwładni-nauczyciele (współpracowicy). To wreszcie Jemu zależy na tym, żeby móc się pochwałić liczbą n-li dyplomowanych. Spróbujcie mi uwierzyć.
Majka01-10-2005 00:04:45   [#139]

Kafka? czy Mrożek?

http://www.eduinfo.pl/?section=aktualnosci&id=1689





Aktualności

29 września 2005
Mianowanym można uczynić się samemu.

Jak pokazuje przykład Piotra D. można zdobyć stopień nauczyciela mianowanego nie ruszając się z domu i nie podejmując prawie żadnych wysiłków. Rezolutny belfer przedłożył przed jednostką prowadzącą, zaświadczenia o odbyciu szkoleń które znacząco przyczyniły się uzyskania stopnia. Jednakże…

...komisja dyscyplinarna uznała, że Piotr D. nie mógł być na szkoleniu dotyczącym przemocy wobec młodzieży szkolnej we Władysławowie, organizowanym przez Stowarzyszenie Klub Abstynenta "Ster", bo nie prowadzi ono żadnych szkoleń. Nie mógł być też na konferencji poświęconej "perspektywom profilaktyki problemowej" w Juracie, bowiem akurat gdy ta się odbywała, był w szkole w Lublinie - w swoim Dzienniku Zajęć Pedagoga Szkolnego napisał dokładnie, czym zajmował się tego dnia.

Mimo wszystko Piotr D. nie został ukarany. Komisja dyscyplinarna... umorzyła sprawę.

Dlaczego?

Zapis w rozporządzeniu ministra edukacji mówi, że nauczyciel mianowany odpowiada przed komisją dyscyplinarną, która może ukarać go np. zwolnieniem z pracy, ale tylko za czyny, których dopuścił się już posiadając stopień nauczyciela mianowanego.

Śledztwo dotyczące posłużenia się nieautentycznymi dokumentami i wyłudzenia wiosną wszczęła prokuratura rejonowa Lublin-Południe. Kiedy się zakończy, nie wiadomo.

Sam Piotr D. twierdzi, że jest niewinny.
Arwena01-10-2005 09:58:52   [#140]
Przecież w internecie można było znaleźć wiele ogłoszeń o treści "Teczkę awansową pomogę przygotować"
Znam ludzi, którzy awansowali z takimi kupionymi teczkami.
Chwała tej komisji, że przynajmniej zbadała sprawę.
Aneta S01-10-2005 15:29:29   [#141]

zaczynam staż

A jednak poprawiłam PRZ ,mimo,że nie do końca tak jak życzyła sobie tego dyrekcja,został plan zatwierdzony :)

A konkretnie plan zatwierdzono wczoraj-piątek 30.09. a staż zaczynam w poniedziałek 3.10. Czy to w porządku? Pytam tak, bo nie rozumiem już ? We wniosku przecież napisałam ,że chcę zacząć staż z dniem 1.09. W rozporządzeniu jest też mowa o tym,że staż zaczyna się 1.09. ? Więc dlaczego zaczynam 3.10.? Oświećcie mnie! Już nie wiem cieszyć się czy nie...

Pozdrawiam

Aneta S01-10-2005 15:43:30   [#142]

Hm, nie ,w rozporządzeniu nie ma daty 1.09.

To do kiedy teraz ma trwać staż? Do 30.06.2008 ?

rzewa01-10-2005 18:49:30   [#143]

Aneto,

staż zaczynasz wraz ze złozeniem wniosku lub w dniu określonym we wniosku jeśli wniosek złożono przed ta datą.

Jeśli zlożyłas wniosek 1.09 br (lub wcześniej), to przewidywana data zakończenia stażu: 31.05.2008.

Dla możliwości realizowania tego stażu istotne było zatwierdzenie planu rozwoju w terminie (do  3.10 br) i to miało miejsce -> teraz ważne byś zrobiła wszystko to, co zaplanowałaś, uzyskała pozytywna ocenę dorobku oraz spełniła wszystkie wymagania na stopień n-la dyplomowanego.

Aneta S02-10-2005 08:14:14   [#144]

Wniosek złożyłam z PRZ w dniu 12.09. ale we wniosku napisałam:"Przedkładam wniosek o rozpoczęcie z dniem 1.09.2005r. stażu..." No i taki wniosek został przyjęty. Potem był czas na zapoznanie się z planem przez dyr. ,potem poprawki no i zatwierdzenie 30.09. i słowa dyr.  "plan zatwierdzam, staż zaczyna pani 3.10."

Napiszcie o co tu chodzi kurczę??????????

Marek Pleśniar02-10-2005 09:37:59   [#145]

wydaje mi się na mój chłopski rozum że staż zaczyna się 3.10

tak przeciez stoi napisane:-)

Wniosek złożyłam z PRZ w dniu 12.09. i to jest data złożenia wniosku ale we wniosku napisałam:"Przedkładam wniosek o rozpoczęcie z dniem 1.09.2005r. stażu..." i to się nie liczy bo złożono wniosek kiedy złożono No i taki wniosek został przyjęty. z dniem 12go, co odnotowano na pewno w sekretariacie Potem był czas na zapoznanie się z planem przez dyr. ,potem poprawki no i zatwierdzenie 30.09. i słowa dyr.  "plan zatwierdzam, staż zaczyna pani 3.10." nic tu złego nie widzę -poprawki mogą się wlec choćby i do maja - jeśli są

pisano tu o tym - że nieostre ale logiczne są zapisy w tej mierze

moim zdaniem:-)

rzewa02-10-2005 09:54:04   [#146]

staz został rozpoczęty 12 września

Innej możliwości nie ma, bo KN wyraźnie podaje kiedy i dlaczego staż można rozpocząć:

Art. 9d. ust. 1. Nauczyciel rozpoczyna staż z początkiem roku szkolnego, nie później jednak niż w ciągu 14 dni od dnia rozpoczęcia zajęć, na swój wniosek skierowany do dyrektora szkoły, z tym że nauczyciel stażysta rozpoczyna staż bez złożenia wniosku

Co oznacza, że data rozpoczecia stażu jest datą zlożenia wniosku a nie datą zatwierdzenia PRZ ani nie ustala tej daty dyrektor -> stwierdzenie dyrektora w tej sprawie jest nieuorawnione.

Aneta zakończy swój staż (o ile nie bedzie miała nieobecności dłuższych niż miesiąc) 11 czerca 2008 roku.

Gaba02-10-2005 10:26:20   [#147]

okey, ale - co robicie, gdy stazyści piszą, że staż sie kończy 31.05 a wniosek wpływał/wpłynął np. owego 14.09 - piszecie coś na planach rozwoju... czy jak, żeby uczulić, że się datowaniem stażu minęli.

Marek Pleśniar02-10-2005 10:27:51   [#148]

no tak - racja rzewa

a szkoda bo lubię jak ludzie na czas :-)

Marek Pleśniar02-10-2005 10:29:49   [#149]
(i wypadało mi przed gadaniem poczytac rozp;-)

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ]