ja se wypełniłam... odpowiednią część, a nieodpowiednią skreśliłam na krzyż i napisałam nie dotyczy

PS. Ewuś, doszło... dzięki, jak będzie zlot w Ochotnicy wpadnij... mam do Cię dług... duzo mi się dziś wyjasniło siedziałam 2 godziny w Bibliotece pedagogicznej...

;-) - to do ciebie, ale sie pokazał czerwony komunikat:

UWAGA: dyrektorzy szkół publicznych i dyrektorzy szkół niepublicznych składają oświadczenie lustracyjne po otrzymaniu od Kuratora Oświaty pisemnego powiadomienia !!

(czyli jacyś aktywiści złozyli już... bez wezwania...?)

:))))))))))))))))))

serio kazali wypelniać oba pisma?
za i przeciw???

Kopiujcie to misie- to hit lustracji!

kazali? Nie, nie zrozumiałam pisma przewodniczego tak...

ale oświdczenie nie jest rozdzielone na dwa osobne poliki, pewno ściągają se razem i A i B... i wygląda dla... inteligentnych inaczej, że... nalezy wypełnić.

Nie kazali dwóch części, ale myślę, że nie tentego dyrektorzy... ghrm!wypełnić tak mogą.

Jacie... cóż!

Wczoraj było pismo, które nakazywało wypełniać część A i B,

ach... jakby sie chętnie poczytało takie cudo

:)))))

nie powiem co mnie trafia!!!.

Mój KO wymyślił , że pismo o  obowiązku złożenia oświadczenia mamy odebrać osobiście w delegaturze - 30 km ode mnie. A oświadczenie dostarczyć osobiście do Gdańska  pokój nr coś tam.

A to z kolei jest 110 km w jedną stronę!!!

Czy ja naprawdę nie mogę wysłać oświadczenia pocztą?!!!

My naprawdę mamy co w tej szkole robić, a taki wyjazd to jeden dzień zmarnowany!! No chyba że wyciągnę zaskórniaki i pójde se na zakupy!! Z żalu za straconym dniem!

Co o tym myslicie? Jakim prawem KO nas gania!!

Ma prawo!

Za delegację przecież nie płaci. Ono nie płaci

dziś znalazłam zawiadomienie od listonoszki (wtknięte w dziurke od klucza!!!), ze na poczcie czeka na mnie list polecony i co teraz?

- poczta w sąsiedniej wiosce

- czynna tylko w dni powszednie do 16.00

- a ja wracam codziennie około 18.00 z miasta

Czy mam wziąc dzień urlopu , żeby to odebrać? A może przysługuje jakies wolne na tak ważne czynności?

I co będzie jak KO nie jest w stanie skutecznie mi tego doręczyć?

za JoeMonster:

No i się wyjaśniło

Chcieli lustrować przedszkola, ale już nie chcą

Józefino (#314)

spokojnie wysyłaj pocztą za dowodem doręczenia...

pozdrawiam

Leszku...

Podlegam lustracji...

Jeśli KO zobowiąże mnie do osobistego dostarczenia oświadczenia to....

dostarczę... osobiście.

Oczywiście najpierw pójdę  do OP po delegację :):)

spoko;-)

"Siła sankcji tego aktu jest ogromna. A jakość legislacyjna – marna. Problemy interpretacyjne powinien jak najszybciej rozwikłać Trybunał Konstytucyjny. Jest prawie pewne, że uzna tę ustawę za bubel, sprzeczny z art. 32 konstytucji, godzący w prawa urodzonych przed sierpniem 1972 r."

http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1923.86.216.12.2.1.0.1.htm

Do Marka Pleśniara

Magik ale wścibska jesteś, dobrze, że szef nie kobieta bo ....

Patrząc na twarz szefa wnioskuję, że nie podlega lustracji, młody Ci On jest, nie to co my te co to do emerytury uprawnienia juz mamy.

3 razy pisze i wymazuję.

Postaram się Cie nie oceniać - masz bonusa dzisiaj.

Marke podlega lustracji z racji wieku, ale nie podlega lustracji z racji prawa - nie obejmuje go lustracja. Może to zrobić sam lub na prośbę. Poproś go.

Ps. Marek, tylko nie wal w ep, ale nie wytrzymałam. ;-)))

PS. Tutaj raczej uczymy się mówić za siebie lub we własnym imieniu i nie zaglądamy ludziom do szaf.

Magik -

Chcesz się lustrować, to się lustruj - wzory są na stronie krakowskiego KO. Wyślij swoje oświadczenie.

Trzeba także przyjąć, że są ludzie, ktorzy uważają, że 18 lat po - to urodziło się nowe pokolenie i nie warto. A przynajmniej nie tymi metodami.

Demokracja dopuszcza jawnie wypowiadany sprzeciw i obowiązek podporządkowania się więszkości parlamentranej.

gaba

...

może....NIE BO NIE

może ....NIE CHCEM

może ...NIE MUSZEM

Przeszkody....może zbyt subtelne moralnie...,żeby to rzeczowo wyjaśniać.

Pierwszy raz się tu wypowiadam ...i chyba ostatni...

Marek nie jest dyrektorem szkoły! (to jest prawdziwa i rzetelna informacja

Dlatego przecież piszę, ze nie podlega lustracji!

Problem nie jest w tym, czy się chce czy się nie chce - ale sposób, jest uwłaczający, tym bardziej, ze sposób ten żenuje po 18 latach.

Ja np. jestem przeciwna, bo uważam, że jeżli dyrektor szkoły to i proboszcz i każdy biskup... - mnie denerwuje jaskrawa nierówność.

Nie chodziło mi o Marka, jeszcze raz proszę o rzeczowe przeciw lustracji.

Będę wdzięczna

Ewa

1. odległość czasowa.

2. Nierówność w traktowaniu podmiotów pod względem wieku oraz przynależności okreslonych grup.

3. metoda - wg niektórych upokorzenie przez publiczne oświadczenie, chcieliby poszukać dokumentów w IPN...

---

Magiku,

jestem przeciw lustracji w wydaniu obecnym, choćby dlatego, ze nikt dokładnie nie zdefiniował co to znaczy "być świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa" zważywszy na to, ze:

"1. Organami bezpieczeństwa państwa w rozumieniu ustawy są:

1) Resort Bezpieczeństwa Publicznego Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego,

2) Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego,

3) Komitet do Spraw Bezpieczeństwa Publicznego,

4) jednostki organizacyjne podległe organom, o których mowa w pkt 1-3,

5) instytucje centralne Służby Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz podległe im jednostki terenowe w wojewódzkich, powiatowych i równorzędnych Komendach Milicji Obywatelskiej oraz w wojewódzkich, rejonowych i równorzędnych Urzędach Spraw Wewnętrznych,

6) Zwiad Wojsk Ochrony Pogranicza,

7) Zarząd Główny Służby Wewnętrznej jednostek wojskowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz podległe mu komórki,

8) Informacja Wojskowa,

9) Wojskowa Służba Wewnętrzna,

10) Zarząd II Sztabu Generalnego Wojska Polskiego,

11) inne służby Sił Zbrojnych prowadzące działania operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze, w tym w rodzajach broni oraz w okręgach wojskowych.

2. Do organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu ustawy należą także organy i instytucje cywilne i wojskowe państw obcych o zadaniach podobnych do zadań organów, o których mowa w ust. 1.

3. Jednostkami Służby Bezpieczeństwa w rozumieniu ustawy są te jednostki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, które z mocy prawa podlegały rozwiązaniu w chwili zorganizowania Urzędu Ochrony Państwa, oraz te jednostki, które były ich poprzedniczkami."

w zasadzie każdy nie wchodzący w konflikty z ówczesnym prawem obywatel był jakby takim ...wspólpracownikiem ;-)

a poza tym dochodzą takie aspekty jak wczesniej wspomniana nierówność wobec prawa (bo nie wszyscy wazni i publiczni muszą się lustrować na takich zasadach - niektórzy znajomi królika nie muszą) oraz ustawianie obywatela w sytuacji domniemania winy tej "współpracy" (dlaczego nie musze pisać oświadczeń, ze nie zabiłam człowieka, a muszę pisać, ze nie wspólpracowałam???"

normalniejszą sytuacją byłoby wezwanie wszystkich tych, co wspólpracowali (cokolwiek to znaczy) żeby się ujawnili, a gdyby tajne akta IPNu udowdniły komus, że zataił fakt świadomej współpracy, to wtedy nalezałoby wyciągać jakieś konsekwencje (choć to też jest dość dyskusyjne)

ponadto ufam w profesjonalizm wielu znanych autorytetów prawniczych, któzry z powodó prawnych nie akceptuja tej ustawy

:-) czytając powyższy post Amkate aż oczy przetarłam - bo mi się ta historia "kałem toczyła"

może przemęczenie oczu, może ...freudowska interpretacja ;-)

Magiku proszę oto 2 warianty odpowiedzi:

(Iz 43,16-21)
Tak mówi Pan, który otworzył drogę przez morze i ścieżkę przez potężne
wody; który wiódł na wyprawę wozy i konie, także i potężne wojsko; upadli, już nie powstaną, zgaśli, jak knotek zostali zdmuchnięci.Nie wspominajcie wydarzeń minionych, nie roztrząsajcie w myśli dawnych rzeczy

(J 8,1-11)

Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy
rzuci na nią kamień.

Lub też możesz skorzystać z

http://www.sld.org.pl/index.php?view=1&art_id=12180&pid=18&ret_id=16&rsid=3

Nie. Głowa wysoko.

urodziłem się 21 listopada 1963r w Żaganiu, istnieją dowody na to że  w PRL.

Rasa - aryjska, ochrzczony (rzymski katolik), heteroseksualny. Oczy - szarozielone, wzrost 176, waga... 

wykształcenie wyższe,

zawód: dawniej - dyrektor szkoły, obecnie dyrektor Biura OSKKO

czytuję Politykę, Przekrój, Time

języki - (alfabetycznie) - angielski, rosyjski,

nie współpracowałem - za młody i za mało ważny w dzieciństwie

hobby: muzyka, kajakarstwo

czy coś jeszcze chesz widzieć? Z kim spię, co jadam, jaka ta muzyka? itp?

------------

ps1 myślałem o tym.

postanowiłem sobie, że jeśli TK nie obroni dyrektorów przed bezsnsownym poniżeniem, może i ja się "zlustruję" choć nie widzę w tym sensu, inego niż taki: być w dobrym towarzystwie

ps2 myślałem że unikniemy tak idiotycznego trendu na naszym forum, że unikniemy "dyżurnych internetowych mend" (cytat ze Stommy)

ps 3: ponieważ, jak wspomniałem czytuje Przekrój, zacytuję z tego tygodnika fragment chyba najlepiej oddający to co myslę:

B. Chaciński, Przekrój, 22 marca 2007, str 14, "Chciabym złożyć oświadczenie":

"Wiecie jak brzmi to moje oświadczenie? Pocałujcie mnie w dupę"

paranoja jakaś

Jak to jest z Trybunałem konstytucyjnym-pogubiłem się -złożyli skargę czy nie?

Patrząc na to wszystko (trochę z boku,niezbyt chyba obiektywnego,bo mnie to tyczy),to władze zakładają,że wszyscy wywodzimy się z korzeni komunistycznych,więc ciągnie sie za nami smród i kurz,ktorego lustracją,jak odkurzczem trzeba wyciągnąć.Tylko kurz na nowo siada i .... spadnie nowy...Zapomina włada ,że też pochodzi z tych roczników(?).Twierdzą,że nie mają sobie nic  do zarzucenia,ale zarzucają nam.Ile w tym  zawiści.Wydaje mi się(też subiektywnie),że trudno byłoby w tych czasach pełnić funkcję dyrektora nie stosując sie do narzucanych ministerialnych dyrtektyw.Gdzie tu donosicielstwo,przeciw komu -dzieciom chyba ,że na kolegę ,związkowca,innego dyrektora,księdza-nie tego resortu nie tykaj.Sami zrersztą mówią, by młodzież donosiła NA DRUGIEGO,ABY USTRZEC SIĘ ZŁA.(zero tolerancji).Może zbyt odważnie się warażam , ale zastanawiam sie do czego to nas doprowadzi?

Rzecznika Praw Obywatelskich ma złożyć swój wniosek do Trybunału do końca przyszłego tygodnia