zaczynam rozumieć

to jest to:

6) D_i - wskaźnik korygujący dla i-tej jednostki samorządu terytorialnego, obliczany według wzoru:

czyli dostajecie (OP) dodatkowe jeśli ten wskaźnik przyjmuje konkretne wartości

no dobrze - ale to dotyczy dodatkowych pieniędzy w sytuacjach innych niż przewidywane

nie widzę możliwości zabierania

znaczy rozumiem, że ten wskaźnik działa na +

nie może obnizyć subwencji

tak jak i żaden z pozostałych

Niestety. Może obniżyć subwencję. Przy zwiększeniu liczby kontraktowych i zmniejszeniu dyplomowanych.

Przecież tak naprawdę ani ilość ani stopień awansu nauczyciela nie powinien mieć wpływu na wysokość subwencji. Wszakże wszyscy dawno wiedzą, że liczona jest ona na ucznia.

Standard x ilość uczniów w gminie daje pewną kwotę. Łatwą do wyliczenia. Po dodaniu wag (wszystko bardzo jasno widać w metryczce i wszystko się tam pięknie matematycznie zgadza) wychodzi jakaś roczna kwota na gminę.

I albo ją mnoży się przez 1,03 np albo * 0,97. Przy kwotach liczonych w milionach złotych wbrew pozorom to ma znaczenie.

A chodzi przecież o najważniejsze w życiu pieniądze moje (gminne)/wasze nauczycielskie pieniądze.

no właśnie

dlatego piszę, że nie powinno zmniejszyć

to, że subwencja jest "liczona na ucznia" to co innego

ilość uczniów ma dopiero wpływ na wielkość w ostatnim etapie jej obliczania

wtedy, gdy wiemy ile wynosi standard A

--------------

dziękuję bo się znów czegoś nowego dowiedziałam

------------

ale jeszcze muszę napisać:

prowadzenie szkół i innych placówek oświatowych jest zadaniem własnym gminy, powiatu, województwa

subwencja nigdy nie wystarczy - bo nie taki jest jej cel

Jarku - o ile w przypadku gmin można mówić o dochodach - to już w przypadku powiatów z tymi dochodami nie tak prosto

dlatego uważam, ze prowadzenie szkół przez powiaty jest chybione

i to jeszcze szkół ponadgimnazjalnych - szkół zawodowych - wagi określane w subwencji nijak się mają do właściwych potrzeb

będzie

18-19-20

e, tam

idę czytać jeszcze raz;-)

też słabo czytam

nie widzę

nie będzie takich nauczycieli?

czy nie będzie takich szkół?

pewnie jest, ale nie wszędzie

raczej mało

bez sensu to zacytowałaś

jesli chciałaś coś napisać o współpracy OP i dyrektora to użyj własnych słów

albo odnieś się do mojej wypowiedzi w całości

"nauczyciele przedmiotów teoretycznych w szkołach prowadzących kształcenie zawodowe"

to może ogólnokształcących przedmiotów u nas teraz nie będzie?

oj

trzeba zmienic specjalizację

a może dyrektor mi kwalifikacje jakieś uzna do zawodowych?

no właśnie - fredi zwrócił na to uwagę

włączyli do jednego garnka te teoretyczne w szkołach zawodowych

mamy skrzywienie - jak taki zapis widzimy, to myślimy o zawodowych

może i masz rację

ale mam watpliwości czy tak własnie myślały osoby to piszące

skłaniam się bardziej ku temu, że nie bardzo znają te szkoły

do #79 było

szkół ponadgimnazjalnych specjalnych

liceów ogólnokształcących

liceów profilowanych

i liceów uzupełniających

-------------------

przedmiotów teoretycznych w szkołach prowadzących kształcenie zawodowe

w tym w ponadgimnazjalnych szkołach specjalnych

i szkolenia rzemieślniczego w schroniskach dla nieletnich.......

------------------------

głupie to jakieś

ale użycie dwa razy ponadgimnazjalne specjalne sugeruje teoretyczne zawodowe

albo już nie wiem, co autor miał na mysli;-)

literówka

grażko to tak docelowo

zerknij niżej

tam jest taka tabelka na trzy lata

nauczyciele przedszkoli bez 6-latków - 25

nauczyciele przedszkoli 6-latków 23-24-25

a, to źle zrozumiałam - widziałam oczywiście obie tabelki, czyli ta z 6 strony (zmiany art. 42. ust.3) to już jest na rok 2012?

to ok.

tak myślę

a czy dobrze - to się okaże;-)

:)

Ja za to bywam za szybka w interpretacjach, muszę się kilka razy wczytać.

szkół ponadgimnazjalnych specjalnych

liceów ogólnokształcących

liceów profilowanych

i liceów uzupełniających,

przedmiotów teoretycznych w szkołach prowadzących kształcenie zawodowe

w tym w ponadgimnazjalnych szkołach specjalnych

i szkolenia rzemieślniczego w schroniskach dla nieletnich.......

--------------------

może to się jakoś wiąże z reformą szkolnictwa - nie będzie techników?

ale też zasadniczych?

technika będą: ale bez ogólnokształcących przedmiotów

być może :(

kształcenie ogólne - 1 rok dołożony do gimnazjum?

zsz bez ogólnokształcących

i co po tym? już nie policealne