;))))

Oj Rycho, Rycho

złośliwy to ty jsteś...

Darku

Nie wiem, czy się zorientowałeś, ale (pewnie bez złej woli) udało ci się spostponować miliony ludzi, którzy przeszli na emeryturę nie dlatego, że są tępi i sklerotyczni, ale dlatego, że na tę emeryturę sobie zapracowali.

Fakt, że akurat ja  pragnę w stan spoczynku odejść z powodów demencji, o którą zaczęłam się podejrzewać dopiero przed chwilą, nie znaczy, że   moje jednostkowe doświadczenia należy uogólniać i przypisywać je emerytom - godnym szacunku ludziom, którzy na taką opinię nie zasłużyli.

Na emeryturę odejdę nie dlatego, że tak mi radzisz, ale dlatego, że takie są okoliczności.

Więcej żadnych ripost nie przewiduję. Po pierwsze, nie odpowiada mi zaproponowany przez ciebie sposób prowadzenia tej konwersacji, a po drugie nie chciałabym, nawet przez przypadek, cie urazić. A jak znam siebie, mogłoby się to zdarzyć.

Żałuję, że wymiana naszych postów miała taki przebieg, jaki miała. Cenię ludzi odważnie broniących swojego zdania. Szczególnie tych, którzy broniąc wyznawanych wartości nie zapominają o czystej grze.

Miłego wieczoru!

a teraz mały przerywnik:

No proszę -niektórzy z forumowiczów czuja sie nawet wybrani... :-)))))

widzisz coś narobił Rycho...

Darku

widzisz coś narobił Rycho...

Rycho???

Maelko- przesadziłem i przepraszam, ta rada z przejsciem na em... to była przesada

pozdrawiam

przykro mi

:-)

I tak przejdę.

:-)

nie mam nic do kadry kierowniczej oświaty, tylko pewnych wątków, które widzę w wypowiedziach. A co do złośliwości -

czy tylko wybrańcy mogą korzystać na forum z pomysłów innych?

do Rycha...

Czasem mam wrażenie, że część piszących  na forum to grupa wzajemnej adoracji. Wystarczy mieć inny pogląd, a już się go szufladkuje i atakuje;że jest przeciwnikiem forum, że nie umie czytać ze zrozumieniem, że nie  umie patrzec obiektywnie itd...

konia kują a żaba nogę podstawia;-)

Nie bardzo mam dziś czas czytać.. ale no no;-)

darku j - to typowe wykręcanie kota ogonem - to nie Ty masz inny pogląd tylko to Ty atakujesz za coś ludzi którzy mają inny niż Ty.

Dowód na top jest prosty - NAJPIERW ludzie napisali co napisali a POTEM wpadłeś Ty ze swymi cenzorskimi zapędami.

Czyta logiczna kolejność faktów. NIKT Cię nie atakował za żadne poglądy - boś się tu nie wypowiadał ..

--------

Piszesz:

"nie mam nic do kadry kierowniczej oświaty, tylko pewnych wątków, które widzę w wypowiedziach"

o, to masz problem z dawaniem sobie prawa do oceniania wypowiedzi  innych. Myślisz że oni Ci dali do tego prawo??

naprawdę czytasz od deski nasze forum i szukasz co kto powiedział na pohybel milionom Polaków? Albo kto kogo ma za idola? Kto kiedy nie zareagował prawidłowo - czyli zgodnie z twoimi spostrzeżeniami i zapatrywaniami?

Jak mawia mój syn "wyluzuj" - bo ta polityka szkodzi na wrzody zołądka:-)

W salonie

politycznym mojego radia lokalnego usłyszałam dziś że czym innym są obietnice wyborcze a czym innym program rządu.

I potwierdza to w swojej wypowiedzi AnJa.

Nie są w stanie wybudować 3mln mieszkań dać po 1000 becikowego....i tak dalej.

A wogóle to becikowe??to znów będą przede wszystkim urodzenia w rodzinach i tak mających juz pełną gromadkę dzieci,rodzinach ktorym i państwo i szkoły pomagają.

Ale żeby nie było -nie mam nic przeciw rodzinom wielodzietnym bo może znów darekjot 62 bedzie miał coś przeciw?

 Przepraszam - próba.

dlaczego nie mogę się przebić?

skrzacie

nie martwmy się oświatą...

 Teresa Lubińska, wśród wielu cech, które świadczą o jej niekompetencji, ma jedną nadzwyczaj widoczną. Zupełnie nie zdaje sobie sprawy, iż wypowiadane przez nią słowa mają wpływ na to, co się dzieje na rynku finansowym. Z łatwością sypie deklaracjami o zwiększaniu deficytu czy też późniejszym, niż zakładano, przyjęciu przez Polskę euro. Gdy populistyczne hasła głosi polityk walczący o głosy podczas kampanii wyborczej, nie trzeba się nimi przejmować. Gdy jednak hasła te stają się programem ministra finansów, należy się bać.

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051107/ekonomia/ekonomia_a_7.html

MIC! i kurcze

 http://www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_051107/ekonomia_a_2-1.F.jpg

jakoś bardziej mnie żenuje to gdy obcy czytają - co tu kryć robiąc nam obciach.. Ostatnio taki wstyd czułem gdy lepper pojechał na białoruś i krytykował polską politykę

http://msnbc.msn.com/id/9927693/

no i tu

Polish finance minister seeks more social spending

http://news.ft.com/cms/s/91c53da0-4d74-11da-ba44-0000779e2340.html

bez przesady

szukanie wydatków z budżetu przez ministra od oszczędzania finansów czy też Hypermarkets not welcome in Poland nie jest idiotyczne?

hę?

niektóre z tez są mądre

te mądre nie niepokoją i o nich nie napisałam

mniej madre niepokoją i dlatego o nich napisałam:

Swoje poglądy gospodarcze ujawniła w wywiadzie dla weekendowego wydania dziennika "Financial Times". Zaskoczyła przede wszystkim swoją opinią na temat dużych sklepów. - Hipermarkety takie jak Tesco nie mają znaczenia dla rozwoju gospodarczego kraju - oświadczyła. Podkreśliła przy tym, że będąc radną Szczecina zabiegała o to, aby w mieście nie powstawały nowe duże sklepy. W wywiadzie stwierdziła, że "wyzwaniem dla Polski jest, by samemu produkować więcej".

Zaskakująca jest też wypowiedź dotycząca wydatków socjalnych.

- Problemem nie jest poziom wydatków socjalnych, lecz poziom ubóstwa - podkreśliła Lubińska, pytana o kosztowny system rent inwalidzkich.

- Bez ograniczenia wydatków socjalnych nie jest możliwe zmniejszenie wydatków publicznych, bo mają one największy udział w budżecie państwa - mówi tymczasem "Rz" Janusz Jankowiak, główny ekonomista BRE Banku.

Z analizy resortu polityki społecznej wynika, że w kolejnych latach będą szybko rosły wydatki społeczne. Kosztowne dla budżetu państwa będą zwłaszcza przywileje emerytalne dla górników i wydłużenie prawa do przechodzenia na wcześniejszą emeryturę.

- To pierwszy minister, który walczy o większe wydatki i deficyt. To zła wróżba. Inne resorty to widzą i zasypią premiera prośbami o większe pieniądze. Na pewno wydłuży to prace nad budżetem i w praktyce może oznaczać jeszcze większy deficyt, niż zakłada Lubińska - powiedziała "Rz" osoba, która zna kulisy układania planu finansowego państwa.

Zdaniem minister Lubińskiej przyjęcie wspólnej waluty nie jestnajważniejsze dla Polski. - Naszym priorytetem nie jest euro. Najważniejszy jest szybki wzrost gospodarczy - tłumaczy w "Financial Times" nowa szefowa resortu finansów.

- Jeśli minister finansów będzie powtarzała na łamach międzynarodowych gazet, że chce większego deficytu, to będzie znaczyło, że my nie chcemy spełnić kryteriów wejścia do strefy euro - uważa Katarzyna Zajdel-Kurowska, główny ekonomista Banku Handlowego.

Premier Kazimierz Marcinkiewicz powiedział w piątek, że decyzje dotyczące przyjęcia wspólnej waluty nie zapadną w tej kadencji Sejmu. - Wypowiedzi minister Lubińskiej to bardzo złe sygnały. Opinie dotyczące większego deficytu, ograniczenia rozwoju dużych sklepów i odejścia od racjonalizacji wydatków rynki finansowe i zagraniczni inwestorzy mogą odebrać jako zapowiedź rezygnacji z programu reform w Polsce - powiedział "Rz" Ryszard Petru, główny ekonomista Banku BPH. Jego zdaniem spowoduje to dalsze osłabianie się złotego.

- Minister finansów na początku swojej działalności powinien zachować daleko idącą ostrożność, bo koszty takich niefortunnych wypowiedzi są bardzo wysokie. Nie takich deklaracji oczekują inwestorzy finansowi - podkreśla Janusz Jankowiak.

Po raz kolejny Teresa Lubińska powtórzyła, że będzie zabiegała o to, aby deficyt budżetowy w przyszłym roku był wyższy, niż chce tego szef rządu Kazimierz Marcinkiewicz. - Jeśli premier będzie nalegał, deficyt wyniesie 30 mld zł. Jednak ja uważam, że to ważne, by były wyższe wydatki na badania i rozwój - cytuje panią minister "Financial Times". - W mojej opinii jeden miliard złotych nie ma znaczenia - dodała.

Niedawno nowa szefowa resortu finansów mówiła, że chce zwiększyć wydatki na ten cel nawet o dwa miliardy. Gdyby jej zapowiedzi się sprawdziły, w budżecie na przyszły rok zapisano by 31 - 32 mld zł deficytu. W porównaniu z tym rokiem oznacza to wzrost niedoboru w kasie państwa o 3 - 4 mld zł.

;-)

aaaaaa

no chyba, że!

;)

biedny ten premier ...nie zdążył zakneblowac swoich ministrów i nachlapali niebezpiecznie i lekkomyslnie tuz przed głosowaniem nad rządem; zakazał im kontaktów z mediami juz po występach Pani Minister 

W Starym Kinie leciał kiedys taki przedwojenny polski film - "Pani Minister tańczy" - nasza by sie też nadała ;-)

Tańczy

jak Jej PiS zagra?

Ale się nam rząd szykuje nie ma co.

tak...

mnie na przyklad przeraziło to:

http://www.meh.hu/tevekenyseg/szovivtaj/szocpol20051102.html

;-)

A co to?

to taka sama magia jak język węgierski dla przeciętniaka.

To oczywisty żart, dobry żart. Wielu polityków zna się na tym co robi, jak przeciętny Polak na węgierskim.

Żart?

Dlaczego tak sądzicie?
Przeczytajcie uważnie tekst, wklejony przez Adęę.
Zastanówcie się nad jego przesłaniem - nad przerażającymi perspektywami.
Myślicie, że to nas nie dotyczy?
Mylicie się - rozejrzyjcie się wokół siebie - czyż nie widzicie symptomów, o których w tym artykule jest mowa?
Ja nie mam wątpliwości - wizja przedstawiona we wklejonym przez Adęę artykule jest przerażająca właśnie przez swoją nieuchronność.

A o co chodzi?
Nie znacie węgierskiego?
Jak nie to nawet się nie przynawajcie - wstyd - po prostu wstyd!

a no widzisz

każdego przeraża coś innego

mnie na przyklad wcale ta węgierska wizja nie przerazila, ba... nie dostrzegam symtomow a nieuchronnośc wydaje mi się dalece wątpliwa

;-)

......

szkoda, ze nie ma Andrzeja- ciekawa jestem jego zdania na temat problemow z linku

Jestem w stanie

załatwic tłumaczenie tego tekstu tylko on jest nieczytelny.

Czy tak nieczytelny jak program Pana Marcinkiewicza?

Mam podobne zdanie.

choc z teza z 2 akapitu niezupenie sie zgadzam

AnJa

co Ty tu robisz????

Ty się masz szkolić, a nie mieć podobne zdanie.

Chyba, że dostałeś w ramach ćwiczenia nadzoru monitorowanie forum .

Aaaa, to co innego :-)

nadzoruje mike

bo rozrabia jak zajacw kapuscie

a propos zająca czy królika

popieram