odzew kuratorium

Ewolucjonizm to NIE JEST pogląd, że wszystkie organizmy żywe na Ziemi pochodzą od wspólnego przodka lecz : http://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucjonizm

zaś w szkole uczy się nie ewolucjonizmu;-) panie Eugeniuszu;-)

lecz czegoś - troszkę o teorii ewolucji http://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_biologiczna

i nie jest to pogląd, że wszystkie organizmy żywe na Ziemi pochodzą od wspólnego przodka lecz :

Formalna definicja: Ewolucja to proces biologiczny polegający na zmianie częstości alleli ("dziedzicznych cech") w populacji organizmów. Pula alleli stale wzbogaca się o nowe odmiany alleli w wyniku mutacji, a zmiana częstości ich występowania jest spowodowana działaniem doboru i dryfu genetycznego. Ewolucja odpowiedzialna jest za różnorodność form biologicznych, ich rozmieszczenie geograficzne oraz ich przystosowanie (adaptację) do środowiska.

Można się spotkać wciąż z przestarzałą definicją ewolucji jako procesu zmian organizmów w czasie, prowadzącego do powstawania gatunków. Definicja ta, jakkolwiek poprawna, ma charakter opisowy i nie zawiera istoty mechanizmu ewolucji. Potocznie samo słowo ewolucja jest rozumiane jako ciągły proces zmian, dlatego jest pojęciem o wiele szerszym niż rozumienie słowa ewolucja w naukach przyrodniczych.

uważam że zaszły znów dwa skandale;-)

1. Wczoraj łódzkie kuratorium oświaty poprosiło dyrekcję II LO o wyjaśnienie na piśmie powodów swojej decyzji. 

2.  Szkoda, że dyrekcja szkoły wykazała nadmiar prawomyślności.
 oba postępki to skandal

to że KO pyta czemu ktoś powiesi  albo nie powiesił darwina;-)

i to że dyrektor uległapriori;-)

boże

powdy na pismie, ze nie powiesił darwina :))))))))))))))

a ja nie powiesilam kiedys planszy z nazwami nut;)

.........

a swoją droga- to takie metody jak z eksperymantow Aronsona:)))

za jakis czas nadmiar sprzecznych bodxcow wykonczy nam kadrę kierownicza oswiaty ;)

.......

a swoją droga- co ten p-o KO w Łodzi taki aktywny, chce, by mu zabrali PO sprzed nazwiska?

Dowcip o ewolucji

końca nie widać

szczerze pisząc, historia ta i zachowanie wszystkich uczestników historii ubliża mojemu krajowi, ośmiesza go i nas

przypomina dyskusje rodem ze starych dowcipów z serii: "nauka radziecka zna takie przypadki". Wkrótce, jak rozumiem MEN i nasi parlamentarzyści europejscy będą musieli odpowiadać na takie pytania naukowe ze szkół:

Rybacy z Władywostoku złowili wieloryba. Zmierzyli go i okazało się, że od ogona do głowy ma 25m, a od głowy do ogona 30m. Zwrócili się do instytutu w Moskwie z zapytaniem, "dlaczego tak jest towarzysze". Po pewnym czasie przyszła odpowiedź, że na razie nie wiadomo dlaczego, ale nauka radziecka zna podobne przypadki. Na przykład poniedziałek od piątku dzielą cztery dni, a piątek od poniedziałku tylko trzy.

i pozostanie nam zastosowanie się do drugiego dowcipu z tej serii:

W pociągu Kolei Transsyberyjskiej konduktor złapał gapowicza. Ponieważ w pobliżu nie było stacji a na zewnątrz mróz i tajga, nalał go po mordzie i poszedł dalej. Po dwóch dniach ponownie konduktor spotyka tego samego gapowicza, a ponieważ warunki są takie same, znów leje biedaka po mordzie i idzie dalej. Podróżni którym żal zrobiło się bitego podróżnego zapytali:- A daleko pan jedzie?- No jak morda wytrzyma, to jadę do Wladywostoku.

AnJoo - nie w łodzi, tylko w parlamencie europejskim, w rządzie, w ministerstwie, w KO a wreszcie zeszło do szkoły

no fakt - w Łodzi (ale ile takich mniejszych powiatowych, gminnych historyjek nas czeka - nieznanych?)

jak inteligencja, internauci, młodzież znów nie pójdzie do wyborów bo jest dobra pogoda na grilla/bo zła i pada/ bo nie wiem na kogo - to sama sobie zasłużyła na utratę nazwy "inteligencja". Bo jak się jej nie ma - to po co tak nazywać. Niech rządzi owa wspomniana przez Cię głupota

co do PE, RM , MEN - wiem, że to nie hapenning, zrozumiałem tez niedawno zupełnie, że nie jest to też jednostkowa głupota

w KO i szkole jeszcze nie wiem - stąd naiwne przekonanie,że może jednak tylko to

a co do inteligencji - cóż, to tylko grupa społeczna i to trwająca w nazewnictwie jako relikt poprzedniej epoki w klasyfikacji z tamtej też epoki - więc nie wymagajmy za dużo,

http://wiadomosci.onet.pl/1421774,11,item.html

wielki genetyk

ja też uważam że "Neandertalczycy są wśród nas" ;-)

Wykładowcy o teorii ewolucji

na maturę: "ile wyporności miała arka Noego?"

http://www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=Lead04&news_cat_id=16&news_id=103624&layout=1&forum_id=7999&page=text

:-)))

"były kierownik zakładu genetyki PAN" nie wierzy w ewolucję:-)))))))))

to i dobrze że były. Powinni mu odebrać dyplom.

a swoją drogą.. zauważyliście?

genetyka jednak działa;-)

umamusiu, talibowie wszystkich krajów łączcie się;-)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3706175.html

Bóg albo Marsjanie

Na jaki poziomie Pan Minister skończył naukę religii?

 Jan Paweł II  „prawda o stworzeniu świata widzialnego – jak przedstawia ją Księga Rodzaju – NIE STOI W SPRZECZNOŚCI w najważniejszych kwestiach, z teorią o ewolucji naturalnej, o ile rozumiana jest ona w ten sposób, że nie wyklucza boskiej przyczynowości”. (Jan Paweł II, tom IX,1, str. 212).

;-)

Człowiek - kolejny szympans

Aleksandra Kowalczyk

Fot. FPM   „Człowiek – to brzmi dumnie” – większość z nas bez mrugnięcia okiem zgodzi się z Maksymem Gorkim. Przecież zajmujemy naczelne miejsce w przyrodzie, a każde żyjące stworzenie bijemy na głowę intelektem, umiejętnością współpracy w grupie i tworzenia wyższej kultury. Bezdyskusyjnie jesteśmy wyjątkowi. Jednak czy rzeczywiście? W lutym tego roku prymatolodzy ogłosili, że odkryli u senegalskich szympansów umiejętność polowania na inne zwierzęta za pomocą... dzidy. Grupa małp naczelnych przygważdżała tym sposobem ukrywające się w jamkach niewielkie małpiatki galago. Ta niezwykle „ludzka” umiejętność korzystania z tego typu narzędzi zbliża nasze gatunki do siebie bardziej niż kiedykolwiek przedtem. Prawda jest taka, że naszej „wyjątkowości” w przyrodzie przeczy większość doniesień naukowych z ostatnich lat. Trzy lata temu odkryto, że od naszych najbliższych zwierzęcych krewnych szympansów odróżnia nas bardzo niewielki procent genów – zaledwie 1,2 procent całego DNA. W tej małej liczbie muszą się zmieścić takie cechy jak trzykrotnie większy niż u szympansów mózg, wyprostowana postawa, brak owłosienia, zdolność mowy czy tworzenia sztuki. „Dystans genetyczny oddzielający nas od szympansów pospolitych jest [...] mniejszy niż między dwoma gatunkami gibonów (2,2 procent) czy też między tak blisko spokrewnionymi północnoamerykańskimi gatunkami ptaków jak wireo czerwonooki i białooki (2,9 procent) [...]. Pod tym względem i pod wieloma innymi jesteśmy po prostu jeszcze jednym gatunkiem szympansa” – pisze Jared Diamond w książce „Trzeci szympans”. Zdegenerowana małpa Wkrótce potem osobom mocno przywiązanym do wyjątkowości człowieka naukowcy zadali jeszcze jeden, choć nie ostatni, cios. Po odrzuceniu wszystkich genetycznych śmieci i uwzględnieniu najważniejszych z aktywnych genów okazało się bowiem, że od szympansów dzieli nas jeszcze mniej – zaledwie... 0,6 procent aktywnej struktury DNA. – Wcześniejsze dane niewiele nam mówiły, bo dotyczyły całego genomu, zarówno części kodujących białka, jak i tych niemających dla nas żadnego znaczenia – wyjaśnia doktor Derek Wildman z Wayne State University w Detroit, który prowadził badania porównawcze DNA ludzi i szympansów. – Z 40 milionów różnic sekwencji DNA człowieka i szympansa zaledwie jeden milion decyduje o różnicach fenotypowych pomiędzy tymi dwoma gatunkami – powiedział profesor Włodzimierz Krzyżosiak z Komitetu Genetyki Człowieka Polskiej Akademii Nauk podczas wykładu „Ewolucja Homo sapiens”. – Człowiek wykazuje pewne cechy degeneracji względem małp człekokształtnych, takie jak późniejsze osiąganie dojrzałości płciowej czy zanik niektórych mięśni i owłosienia – dodał profesor Krzyżosiak. Oznacza to, że w procesie ewolucji zatraciliśmy cechy fizyczne wspólnego przodka człowieka i szympansa, natomiast szympansy je zachowały. Z tego punktu widzenia jesteśmy po prostu... zdegenerowanymi małpami. Czy więc wyjątkowość, z której jesteśmy tak dumni, to po prostu seria genetycznych pomyłek? Młotek i kowadełko Badania DNA pokazały jeszcze jedną uderzającą rzecz – szympansy są spokrewnione znacznie bliżej z ludźmi niż z innymi małpami człekokształtnymi, a więc orangutanami i gorylami, od których odróżnia je siedem procent genów. Choć wielu z nas wolałoby tego nie widzieć, przekłada się to na podobieństwo zachowań ludzkich i szympansich. Przykłady? Choćby tworzenie i używanie narzędzi, co przez lata uznawano za typowo ludzką umiejętność. Kiedy Jane Goodall w latach 60. prowadziła swoje pionierskie badania w rezerwacie Gombe w Tanzanii, okazało się, że małpy te potrafią sobie sprawnie poradzić z rozmaitymi narzędziami służącymi między innymi do wyciągania owadów z pni drzew czy rozłupywania twardych orzechów. Co ciekawe, umiejętności te – podobnie jak w ludzkich społecznościach – są przekazywane i powtarzane w obrębie danej grupy, więc na przykład szympansy z zachodniego wybrzeża Afryki otwierają orzechy, kładąc je na drewnianych „kowadłach” i tłukąc kamiennymi „młotkami”, a te ze wschodniego w ogóle nie jadają orzechów. Do tej pory naliczono 40 rodzajów narzędzi używanych przez szympansy. Najstarsze tego typu przedmioty, o których wiadomo, że należały do tego gatunku małp, liczą sobie 4300 lat. Sporym zaskoczeniem dla grupy brytyjskich i amerykańskich naukowców było zaobserwowanie u naszych krewniaków polowań za pomocą wcześniej przygotowanych zaostrzonych kijów. Jednak w zasadzie nikogo nie powinno to dziwić, bo podczas dużych zorganizowanych łowów małpy te wspinają się na szczyty społecznej współpracy wśród zwierząt. W grupie szympansów myśliwych każdy ma do odegrania określoną rolę: przynęty, naganiacza bądź atakującego. Role te mają też znaczenie przy podziale zdobytego mięsa. Ciosy i całusy Również agresywne zachowania samców, w tym skrzykiwanie się w „bandy”, by zająć tereny należące do innych grup, wydają się wyjątkowo bliskie ludzkiej naturze. Trafnie podsumowuje to David M. Buss w książce „Psychologia ewolucyjna”: „Spośród miliona gatunków żyjących stworzeń, włączając w to 4000 gatunków ssaków, tylko u dwóch gatunków zaobserwowano inicjowaną przez samce agresję terytorialną, w ramach której zawiera się przymierza, dokonuje napadów na sąsiednie tereny oraz zabija przedstawicieli własnego gatunku. Są to szympansy i ludzie”. Wewnątrz własnej grupy samce zaciekle rywalizują o miejsce w hierarchii i o najpłodniejsze samice. Agresja wśród naszych krewniaków przyjmuje też bardziej wyrafinowane formy, między innymi wyrównywania rachunków z wcześniejszymi oponentami. Odkryto też, że istnieje mechanizm pojednania, a więc pogodzenia się po zakończonym konflikcie. Przejawia się to w uściskach i rozdawanych obficie „całusach”. Właśnie z powodu silnej rywalizacji struktura szympansiego stada nie jest lustrzanym odbiciem ludzkiej społeczności. Najsilniejsze związki tworzą tam samice z młodymi, jednak w utrzymanie tego szczęśliwego stadła nie włączają się ojcowie, którzy nieustannie szukają okazji do płodzenia kolejnych potomków. Mimo niechęci do zgodnego życia w społeczności szympansy przystają jednak do „układów” – grup, które z przyczyn politycznych trzymają się razem, prowadzą wymianę usług takich jak pożywienie, seks czy wzajemne poparcie. Czy czegoś nam to nie przypomina? Duże dzieci Pod względem emocjonalnym szympansy do złudzenia przypominają ludzkie dzieci – doszła do wniosku Rosjanka Nadia Kohts, jedna z pierwszych badaczek małp naczelnych, która przez trzy lata w swoim moskiewskim domu mieszkała z młodym szympansem Jonim. Nie byłoby to niczym nadzwyczajnym, gdyby nie działo się w latach 1913–1916, kiedy prymatologia była jeszcze w powijakach. Badania prowadzone 60 lat później przez amerykańskiego psychologa doktora Gordona Gallupa jeszcze bardziej uczłowieczyły te małpy – wykazały u nich istnienie samoświadomości. Jak to odkryto? Przeglądającym się w lustrze szympansom namalowano kolorową kropkę w okolicach nosa. Widząc zabrudzenie, małpy usiłowały je zetrzeć z własnej twarzy. Ten pozornie mało znaczący gest świadczy o uświadomieniu sobie, że postać widziana w lustrze to nie kolega czy konkurent do miski, ale ja sam. Taki proces myślowy potrafi przeprowadzić zaledwie kilka najbardziej rozwiniętych gatunków ssaków, w tym delfiny i właśnie małpy naczelne. Ludzie zaczynają rozpoznawać się w lustrze dopiero po skończeniu drugiego roku życia. Wcześniej dziecko usiłuje zetrzeć kropkę z twarzy widzianej w lustrze. Jest więcej podobieństw między szympansami i ludzkimi dziećmi. Najnowsze badania prowadzone przez niemiecki Instytut Maksa Plancka pokazują, że małpy mają te same strategie uczenia się co ludzkie niemowlęta – w ten sam sposób zapamiętują rozmieszczenie przestrzenne ukrytych przedmiotów. Jednak ludzie z tego wyrastają. Kiedy naukowcy powtórzyli badania, tym razem z udziałem trzyletnich dzieci, okazało się, że ich strategie zapamiętywania były zupełnie inne od małpich. Czy nie nasuwa się tutaj franciszkańskie określenie „bracia mniejsi”? – Nie było li tylko prowokacją darwinowskie stwierdzenie, że pochodzimy od małp naczelnych – uważa prymatolog profesor Frans de Waal z Emory University w Atlancie. – Darwin nie posunął się jednak wystarczająco daleko w swojej teorii. My JESTEŚMY małpami pod każdym względem – od naszych długich ramion i pozbawionych ogona ciał po obyczaje i temperament. Kiedy więc następnym razem zobaczysz w zoo klatki z szympansami, gorylami i orangutanami, przystań na chwilę. Czy nie brakuje ci tu kogoś do kompletu? Chodzi o czwartą klatkę, którą zajmowałby człowiek. Przecież szympansy są z nami o wiele bliżej spokrewnione niż z pozostałymi małpami naczelnymi. Dlaczego więc czynić dla nas wyjątek?   http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2819&Itemid=51

;-)

ciekawe czy wicemin. O to by zrozumiał?

Rezusy (Macaca mulatta) to małpy wąskonose należące do naczelnych. Żyją stadnie na terenach Indii i Chin. Są wesołe i ciekawskie, dlatego często można je zobaczyć w ogrodach zoologicznych... i naukowych laboratoriach. Rezusy są wykorzystywane w medycynie, bada się je od ponad stu lat. Bez eksperymentów z udziałem tych zwierząt na świecie prawdopodobnie dalej szalałby wirus polio, a przy przetaczaniu krwi u niektórych pacjentów dochodziłoby do niewyjaśnionego rozpadu czerwonych krwinek. To dzięki rezusom odkryto czynnik Rh (to pierwsze litery słowa rhesus) - substancję obecną w ścianie czerwonych krwinek u 85 proc. ludzi. Świadomość jego istnienia lub braku ma zasadnicze znaczenie dla uniknięcia niezgodności grup krwi.

Rezusy są wykorzystywane m.in. do badań nad wirusem HIV, chorobami serca, cukrzycą, otyłością, rozrodczością, starzeniem się, chorobami psychicznymi, uzależnieniami, nowymi lekami... Są także niezbędne do dalszego rozwoju neurobiologii. Trudno zatem dziwić się uczonym, że na odczytanie genomu rezusa czekali może nawet bardziej niż na poznanie genów szympansa.

Dzisiaj dostali do rąk "instrukcję obsługi" tej małpy i spędzą nad nią lata, dociekając, który gen do czego służy i jak się go obsługuje. A przede wszystkim czym różni się ona od tej ludzkiej. Szczegóły publikuje dzisiaj tygodnik "Science" w aż sześciu pracach naukowych.

Sztab naukowców i jedna małpa

Nad odczytaniem materiału genetycznego rezusa pracowało ponad 170 naukowców z 35 różnych ośrodków naukowych na świecie. Na projekt przeznaczono ponad 20 mln dol. Jest to drugi, po szympansie (Pan tryglodytes) genom małpy naczelnej odczytany w całości.

DNA pobrano od młodej samicy należącej do kolonii rezusów w Narodowym Centrum Badań nad Naczelnymi w San Antonio w Teksasie. Naukowcy z tego ośrodka brali znaczący udział w badaniach. - Od dawna postulowaliśmy, żeby kolejną małpą "do odczytania" był właśnie rezus. Już tak wiele wiemy o tych zwierzętach, że poznanie ich DNA będzie kropką nad "i" w poznaniu nie tylko tego gatunku, ale i nas samych - wyjaśnia jeden z autorów prac Jeff Rogers z Fundacji Badań Biomedycznych w San Antonio.

Po co uczeni zaglądają w DNA małp? - Paradoksalnie szukają tam istoty człowieczeństwa. - Kiedy w 2001 roku ogłoszono poznanie ludzkiego genomu, tak naprawdę niewiele to oznaczało. Dopiero porównanie go z materiałem genetycznym innych zwierząt, a w szczególności naczelnych, pozwoli wyciągnąć wnioski, które przybliżą nas do poznania, jak działa organizm człowieka - przekonuje główny autor badań Richard A.Gibbs, dyrektor Centrum Sekwencjonowania Genomu Ludzkiego w Houston w Teksasie. - Naszym celem jest poznanie i prześledzenie historii każdego genu ludzkiego - podsumowuje.

Uczeni liczą też na odkrycie genów, które powodują u ludzi różne choroby. Chcą ustalić , dlaczego niektóre rezusy potrafią walczyć z wirusem HIV znacznie dłużej niż inne, co dzieje się z komórkami, kiedy zostają zakażone przez ten zarazek, które geny wtedy się włączają, a które wyłączają.

Co siedzi w rezusie

Z analizy DNA wynika, że wspólne z rezusem mamy 97,5 proc. genomu (z szympansem aż 99 proc). Około 200 genów obecnych u rezusa, szympansa i człowieka przeszło gwałtowną ewolucję - zmieniały się znacznie szybciej, niż wynikałoby z wyliczeń genetyków. To oznacza, że prawdopodobnie były korzystne i promowane przez ewolucję. Należą do nich geny zaangażowane w tworzenie się włosów, rozwój układu immunologicznego, kodujące białka znajdujące się w błonie komórkowej (membranie) oraz związane z procesem łączenia się plemnika z komórką jajową. Geny te są zatem potencjalnymi kandydatami do śledzenia różnic między nami a innymi naczelnymi. Naukowcy byli zaskoczeni odkryciem, że niektóre źle działające u ludzi geny (będące przyczyną chorób) u rezusów kodują zupełnie normalnie białka. Tak jest np. z enzymem, który w ludzkim ciele pomaga w przetwarzaniu aminokwasu (cegiełki budującej białka) fenyloalaniny. U jednej osoby na 15 tys. enzym ten jest uszkodzony, co prowadzi do fenyloketonurii - choroby, która nieleczona powoduje uszkodzenie mózgu i opóźnienie umysłowe.

- Niewykluczone, że wiele "czynników chorobowych" u ludzi jest wariantami genów pochodzącymi od naszych dalszych przodków. Dieta lub wpływ środowiska spowodowały, że w naszym DNA zaszła zmiana i wariant, który był dobry, już się nie sprawdza - wyjaśnia genetyk Webb Miller z College'u Stanowego w Pensylwanii.

Naukowcy odkryli także, że genom rezusów zawiera bardzo dużo tzw. elementów ruchomych, zwanych samolubnym DNA. Elementy ruchome "skaczą" po DNA wbudowują się czasami w prawidłowo funkcjonujące geny. Nie wiadomo do końca, jaka jest ich rola, zajmują bardzo dużo miejsca w materiale genetycznym, a w świetle dzisiejszej wiedzy nie spełniają w nim żadnej funkcji. Mogą za to powodować choroby genetyczne, takie jak rak piersi czy hemofilia.

Będziemy szukać dalej

Rezusy to nasi dalecy krewni. Wspólny przodek tych małp i ludzi żył 25 mln lat temu. Dla porównania linie nasze i szympansów rozeszły się „ledwie” 6 mln lat temu. - Teraz powstały idealne warunki do badań nad Homo sapiens, bo mamy do porównań dwa gatunki małp z zupełnie różnych okresów ewolucyjnych. Będziemy szukać, gdzie w odkrytych 20 tys. ludzkich genów są te, które determinują bycie człowiekiem - tłumaczy Gibbs.

Naukowcy chcą sięgnąć jeszcze głębiej - w tej chwili są w trakcie sekwencjonowania genomów siedmiu innych małp, m.in. orangutana, gibona i goryla. - Kiedy poznaliśmy genom człowieka, okazało się, że prawie jedna trzecia genów jest nam zupełnie nieznana. Oczywiście zaczęliśmy od razu porównywać nasze DNA z tym pochodzącym od robaków, ryb, gryzoni, żeby sprawdzić, które geny do siebie pasują. To wszystko pozwala nam dogrzebać się rzeczy unikatowych dla ludzi, genom szympansa do takich porównań nie wystarcza. W ciągu najbliższych pięciu lat wiele się o sobie dowiemy - przekonują genetycy i antropolodzy.

religia

mam w rodzinie b. dociekliwego n-la ;-)

gdy zaczeły się te hece z ewolucją i tatą Giertychem, udał się do księgarni i ...kupił sobie przetłumaczoną na j. polski teorię ewolucji  autorstwa samego Darwina ("O powstawaniu gatunków");

zdziwił się 2 razy:

po pierwsze, gdy zobaczył, że ma w rękach drugie wydanie, a to pierwsze było jeszcze w wieku ...XIX;

po drugie, gdy przeczytał słowa świadczące o wierze autora w ...Stwórcę i jego rolę w stwarzaniu świata

wierzył juz w pierwszym, tylko, że mało który z jego największych przeciwników chyba miał okazje dotrzeć do pierwszego;

drugie było dopiero w 2006

to wyznanie dot. Stwórcy znajduje się gdzies pod koniec książki, więc prawdopodobnie część nie dotarła

a czemu miesza ktoś do tego Stwórcę?

ciekawie tu człowiek pisze: http://grzegorj.w.interia.pl/pl/ewolucja1.html