Forum OSKKO - wątek
| Konto zapomniane | 15-12-2004 19:24:01 [#01] |
|---|
| Czy w innych województwach (mieszkam w warmińsko-mazurskim) wymagany jest oddzielny statut dla każdej szkoły wchodzącej w skład Zespołu? Nie mamy już sił tworzyć nowych dokumentów, a nasze ksero wysiada. |
| AnJa | 15-12-2004 19:30:27 [#02] |
|---|
A kto wymaga?
U nas nie -podlaskie. |
| Agnieszka Gut | 15-12-2004 19:39:06 [#03] |
|---|
mazowieckie nie jest gorsze wymóg ten dotyczy nie tylko statutu ale i WSO, swoją drogą jakie są podstawy prawne stawiania takich wymagań przez organ ? |
| Grażyna K | 15-12-2004 19:39:10 [#04] |
|---|
| Mam ten sam problem (zachodniopomorskie). Od tego roku wizytator każe mi mieć oddzielnie statut każdej szkoły wchodzącej w skład zespołu + statut zespołu. Zadna dyskusja i argumenty nie wchodzą w grę. |
| Antoni Jeżowski | 15-12-2004 19:46:04 [#05] |
|---|
jona 15 pisałem o tym już wielokrotnie: oni mają rację; ale zdaje się "kolejność uczuć" nie ta. Poczytaj art. 62 ustawy oświatowej. O szczegółach mogę spróbować na priva... Choć z cazsem bywa krucho... :)) |
Chowański Krzysztof | 15-12-2004 19:58:45 [#06] |
|---|
Toż to kompetencja Rady Miejskiej. Ona w uchwale o utworzeniu zespołu określa jego statut i inne takie tam czy szkoły mają jeden wspólny czy osobne statuty. U nas - radni analizują wyniki egzaminów zewnętrznych i rwią się do oceniania pracy nauczycieli. U was KO do zadań OP. Zaś na dodatek wszędzie OP zwala na dyrektorów zdanie zdobycia pieniędzy na utrzymanie szkoły. |
| LidiaSz | 16-12-2004 11:12:47 [#07] |
|---|
| Ja mam jeden statut dla zespołu - szkoła i przedszkole, ale są w nim rozdziały - Organizacja szkoły podstawowej i Organizacja przedszkola. Tak kazała mi Wizytator z KO (też warmińsko-mazurskie). Co wspólne ma być razem. |
| Alfred | 16-12-2004 11:35:25 [#08] |
|---|
Art. 62, ust. 4. W zakresie uregulowanym odmiennie w statucie zespołu tracą moc postanowienia zawarte w statutach połączonych szkół lub placówek. Masz Antoni na myśli ust.4 art. 62..? Tracą więc moc wyłącznie te postanowienia statutów (połączonych w zespół placówek), które są uregulowane odmiennie. Nie tracą zatem mocy wszelkie inne postanowienia... Wniosek więc wydaje się być oczywisty. Statut zespołu mówi o tym, jakie placówki wchodzą w skład zespołu, jak wygląda obsługa finansowo-księgowa, jakie stanowiska są utworzone w zespole (dyr., administracja, obsługa, itd.) Mówi też o tym czy organy szkoły sa odrębne dla każdej szkoły, czy też wspólne.., itd. Pozdrawiam. |
| Antoni Jeżowski | 17-12-2004 19:18:56 [#09] |
|---|
Dokładnie tak, drogi Alfredzie :))) Organ prowadzący, łącząc szkoły w zespół (a nie tworząc zespół) winien mu nadać (temu zespołowi :)) statut regulujący to, o czym mówisz. Jeśli tego zaniechano to jakim prawem kuratorium ma pretensje do dyrektorów szkół? No tak, wszak wójt jest groźny, a na dyrektorze szkoły można ujeżdżać jak na łysej kobyle... Mogło być jednak inaczej: zespół ma swój początek w zamierzchłej historii. W 1992 wspólna rada pedagogiczna uchwaliła jego wspólny statut. I co teraz? Otóż jasnym jest, że po wyłączeniu jednej ze szkół z takiego zespołu rada szkoły lub rp (nie organ prowadzący, bo nie jest to tworzenie nowej szkoły) winna uchwalić tam nowy statut. Natomiast nakazywanie teraz pisania statututów szkół wchodzących w skład zespołu, jeśli dotąd ich nie miały, jest działaniem niecelowym a nawet bezsensownym. Pozdrawiam... |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
