Nadal nie mogę uzyskać informacji co z nauczycielami którzy już zakonczyli staż mają tylkom do złożenia teczki .Jak mają to zrobić??????

A co z tymi którzy konczą staż 30 maja 2005 czy papiry skaładają po nowemu czy po staremu ???!!! co ma odpowiadać jak sama nie wiem ......

oczywiście po nowemu

co jest zabawne...

bowiem tok się sprawie nadał w dniu zlożenia wniosku.

Czyli biegnie sobie spokojnie wg. starego rozporządzenia, aż do dnia 8 grudnia gdy wchodzi nowe rozporządzenie.
I co wtedy?

Na jakiej podstawie zmienić tok procedury?

no...

a jak ktoś ją przygotował 2 listopada i złożył 3?

Czyli po 31 października, a przed obowiązywaniem nowego rozporządzenia?

:-))

kara

dla systematycznych i dla dyrków, którzy tej systematyczności wymagali.

A co z tymi "paragrafami",które były a ich już nie ma ...a  nauczyciel był sumienny i je zrealizował np.: nieszczęsne publikacje ,wdrażanie przedsięwzięć i programów...

A jeszcze gorzej jak sumienny był dyrektor , który stale przypominał i kontrolował realizację ........wszyscy wychodzimy teraz na .......dopiszcie sobie sami co chcecie.

A co z tymi niesumiennymi , którzy nie mieli np.: tego co było ich podstawowym obowiązkim a teraz nie jest i naśmiewają się z tych sumiennych i dokładnych ???!!!!!!!! Mimo ukończonego stażu po staremu złożą dokumentację po nowemu .........!!!!!

Włoży do teczki w innym miejscu:

b) opracowanie co najmniej dwóch publikacji, referatów lub innych materiałów związanych z wykonywaną pracą; w przypadku nauczycieli szkół artystycznych za spełnienie tego zadania uznaje się także prowadzenie aktywnej działalności artystycznej - np. do dzielenia się swoją wiedzą (par. 8 ust. 2 pkt 3)

c) prowadzenie otwartych zajęć, w szczególności dla nauczycieli stażystów i nauczycieli kontraktowych, lub podejmowanie działań związanych z wewnątrzszkolnym doskonaleniem zawodowym -(par. 8 ust. 2 pkt 3)

d) aktywna i systematyczna współpraca ze strukturami samorządowymi lub innymi organizacjami działającymi na rzecz edukacji, pomocy społecznej lub postępowania w sprawach nieletnich (par. 8 ust. 2 pkt 4 lit e lub c)

g) uzyskanie dodatkowych kwalifikacji zawodowych umożliwiających poszerzenie zakresu działań edukacyjnych, wychowawczych, opiekuńczych lub innych związanych z zadaniami szkoły - (par. 8 ust. 2 pkt 4 lit c lub par. 8 ust. 2 pkt 1)

Programy zostały - (par. 8 ust. 2 pkt 4 lit. a)

Nela, nie wydaje mi się, żeby "po nowemu" było łatwiej, wręcz przeciwnie.

w Miętnem

Panie z Ministerstwa powiedziały, że teczki złożone po dniu 31 października, a nie spełniające wymagań obecnego rozporządzenia powinny być zwracane "do uzupełnienie" gdyz na podstawie §17 rozporządzenia nie przejdą pozytywnie analizy formalnej.

Konia z rzędem temu kto udowodni mi, że nie jest to klasyczny przykład działania prawa wstecz i właściwa podstawa wstrzymywania, będź co bądź, postępowania administracyjnego.

Moim zdaniem ten zapis rozporządzenia powinien zostać zaskarżony jako niezgodny z procedurą legislacyjną - a więc ustawą. Rozporządzenie nie może obowiązywać "do tyłu" - to może jedynie ustawa i to w ściśle określonych wypadkach.

Słuchajcie, nie ma się co pieklić. Problem mają ci co skladają teczki w sesji zimowej. A do czerwca może jeszcze nam wymyślą na pocieszenie kolejne rozporządzenie i będziemy ponownie przewalać teczki do góry nogami, czytać stare sprawozdania i z legendą szukać w dokumentacji opisow do nowych wymagań.

A poważnie, zaproponowalam nauczycielom, by pisząc sprawozdanie ze swojego planu rozwoju(oczywiście niech zostanie po staremu), uczynili to w tabelce, i dopisali jescze jedna kolumnę zawierającą odnośnik do właściwego wymagania z nowego rozporządzenia i stronę w dokumentacji.

Wszystkie zadania, odpowiednio umotywowane, można przyporządkować nowym wymaganiom. Szkoda tylko tych co przeplacili studia podyplomowe, kiedyś mieli z tego cały jeden punkt, teraz utopią ję wśród innych dzialań.

chyba bzdura

Czy za to o czym piszecie

cały awans

to sprawa samego nauczyciela.

Dyrektor, owszem, ma pewne obowiązki, ale jedynie w czasie trwania stażu - polegają one na obserwowaniu pracy nauczyciela i napisaniu oceny w odpowiedzi na zlożone sprawozdanie, a także na czuwaniu nad przebiegiem stażu i umożliwianiu realizacji tegoż.

Po zakończeniu stażu przez nauczyciela znikają jakiekolwiek obowiązki dyrektora wzgledem nauczycielskiego awansu - to już sprawa wyłacznie nauczyciela.

Dziękuje Ci

Ewo , a juz miałam problem czy nie zawaliłam sprawy,bo  nauczyciel skończył staż 31 maja,zlozył sprawozdanie,dotal pozytywna ocene dorobku zawodowego za okres stazu.Wszystko zgodnie z terminami wg starego rozporządzenia,a teraz kuratorim nie chce mu przyjąc teczki tylko kaze po nowemu.

Czuje ze nauczyciel ma zal do dyrektora,ale chyba nieuzasadniony?

Czy nikt

nie wyprostuje tego paragrafu 17 tego?

Czy nauczyciele powinni sie na to godzic?Czy nie powinni zaangazować ZZ do spowodowania wprowadzenia przepisów przejsciowych?Przynajmniej do jakichs dyskusji z MENiSem?

Co Ty na to Marku,Asiu,Gabo,Ewo i wszyscy inni Forumowicze?

z innego forum

tera

jutro Marek zawiezie do departamentu Pragmatyki pismo w tej sprawie- jest okazja by je wręczył osobiście, bo jedzie pogadać o subwencji

Może Pani Igielska odpowie wstepnie na goraco, to nam szef jutro sprawozda.

Zgredek:-)) twoje wydaje mi się najbardziej logiczne w tym balaganie wytlumaczenie;-)

dodam że pismo skleciła asia;-)

----------

pomysł wprowadzenia grudnia rozporządzeniem MENiS jest bardzo dobry Zgredku;-)

Trzymam

;- )

ja tylko donoszę

(uprzejmie:-))

Nie za listonosza

wszak robisz ,tylko w obronie tych co to juz teczki mają ale nie oddali.;-)

A wydaje sie ze siedem to szczęsliwa liczba,z tym ze to siedem a jedynką połaczone no i zrobiła się  ta nieszczesna 17-stka

Fajnie

no dobrze, bo wczesnie trzeba ruszyć:

Pismo po dopracowaniu:

     Olsztyn, 17-12-2004

Ministerstwo Edukacji Narodowej
i Sportu

Dotyczy: uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli

Zwracamy się do Państwa z prośbą o wyjaśnienie sytuacji nauczycieli postawionych w niekorzystnej sytuacji.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ I SPORTU z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli w paragrafie 17 stanowi:

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Kadry Kierowniczej Oświaty zwraca się z pytaniem, jak traktowane będą wnioski złożone po 31 października 2004, a przed dniem wejścia w życie Rozporządzenia, czyli 8 grudnia 2004.

OSKKO zwraca uwagę, że uzasadnione wydaje się wdrożenie wobec w/w wniosków postępowania zgodnego z obowiązującym w dniu złożenia prawem.
Zastosowanie nowych przepisów wobec nauczycieli składających wnioski zgodnie z aktualnymi w dniu ich składania przepisami jest postawieniem ich w sytuacji działania prawa wstecz.

W związku z licznymi zapytaniami członków Stowarzyszenia oraz innych czytelników Forum Kadry Kierowniczej (www.oskko.edu.pl/forum/) dotyczącymi tej kwestii zwracamy się z prośbą o zajęcie stanowiska. Liczymy na próbę rozstrzygnięcia korzystnego dla zainteresowanych nauczycieli.

Z poważaniem:

żeby było jasne

pismo powstało bowiem jest taka potrzeba

Potrzebę werbalizował wcześniej na kazdym watku na temat awansu- zgredek( przyznam, że dopiero za ktoryms razem zrozumialam w czym istota problemu
, bodziec silny powstał tez podczas konferencji przedszkoli- bardzo zwracała uwagę na to Tatiana- pracownik KO, ktory będzie się musiał zmagać z konsekwencjami zapisu dośc bezpośrednio.

Pismo ma forme jaką ma, bowiem będzie skierowane do pani Igielskiej- jednej z szefowych Menisowych departamentow ( departament pragmatyki zawodowej), z ktorą współpraca układa nam się naprawdę dobrze- pracownicy departamentu chętnie do nas przyjeżdżają na konferencje i chetnie rozmawiają na drażliwe tematy- więc po prostu prosimy o wyjasnienie,
gdy wyjasnienie nie będzie nas satysfakcjonowało przyjdzie czas na zastosowanie innych rozwiązań-

pismo pani dyrektor Igielska otrzymała i nadała drogę.

:-)

Prosiła też by serdecznie wszystkich Was pozdrowić!

No dobrze a

co z wnioskami składanymi po 8 grudnia?

Co z nauczycielami,którzy skończyli staze 31 maja 2004 roku lub wczesniej?

Na zlozenie wniosku mieli 3 lata.Czy też muszą po nowemu?

Czy któś mi to łopatą do głowy włozy bo ja nie rozumiem.

panował dotąd § 22, aż nastał nam § 17