Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
kwalifikacje w gimnazjum |
| wiolka1 | 04-12-2004 17:45:37 [#01] |
|---|
Mamy w szkole nauczyciela, który chciałby rozpocząć staż na dyplomowanego, ma jednak wątpliwości. Do 1999 r. pracował w szkole podstawowej wiejskiej ucząc fizyki, chemii, biologii, techniki ( ukończył Akademię Rolniczą, studia podyplomowe z biologii w 1992 r.). Od 1999 r. rozpoczął pracę w innej szkole podstawowej i uczył tylko matematyki. W tym samym roku szkolnym rozpoczął studia podyplomowe z matematyki, które ukończył 9 maja 2000 r. Czy w związku z tym posiadał kwalifikacje niezbędne do nadania stopnia nauczyciela mianowanego? Według starych przepisów uzyskał mianowanie w 1989 r. ( nie z urzędu). Nie wiem co odpowiedzieć. Pomóżcie! Wy wiecie wszystko! |
Leszek | 04-12-2004 18:06:06 [#02] |
|---|
rozumiem ,że po drodze , może jeszcze w AR zrobił pp... zatem ma kwalifikacje do biologii i matematyki oraz, jak przypuszczam, do przedmiotów zawodowych (kwestia specjalności zdobytej podczas studiów w AR)... mając stare mianowanie (1989) musiał w 2000 r. otrzymać akt awansu na stopień naucz. mianowanego (z mocy prawa) pozdrawiam |
| tri3 | 04-12-2004 18:27:14 [#03] |
|---|
wiolka1 Może na początek uściślijmy. w 2000 roku uzyskał akt stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego zgodnie z nowym rozporządzeniem. w 2000 r. ukończył St. podyplomowe matematyka, zakładamy że pp posiada. W związku z powyższym ma kwalifikacje do nauczania matematyki również i w gimnazjum, być może posiada i inne kwalifikacje. W świetle nowych przepisów o awansie ma kwalifikacje, zakładamy matematyka z pp, warunek - jest zatrudniony w wymiarze co najmniej 1/2 etatu zgodnie z kwalifikacjami. Może rozpocząć staż z dniem 01.09.2005 r. Życzę powodzenia |
| Ewa z Rz | 05-12-2004 04:38:45 [#04] |
|---|
mała poprawka :-) może rozpocząć staż o ile jest zatrudniony na min 1/2 etatu (niekoniecznie w jednej szkole) i w każdej ze szkół ma co najmniej 1 godz. zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami (kwelifikacje ma na pewno do biologii i matematyki) Oczywiście, zakladam, że ma pp. |
| wiolka1 | 05-12-2004 22:55:13 [#05] |
|---|
| Fajnie, że istniejecie!. Dzięki za pomoc! Przygotowanie pedagogiczne oczywiście kolega posiada! |
| zgredek | 05-12-2004 22:58:52 [#06] |
|---|
a otrzymał akt awansu na stopień naucz. mianowanego (z mocy prawa) w 2000 roku?
bo jakoś mi się wydaje, że w tym tkwi problem |
| wiolka1 | 06-12-2004 23:17:00 [#07] |
|---|
| Akt awansu na stopień nauczyciela mianowanego otrzymał w 2000 r. Zamierzał rozpocząć staż na dyplomowanego w 2003 r., ale wystraszył się. Uznał, że skoro mianowanie dotyczyło chyba 6 kwietnia 2000 r.( w tym dniu weszło w życie rozporządzenie), a on w tym czasie uczył matematyki ( nie miał wtedy jeszcze studiów podyplomowych z matematyki, a konkretnie kończył chyba ostatni zjazd, bo dyplom ukończenia otrzymał na początku maja), to nie miał kwalifikacji do nauczania matematyki, a co za tym idzie nie powinien otrzymać mianowania. Czy miał rację wycofując przygotowany plan rozwoju ? Czy dobrze myślał, ja naprawdę nie wiem co powiedzieć? |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
