kiedy ?????

"Wychowawca klasy powiadamia rodziców informując, że cała dokumentacja znajduje się u dyrektora i on zamierza o tym fakcie powiadomić policję."

Cała sztuka współpracy z rodzicami uczniów zaczyna polegać na "zręcznym" (czytaj niemożliwym) sporządzeniu notatki ze spotkania. Ma to być notatka w dzienniku, gdzie pewnych informacji nie możemy i nie chcemy umieścić - DLA DOBRA UCZNIA. Ogólnie sygnalizuje się temat - w jakiej sprawie. A potem okazuje się, że w sądzie może braknąć szczegółowego konspektu z przeprowadzonej rozmowy.

Zastanawia mnie, co to się dzieje, że ewidentna wina ucznia przestaje być sednem sprawy, a łagodzi ją (w oczach rodziców i może sądu) jakieś niedociągnięcie (może brak wpisu) w zastosowaniu procedury informowania.

a to bardzo ciekawe (tak na marginesie)

Sąd za takie coś? Hm...

A z drugiej strony - co komisja dyscyplinarna może dyrektorowi zrobić? Gdzie jest napisane, że uchybieniem w pracy nauczyciela jest powiadomienie Policji, a niepowiadomienie rodziców? Jakoś tego w przepisach nie widzę.

Niepoważne jakieś...

I ma rację Pani Anna. Po co zaraz na policję (chyba tylko dlatego, żeby dyrektorka poczuła się ważna!). Młodzierz robi dużo głupich rzeczy i trzeba o tym pamiętać, a nie mściwie biegać na policję. I jaki jest efekt sprawy? Wyrok na koncie chłopaka, który się będzie za nim ciągnął całe życie ( i jest niewspółmierny do winy). A może by tak szanowna pani dyrektor pozwała do sądu także kioskarzy, którzy wręcz epatują swoje kioski pornografią? Skoro kierujemy się zasadą to bądźmy konekwentni.

I dobrze, że rodzice zgłosili zaniedbania dyrektora do kuratorium. Jak się chce być dyrektorem, to trzeba coś wiedzieć a nie tylko chcieć.

ci kioskarze to dobry pomysł;-)

byłby - ale ponieważ bije ich w tej dziedzinie na głowę o wiele częściej oglądana telewizja publiczna - szkoda zachodu.

o kurczę!

czy to nie jest jakas histeria ..pornograficzna:

- nauczycielka traci prace, bo w młodości wystąpiła w filmie porno (az się prosi przypomniec o tym jak niejaka Ciciolina w katolickich Włoszech zrobiła karierę polityczną)?

- gimnazjalista tuła się po sądach za wybryk, który powinien spowodowac burzę wychowawczą w szkole i w domu, ale chyba nie skończyć sie łatką ..kryminalisty?

Nie rozumiem tego świata ..coraz bardziej nie rozumiem :-(

Jak na razie Ty Wiktorze zaistniejesz tu medialnie "w środowisku" oceniając bezkompromisowo innych;-) Istny JM Rokita.

a dlaczego Rokita ?

to ma byc porównanie krytykujące?

ja go tam lubię... ;-)

paragrafy sąw statutach.

A za porównanie z Rokitą.. dziękuję. Podziwiam tego faceta.

Bremo, czy prawo do bezkompromisowej oceny dajesz tylko dyrektorom? JPowiadomienie policji w tej sprawie też było bezkompromisową oceną.

A tak wogóle uważam, że decyzja o jakimś działaniu w tej sprawie powinna mieć na względzie efekt wychowawczy względem delikwenta, który popełnił to "przestępstwo". Praktyka pokazuje, że lepsze efekty są gdy do problemu podchodzi się łagodniej. A takie bezwzględne postepowanie (mimo, że zgodne z KK) przynosi przeciwne efekty.

I żeby nie było nieporozumień, nie pochwalam takiego postępowania. Ale kar w statucie jest zazwyczaj wiele. I kary powinny być stopniowane. Moim zdaniem tylko stan recydywy skłoniłby mnie do zgłoszenia problemu na policji.

W aspekcie wychowawczym zgadzam się z Wiktorem (pomijając jego agresję).

Szkoła jednak zrobiła to, co zrobiła: zawiadomiła Policję, nie zawiadomiła rodziców. W przeciwieństwie do Wiktora uważam, że pod względem prawnym nie ma się do czego przyczepić. Mogli tak zrobić.
Rodzice dowiadują się od Policji i tyle.

W Twoim statucie może i jest...

Jakoś tak by to musiało brzmieć: o zaistniałym fakcie demoralizacji ucznia natychmiast powiadamia się jego rodziców.

Tak masz?

O policji trzeba powiadomić rodziców. To pewne i oczywiste - jesli mamy razem współdziałać wychowawczo - szkoła i rodzice. Sama szkoła zawsze poniesie wychowawczą klęskę. 

(Choć i ja nie podzielam agresji Wiktora;-) Oraz pogladu że statut to źródło prawa.

tak przy okazji:

http://download.chip.pl/download_63934.html

generalnie nie na miejscu jest tu rozmowa o ukaraniu, niekompetencji it dyrektora. Zabawa dla amatorów mocnych wrażeń. Błędem w sztuce jednak jest (moim zdaniem) brak komunikacji z rodzicami.

Choć... czasem - dla dobra sprawy trzeba działać inaczej (a co np gdy emailem przyszła informacja nt. pedofilii itp?) Tez ma dyrektor radośnie wszystko wygadać? Czy pozostawić sprawę obserwacji policji?

Marku, jeśli statut nie byłby źródłem prawa, to nie byłoby podstaw prawnych do m.in. nakłądania kar na ucznia, czy przyznania mu nagrody (o których jest mowa w satutach).

Romku, pamiętaj że rodzice to także przedstawiciele prawni uczniów (stąd obowiązek powiadamiania ich o decyzjach prawnych dotyczących ich dzieci).

Statut nie jest źródłem prawa. Są nimi je ustawy i rozporządzenia.

Tworzy natomiast statut uregulowania. Rolą statutów jest wyjaśnianie i uściślanie przepisów zawartych w aktach wyższego rzędu. W żadnym przypadku nie mogą być z nimi sprzeczne. Ich głównym celem jest usprawnienie i uściślenie działalności organów niższego szczebla i jednostek organizacyjnych.

Romku, pamiętaj że rodzice to także przedstawiciele prawni uczniów (stąd obowiązek powiadamiania ich o decyzjach prawnych dotyczących ich dzieci).

Jaką decyzję prawną podjęła szkoła wobec dziecka, zawiadamiając Policję? To "etap operacyjny", nie żadna decyzja.

widzę że zaiste lubisz się potykać z dyrektorami;-)

Romku, teraz niepodam ci przepisu konkretnego, bo sączę koniaczek i jestem w domu. Ale wynika to z faktu, że rodzic jest przedstawicielem ustawowym dziecka i o wszelkich czynnościach prawnych nalezy informować przedstawicieli ustawowych danej osoby (to w ujęciu prawnym). A w ujęciu zawodowym obowiązek ten wynika ze statutu szkoły i innych przepisów oświatowych ( w tej chwili nie podam ci ich, bo nie mam do nich dostępu - jestem w domu).

nie;-) uważam tylko że słyszałem o jednym i jedynym człowieku w historii który mógł tak rzec jak Ty - mówiąc że zwalcza zło (np nepotyzm itp);-)

No i jak się zjawił - przyjechali trzej królowie itp.

Bo ten kto twierdzi iż zwalcza zło - daje sobie prawo orzekania - co jest złem a co nie - by mógł je tępić.

Najczęsciej jesli zwalczasz zło - to zło to to co zwalczasz...

Nie doczytałeś Marku tej książki do końca.