Forum OSKKO - wątek

TEMAT: art. 20 czy 27 KN
strony: [ 1 ]
violka26-04-2004 14:52:04   [#01]

mam problem

dla jednego n-la wf już w tym roku brakowało godzin, ale udało się uskrobać i połatać kółkami do 1/2

na przyszły rok jest możliwe conajwyżej 3 godz. - więc tak czy inaczej jeden do zwolnienia

czy z art. 20 - liczba oddziałów się nie zmniejsza, plan nauczania się nie zmienia

będzie tylko mniej grup w związku z tym że odeszły liczniejsze klasy 6, a klasy czwarte są mało liczne i nie będzie podziału na grupy - czy to jest wystarczający powód aby podać to jako powód do zastosowania art.20

czy może bardziej to podchodzi pod art.27 - jako powód podać racjonalizację zatrudnienia (bardziej logiczne i zgodne ze stanem faktycznym)

- tylko czy ten artykuł dotyczy również mianowanych? (nauczyciel mianowany i zatrudniony przez mianowanie, a w tym roku ma ograaniczenie etatu z art. 22)

beera26-04-2004 14:57:43   [#02]

moim zdaniem

rzecz podpada pod zmiany organizacyjne.

Był podział na grupy, nie ma podzialu- zmieniła się organizacja pracy

violka26-04-2004 21:56:39   [#03]

czyli

art. 20 ?
violka26-04-2004 21:59:40   [#04]

a nie racjonalizacja zatrudnienia? w sytuacji gdy jest:

2 pełnych wf-tów

jeden łączony z angielskim (ma kwalifikacje podwójne)

jeden ten łatany na siłę

a przy tym 24 godziny wf, 6 godz. basenu i 6 korektywy

i co w takiej sytuacji?

Ewa z Rz27-04-2004 05:53:14   [#05]

20

a jeśli to jak piszesz zatrudniony na podstawie mianowania, to nie podpada pod 27 tylko pod 23 (jeśli nie 20), ale w tym wypadku optuję za 20.

Bo pod 23 to nie podpada, więc jedynie zostaje 20 - inaczej n-la zatrudnionego na podstawie mianowania nie można zwolnić.

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]