Ja tam

najpierw zatwierdzam szkolny plan nauczania,a potem robie projekt organizacyjny.Przedkładam do Organu a Organ do Kuratorium.Potem po zaopiniowaniu w kuratorium projekr zatwierdza Organ.Musi to zrobić przed 31 maja cobym ewentualnie mogła dać  ludziom wypowiedzenia.

Tak to chyba powinno wyglądac formalnie.

Natomiast projekt przekazuję informacyjnie mojej RP w trakcie gdy go robię.

Przydział czynności podaję w sierpniu,bo przez okres wakacji czasami coś się zmienia.Te zmiany przekazuję aneksem pierwszym.

Nie spotkałam się z przepisami co do terminu przekazania informacji z projektu RP.

Jakiś termin jest bo...

Projekt arkusza przesłany do organu musi być zaopiniowany przez rp. Oczywiście jako projekt.

Natomiast ostateczny przydział czynności n-le otrzymują na sierpniowej radzie - własnie m.in. po to ona jest.

Projekt arkusza przesłany do organu musi być zaopiniowany przez rp.

Czy to oznacza, ze nle dostaj informacje na temat swoich przydziaBów czynnosci?

do Joli

najpierw zatwierdzam szkolny plan nauczania

Jak to robisz?

Procedury arkusza organizacyjnego

 Nowe prawo i procedury http://kuratorium.kielce.pl/tresc.php?p=.&id=prawo&w=1

wpierw to

§ 10. 1. Szczegółową organizację nauczania, wychowania i opieki w danym roku szkolnym określa arkusz organizacji szkoły opracowany przez dyrektora szkoły, z uwzględnieniem szkolnego planu nauczania, o którym mowa w przepisach w sprawie ramowych planów nauczania - do dnia 30 kwietnia każdego roku. Arkusz organizacji szkoły zatwierdza organ prowadzący szkołę do dnia 30 maja danego roku.

A więc robię ramówkę na 3 letni cykl kształcenia zgodnie z rozporządzeniem o Ramowych planach nauczania.

Korzystając z art.41.1 KN o kompetencjach stanowiących który w pkt1) mowi ,ze do tych kompetencji nalezy między innymi zatwierdzenie planow pracy szkoły traktuje szkolny plan nauczania jako jeden z elementów planu pracy szkoły.

Daję propozycje układu godzin kazdego przedmiotu w cyklu 3 letnim a więc dla klas 1-3 i 4-6.Rada pedagogiczna zatwierdza.Może nie muszę tego robić bo w zasadzie zgodnie z wyżej cytowanym rozporządzeniem (tym podkreślonym)tylko:

6. Dodatkowe zajęcia edukacyjne, o których mowa w ust. 5 pkt 2, dyrektor szkoły może wprowadzić do szkolnego planu nauczania po zasięgnięciu opinii rady pedagogicznej i rady rodziców

nie mniej jednak wolę mieć decyzję RP.

Ten szkolny plan nauczania zatwierdzam w marcu.

Widzisz np.w klasach 1-3 wprowadziłam język angielski z godzin dyrektorskich (po 1 godzinie w każdej klasie).Już dzis były u mnie panie uczące i sa zdania,ze  układ angielskiego byłby lepszy gdyby w klasie 1 nie wprowadzać w klasie 2 dac jedną godzine a w klasie trzeciej 2.

Pewnie,ze tego typu sprawy można rozstrzygać na zespołach przedmiotowych,ale ja wolę kiedy robi to cała RP.

tyciutka nieścisłość, art. 41 ustawy o systemie oświaty, a nie KN

:))

No pewnie

Trochę inna kwestia, ale nie chcę mnożyć wątków...

Organ prowadzący żąda załącznika do projektu arkusza organizacyjnego w postaci wykazu kadry pedagogicznej, który ma zawierać:
- imię i nazwisko nauczyciela,
- poziom wykształcenia,
- stopień awansu zawodowego,
- staż pracy,
- forma zatrudnienia (mianowanie/umowa),
- na jaki okres,
- data zatrudnienia w tej placówce,
- kwalifikacje kierunkowe - ukończone studia/studium (zakres, specjalność, kierunek),
- dodatkowe kwalifikacje - ukończone studia podyplomowe, kursy kwalifikacyjne,
- uznanie ukończonego kierunku studiów za zbliżony do nauczanego przedmiotu lub rodzaju zajęć (data uznania, kier. studiów, przedmiot),
- nauczany przedmiot (przedmioty) liczba godzin/rodzaj prowadzonych zajęć,
- na jaki stopień awansu zawodowego nauczyciel realizuje staż,
wymiar realizowanego stażu, data zakończenia stażu.

Moim zdaniem dyrektor przekazując takie dane imiennie nauszy ustawę o ochronie danych osobowych. 
Nie bardzo widzę podstawę prawną do otrzymywania takich danych przez OP?

Tego życzy sobie KO

Chociaż moim zdaniem nie wszystkie w/w dane...

Uslyszałam

takie uzasadnieie - KO ma zamiar ograniczyc do minimum nauczanie przez n-li bez kwalifikacji do danego przedmiotu. Krótko mówiąc - nie mozna dać komuś godzin, jeśli nie ma do tego kwalifikacji. Jeśli brakuje godzin do etatu? Zmniejszyć wymiar zatrudnienia. A na te kilka godzin np. techniki, niech ktoś dobiega. Ma być ktoś z odpowiednim papierem. Bez nazwisk byłoby trudno skontrolować pod tym względem arkusz organizacyjny.

W tym co napisałam, nie ma mojego zdania na ten temat.

Mawo

uznanie ukończonego kierunku studiów za zbliżony do nauczanego przedmiotu lub rodzaju zajęć (data uznania, kier. studiów, przedmiot),

Moze ktoś ma przykład takiego pisma?

Też jestem w kropce

Bo toto K) zdaje się robi od jakiegos czasu.

Jak chcesz przy chronologii pomajstrować to takie coś jak napisałes: data, nazwisko , wykształcenie, uznanie  tegoż za zblizone i dajace wystarczające  kwalifikacje do nauczania  czegos tam, z uzasadnieniem, ze liczba godzin w indeksie, albo fakt, że był mistrzem Polski w brydżu.

Jakby cos, to minęło 5 lat i na karb niedoświadczenia w pisaniu decyzji zwalisz;-)

Fredi

Jutro Ci podam, bo mam w pracy

i wszystkiego z okazji urodzin:-)))

A co z prawnym aspektem...

Gdziś to już chyba pisano - konkluzja była zdaje się, że mozna.

Czytanie Ustawy o ochronie danych to jedni z moich najmniej ulubionych zajęć :-(, więc na logikę moze:większość komputerowych arkuszy organizacyjnych ma takze arkusz zbiorczy, w którym zbierane są w organie dane ze wszystkich szkół. Znane mi importują też dane osobowe.

Nie sądzę, aby firmy je piszące ryzykowały konfikt z prawem.

Podobnie, jesli taka możliwość dopuszcza wzmiankowana tu Ustawa o informacji oswiatowej, to chyba tez była konsultowana pod kątem zgodności z obowiązującym prawem.

Ale podstawy, tzn tej Ustawy o danych to mi sie na dzisiaj jakoś nie chce szukać - przepraszam:-)

Przyznam, że mam ciągle poważne wątpliwości...

co do istnienia podstawy prawnej, pozwalającej dyrektorowi na przekazanie w/w danych (z oznaczeniem imienia i nazwiska nauczyciela) do OP czy KO?

Zdaje się, że jest to sprawa dla Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Bardzo proszę o dalsze głosy w opinie...

Organ prowadzący żąda załącznika do projektu arkusza organizacyjnego w postaci wykazu kadry pedagogicznej, który ma zawierać:
- imię i nazwisko nauczyciela,
- poziom wykształcenia,
- stopień awansu zawodowego,
- staż pracy,
- forma zatrudnienia (mianowanie/umowa),
- na jaki okres,
- data zatrudnienia w tej placówce,
- kwalifikacje kierunkowe - ukończone studia/studium (zakres, specjalność, kierunek),
- dodatkowe kwalifikacje - ukończone studia podyplomowe, kursy kwalifikacyjne,
- uznanie ukończonego kierunku studiów za zbliżony do nauczanego przedmiotu lub rodzaju zajęć (data uznania, kier. studiów, przedmiot),
- nauczany przedmiot (przedmioty) liczba godzin/rodzaj prowadzonych zajęć,
- na jaki stopień awansu zawodowego nauczyciel realizuje staż,
wymiar realizowanego stażu, data zakończenia stażu.

Moim zdaniem dyrektor przekazując takie dane imiennie nauszy ustawę o ochronie danych osobowych. 
Nie bardzo widzę podstawę prawną do otrzymywania takich danych przez OP cz KO?
Ale mylić się jest rzeczą ludzką... ;-)

naruszy - bo nie jest pracodawcą ani innym administratorem danych osobowych. To w ustawie powinno się udać wskazać i w piśmie do OP oprotestować.

Te same dane bez nazwisk - ok.

Nie wiem

czy mam rację,ale przeciez jeśli wizytator przyjezdza do szkoły to też prosi o rózne dokumenty.Czy ich nie podajemy?Czy nie czyta protokołow RP?Czy np.ispektor PIP nie zagląda do akt osobowych?

Ale tych ludzi przeciez obowiązuje tajemnica służbowa,więc moim zdaniem problemu nie ma.Ja od lat podaje takie informacje do naszego kuratorium i nie zastanawiałam się czy jest to zgodne z ustawa o ochronie danych osobowych.

Przecież Ci ludzie nie wykorzystuą tego tak sobie tylko czemuś to ma służyć.

Art. 24. 1. W przypadku zbierania danych osobowych od osoby, której one dotyczą, administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę o:

1) adresie swojej siedziby i pełnej nazwie, a w przypadku gdy administratorem danych jest osoba fizyczna - o miejscu swojego zamieszkania oraz imieniu i nazwisku,
2) celu zbierania danych, a w szczególności o znanych mu w czasie udzielania informacji lub przewidywanych odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych,
3) prawie wglądu do swoich danych oraz ich poprawiania,
4) dobrowolności albo obowiązku podania danych, a jeżeli taki obowiązek istnieje, o jego podstawie prawnej. ( czy podstawą prawna może być obowiązek projektowania?)

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli:
1) przepis innej ustawy zezwala na przetwarzanie danych bez ujawniania faktycznego celu ich zbierania,
2) osoba, której dane dotyczą, posiada informacje, o których mowa w ust. 1.

Art. 26. 1. Administrator danych przetwarzający dane powinien dołożyć szczególnej staranności w celu ochrony interesów osób, których dane dotyczą, a w szczególności jest obowiązany zapewnić, aby dane te były:

1) przetwarzane zgodnie z prawem,
2) zbierane dla oznaczonych, zgodnych z prawem celów i niepoddawane dalszemu przetwarzaniu niezgodnemu z tymi celami, z zastrzeżeniem ust. 2,
3) merytorycznie poprawne i adekwatne w stosunku do celów, w jakich są przetwarzane,
4) przechowywane w postaci umożliwiającej identyfikację osób, których dotyczą, nie dłużej niż jest to niezbędne do osiągnięcia celu przetwarzania.

zastanawiałam się nad tym..., bo mi Jartul wzbudził wątpliwości i przyznam, ze po przeczytaniu ustawy nie mam ich mniej...

Dziękuję za pochylenie się nad...

Zapisy artykułu 31 ustawy o systemie oświaty stawiają przed KO szereg zadań,

 realizuje je m.in. poprzez art. 33 ust. 2 pkt. 1) i art. 33 ust. 3 pkt. 2) - oraz art. 34b ...

i dlatego KO może przy opiniowaniu arkusza organizacyjnego (i nie tylko) poprosić o materiały uzupełniające...

natomiast inną sprawą jest ochrona tych materiałów w KO...

osobiście nie widziałem, aby były tam udostępniane każdemu petentowi... lub walały się po korytarzach...

pozdrawiam

sądzę, leszku

ale niezależnie...

dobrowolności albo obowiązku podania danych, a jeżeli taki obowiązek istnieje, o jego podstawie prawnej.

tu psiak pochowany- podajcie konkretna podstawę prawną na oddawanie "nazwiskowych" arkuszy do KO ( tu mozna UoSO) i OP

oraz kolejny psiak
przechowywane w postaci umożliwiającej identyfikację osób, których dotyczą, nie dłużej niż jest to niezbędne do osiągnięcia celu przetwarzania.
ile to jest "nie dlużej"

Troche to czepianie się, ale skoro Jartul wywołał problem, to se tak dywaguję :-)

Leszku...

JarTul, osobiście nie upieram się przy podawaniu imiennych danych, choć jeśli arkusz organizacyjny posiada miejsce na ich wpis to powinny się tam znaleźć... a pisałem o materiałach uzupełniających, które potrzebne są do opiniowania...

na bazie wskazanych przepisów KO określa jakie dane potrzebuje... proponuje zapytać OP lub KO na swoim terenie...

pozdrawiam

Znam przypadki opiniowania arkuszy organizacyjnych utworzonych ściśle z danych wymienianych w ramowych statutach...

i też było dobrze...

a potem sprawdzano realizację w szkole...

pozdrawiam