Znów - niestety - sprawa z mojego podwórka.

Pod rozwagę zwłaszcza młodym i przyszłym dyrektorom.

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,1907876.html

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,1909537.html

Budzą się koszmary !!!!

nie ma przeproś....

Dyrektor - to kierownik jednostki.Kieruje, decyduje, zatrudnia,kontroluje,odpowiada - itd.itd..... Za całość. Nie tylko za dydaktyczną czy opiekuńczą sferę placówki.Tu nie ma tłumaczenia ... ooooch!! - jaki wspaniały dydaktyk. To niech będzie wyłącznie nauczycielem.Podjął się dyrektorowania. Z całym bagażem praw, obowiązków, odpowiedzialności.A szczególnie odpowiedzialności. I do pomocy ma zatrudniony personel i prawo!!!.Jakie by nie było - ale prawo.

I z tego prawa wynikają skutki i konsekwencje.

Nie wszystko da się usprawiedliwić słowami "wspaniały dydaktyk".( a takie to częste w przypadku osób z grona - w różnych sytuacjach i konfiguracjach).

Tu nie ma tłumaczenia - nie wiedziałam.Winnam wiedzieć bo nadzoruję, kontroluję, podpisuję dokumenty księgowe i sprawozdania finansowe.Bo księgowa to mój podległy pracownik. Bo ja odpowiadam za prawidłowe gospodarowanie finansami.

Jakże wielu dyrektorów waży sobie lekce odpowiedzialność za złożony podpis pod oficjalnym, urzędowym dokumencie. Jaki by nie był.Ufność czy niewiedza?????????

do wypowiedzi

Strach sie nie bać!

. Odpowiadamy na każdym kroku i za wszystko. Sprawa wygląda nieco inaczej kiedy zatrudniamy księgową.

Wyobraźcie sobie, że czasami zdarza sie jednak sytuacja, która pewnie wielu z Was w głowie się nie mieści.

Nie ma zespołu obsługi finansowo księgowej ale w jednym przedszkolu jest zatrudniona księgowa i cała reszta czyli jest "nie mój " pracownik ,który obsługuje moje przedszkole i jeszcze kilka innych.

 Każda placówka ma odrębny budżet czyli wszystkie dokumenty finansowo księgowe dotyczące swoich podpisuje ja, a tak naprawdę księgowa nie jest moja.

I co Wy o tym sądzicie? To jest dopiero ból głowy na który trudno znaleźć lekarstwo... Dochodzi do tego, że  na własny uzytek prowadze drugą własną "małą księgowość" oby mieć jak największe rozeznanie , a budżet też w znacznym stopniu przygotowuję czyli wiem ile musi być,żeby starczyło.

Pozdrawiam wszystkich zapracowanych.

Nisia...

Perwnie ze potencjalnie chore - ale 3 lata w takim układzie przepracowałem.

A  niektóre ( cbyba nawet większość) ZEASy to niby inaczej funkcjonują?

księgowa

Macie rację, że zdrowe to nie jest ale wszyscy chcą pracować...

Nie pozostaje wiec nic innego jak nie dać się zwariować. W zwiazku z tym zamiast każdego dnia budzić się z drżeniem serca, że pojawi się ktoś nieuczciwy, stosuję maksymę swojej mamy :

" nie należy przywoływać złch myśli" czego sobie i Wam życzę.

A tak w ogóle to wszystkim życzę szczęścia bo to dzisiaj PIĄTEK 13

Nisia

wolałbym skończyć z amatorszczyzną

tak sobie czytam

moi drodzy, wybaczcie ale to - może niemiłe co powiem - jest nie tak

dyrektor to dyrektor - zawodowiec od zarządzania szkołą. Skończył stosowne studia.

dyrektor nie jest żadnym tam nauczycielem - jest kierownikiem jednostki. Płaci, wymaga, zarządza. Odpowiada za zarządzanie nią, jakość dydaktyki (dydaktyki prowadzonej nie przez siebie w większości lecz przed innych), majątek placówki.

nie można być dyrektorem tylko trochę. Jak tak się chce - to trzeba nim nie być.

Albo promujemy fachowe zarządzanie ze wszystkimi konsekwencjami tego albo nie promujmy niczego.

A tłumaczenie gdy kogoś spotka kara:

"jestemniewinnabojestemtylkonauczycielkącotoprzypadkiemnachwilkędyrektorujealegeneralnietosięnaniczymnieznam"

jest jakoś dla mnie .... żenujące

co innego brak wprawy - pojmuję to - każdy musi dostać w kość.

Ale nalezy w takich sytuacjach powiedzieć "trudno - obrywam bo nie mam doświadczenia. Ale swoje konsekwencje poniosę i na drugi raz się nie dam. I na pewno nie będę udawać głupiutkiego - bo to wstyd"

Marku!

to co powiedziałeś marek, to nie jest niemiłe, to jest po prostu fakt.

Jeżeli dyrektor mówi ja się nie znam, bo jestem tylkonauczycielem i to uważa za usprawiedliwienie, to chyba powinien zostać w klasie, a nie przenosić się do gabinetu. Przepraszam jeżeli kogoś uraziłam, ale niefrasobliwość niektórych dyrektorów jest dla mnie nie do pojęcia.

Zgadzam się co do niefrasobliwości ( można to też nazwać nadmiernym zaufaniem). Prawdą jest jednak i to, ze jeśli ksiegowy (kadrowy, kompetentny kierownik gospodarczy) zechce przekręcić to szanse, że zauważymy to przed kontrola albo wierzycielami są raczej niewielkie.

Tak samo z nauczycielem - tyle, że jesli on przesadza, to się w miarę szybko od uczniów czy rodziców dowiemy.

Jak sprawdzic księgowego? Audyt?Biegły rewident? Już widzę, jak wydaje lekką rączka parę tysięcy złotych! Po prostu musze wierzyc, że jest dobrze - a źle moze byc nie tylko dlatego, ze ktos nieuczciwy, ale i dlatego, że popełnia błedy.

No to jeszcze sobie poczytajcie w Gazecie Prawnej o VAT w stołówkach szkolnych (wyrok NSA). Wystarczy jeden obiad dla osoby spoza szkoły i mamy podatek. A co nas czeka za zaniechanie odprowadzenia podatku?

Ustawa o finansach publicznych się uśmiecha.

Jestem po naradzie z moimi dyrkami i wcale nie jest mi do śmiechu, co ich czeka.

I jeśli któryś z dyrektorów ma jeszcze wątpliwości, czy jest dyrektorem dydaktycznym, czy kierownikiem zakładu pracy to proponuję szybko poczytać wszystkie ustawy samorządowe, finansowe, zamówień publicznych, prawo budowlane, wszystko co o bhp, ppoż itp.

Naprawdę w oświacie szybko zmienia się rzeczywistość (może to te braki) i radzę nie zostawać w tyle. Można za daleko zostać.

I bez względu na to, czy radni podnoszą sobie diety, czy nie częściej należy spojrzeć na sytuację placówki z punktu widzenia organu prowadzącego, bo to ułatwi zrozumienie podejmowanych w gminie działań.

zaraz

to nie tak. księgowy nie stoi nad dyrektorem.

Dyrektor może "zmusić" księgowego , a właściwie wydać w formie pisemnej polecenie realizacji operacji (tylko po co?). W końcu księgowy odmawiając podpisu stwierdza jakieś nieprawidłowości lub brak środków,więc lepiej to sprawdzić. Księgowy to prawa ręka dyrektora w zakresie finansów i pilnowoania wydatków :))

art. 35 ust.5 ustawy ośrodkach publicznych:
O odmowie podpisania dokumentu i jej przyczynach główny księgowy zawiadamia pisemnie kierownika jednostki. Kierownik jednostki może wstrzymać realizację zakwestionowanej operacji albo wydać w formie pisemnej polecenie jej realizacji.

Potem normalna procedura czyli dyspozycja dyrektora zostaje wykonana pomimo braku podpisu księgowego, ale księgowy miał obowiązek poinformować o zaistniałym fakcie i zaczyna się kontrola, która jeżeli ujawni błąd dyrektora to......

I jeszcze jedno "zabezpieczenie" czyli kwity i przekazanie uprawnień księgowemu, to faktycznie zmniejsza odpowiedzialność , ale dyrektor nie do końca jest wtedy zwolniony z odpowiedzialności - ponosi ją z tytułu zaniedbania obowiązków w zakresie nadzoru :(

Henryku, co do Vatu coś udało nam sie znależć okręznego:-) Z grubsza - 1 spoza to kłopoty, 2 to juz łatwiej:-)

Co do tego co wyzej(nizej wg. Asi ) od postu Henryka - to na szczęście mam juz za soba i zrozumiałem: od dydaktyki są nauczyciele, ja odpowiadam przed Państwem za cała reszte;-)

Przybliż może ten VAT - inni też chcą skorzystać.

:-)

A co do tego postu niżej (wyżej) - zawsze pozostanę nauczycielem. Obecny stan jest mocno przejściowy.

W poniedziałek - ok.? teraz żyje warzywkami i popojami na bal:-)

Co do postu ostatniego - zazdroszcze( szczerze) - jakos nie potrafię byc i nauczycielem i urzedasem samorządowym w skromnej przecie randze dyrektora.

Faktycznie to trudne czuć się nauczycielem i być urzędasem. A dyrektora nigdy bym nie porównał do jakiegoś tam urzędasa samorządowego.

:-)

:-)))

Ewa,

hmm :-))

jak bym się uparła jak znam siebie, to pewnie bym sprawdziła w końcu po to jest plan kont :-)))))
Tylko po co, to za co odpowiada dyrek, tak naprawdę w zakresie finansów to własnie ta arytmetyka, o której mówisz (zgodność z planem finansowym), a nie prawidłowość zapisów księgowych ;-)

e tam starczy juz tej księgowości, pozdrawiam eh :-)))))

ewa

Pewnie trochę się wyzłośliwiam:-(

Zniknęła z pieniędzmi

Nikt jeszcze nie wie ile dokładnie pieniędzy "wyparowało” z kuratoryjnej kasy. Podliczą je specjalne kontrole. Fot : P. Niemczynowicz Powiększ zdjęcie

Co najmniej 100 tys. zł zniknęło z kuratoryjnej kasy wraz z... pracownicą wydziału finansowego tej placówki. Afera wyszła na jaw w piątek. Pani kurator oświaty od razu zawiadomiła prokuratora i poprosiła wojewodę o przysłanie kontrolerów.

Afera wybuchła w piątek po godz. 12. Kiedy tylko okazało się, że do jednego z wierzycieli Kuratorium Oświaty nie dotarło 93 tys. zł, które miał otrzymać do końca grudnia 2003 r., zaczęło się sprawdzanie przelewów. Chwilę później odpowiedzialna za przelewy pracownica tej placówki wyszła z pracy i... do dzisiaj nie wróciła.
Kurator Oświaty, Zofia Trancygier-Koczuk, jeszcze w piątek powiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia nadużyć finansowych. Wczoraj zaś zwróciła się do wojewody podlaskiego z prośbą o przeprowadzenie kontroli w finansach kierowanej przez nią placówki.
- Pan wojewoda natychmiast zlecił przeprowadzenie kontroli w kuratorium - mówi Andrzej Jarosz, rzecznik prasowy wojewody. - Placówkę tę kontrolować będzie nasz Wydział Prawny i Nadzoru, Wydział Finansowy i Wydział Audytu Wewnętrznego.
Sprawą od razu zajęła się też policja. Wczoraj funkcjonariusze odwiedzili podlaskie kuratorium oświaty. Jak udało nam się dowiedzieć, trwają poszukiwania kobiety podejrzanej o popełnienie tego przestępstwa.
- A to taka miła dziewczyna była... - nie mogą się nadziwić pracownicy podlaskiego kuratorium. - Taka sympatyczna 28-latka, bardzo uprzejma dla wszystkich. Naprawdę trudno było ją o coś takiego podejrzewać...
Ilona A., odpowiedzialna za przelewy w podlaskim Kuratorium Oświaty zatrudniona była w tej placówce od lipca 1998 r. Zatrudnił ją były kurator, Wiesław Różański, chociaż jako absolwentka liceum ogólnokształcącego ma ona tylko średnie wykształcenie. Rodzina twierdzi, że nie widziała jej od kilku dni.
- Nie ma takiego niebezpieczeństwa, że nasi pracownicy nie dostaną wynagrodzeń - zapewnia dyrektor Grażyna Citko, rzecznik prasowy podlaskiego Kuratorium Oświaty. - Te pieniądze, których brakuje, to zupełnie inna pula.
Jak udało nam się dowiedzieć, chodzi o pieniądze m.in. z kasy zapomogowo-pożyczkowej oraz z funduszu socjalnego pracowników. Tak naprawdę jednak ciągle nie wiadomo, ile pieniędzy zostało w kuratorium zdefraudowanych. Trwa bowiem kontrola kont i przelewów, więc może okazać się, że w kasie brakuje znacznie więcej niż 100 tys. zł.