Tak mi się nasunęło bardzo poważne pytanie- czy nie uważacie, że dyskusje prowadzone na forum OSKKO powinny być dostępne (do czytania) tylko dla zarejestrowanych członków? Tylko nie bijcie ;-).

:-)

czasem

gdy czytam swoje wątki, bądź wypowiedzi, to ma ochotę utajnic natychmiast;-)

Bardzo dużo razy nad tym deliberowaliśmy.

Z jednej strony mozna wyprać posty z emocji i ocen- to byłaby smierć forum, ktorego siła jest wlaśnie w nas- czyli w naszych emocjach i naszych ocenach

Można zamknąc forum- wtedy też byłaby to chyba smierc..powolniejsza może, ale...

Pozyskujemy nowych ludzi dzięki temu forum. Zanjdują nas, czytają, poznają i chcą być z nami. Jeśli zamkniemy forum- nie damy im tej szansy, a co dla nas gorsze- nie damy sobie szansy na nowych i się zakisimy we wlasnym sosie

Z drugiej zaś strony wielu ludzi nie pisze, bo forum otwarte każdy może przeczytać. Dla niektorych z nas problemem jest nawet widok nadajnika, więc może utajnienie spowodowalo napływ takich wlasnie piszących.

Może jest jakieś wyjście pośredenie? Sama nie wiem. Szukaliśmy go i nie znaleźliśmy.

A gdyby tak nagłówki (tytuły) zostawić dla wszystkich, ale by czytać - trzeba się logować? Dałoby się tak, czy nie?

W wybitnie dziś dobrym humorze pozdrawia
Dorota - komputerowiec początkowiec :-)

Bardzo dobry pomysł

Albo nie!

Kupuję to!

Może byśmy się w końcu nauczyli jakoś sensownie wątki tytułować. ;-)))

Janusz

Na

przestań Janusz, kurde

wcale nie jest  to takim malym problemem.

Lub inaczej- co nie jest nim dla Ciebie, może byc dla innych.

Sam fakt, ze dyskusja wraca co jakiś czas jest na to dowodem

albo od zaraz szyfrem :-)

... -----....---.-.-.---........-.---.--...---.....---.....-------.-.-.-.-..!!!!!!!..

uff! wreszcie dokładnie napisałam co chciałam ;-)

o;-))

nie odświeżyłam;-)))

niech se wątek zostanie, mamy dowód, ze marek nie lubi książek i jak będzie chciał jaka przeczytać, to go odegnamy ;-)))

a większość

Asiu

Myślę, że piszesz o problemie możliwości identyfikacji autorów postów, a nie o zmianie nazwy wątku.

Ukrywanie treści - nie wydaje mi się dobrym pomysłem.
Argumentów jest wiele - o niektórych sama pisałaś.
Do tego odnosił się mój post o UOP.

Ukrycie nadajników - to zupełnie inna sprawa.
Do tego nie odnosił się mój post.

Nadajniki dziś nie są specjalnie potrzebne - gdy jest rejestracja i takie tam.
Ukrycie - to nie problem - gdy tylko zarząd OSKKO tak zadecyduje.

??????!

Dorsto, czy wyobrażasz sobie, że ktoś np. wpadł na taki

pomysł półtora-rok temu?!. I pewnie ani Ciebie, ani mnie

na tym Forum nie byłoby...

 Forum bez nas ?. ;-)))

Także i Twój temat by się nie pojawił. :-))))))

no wlaśnie

że się tak wyrażę "hipotetyczna aborcja"

:-)))

...

A ten.. tego...

Janusz, dzięki wytłuszczeniu zrozumialam, choć byloby mi latwiej gdybys dołożył dla wyrazistości druk;-)))))))))))

Ewuś, ja bym pewnie była, bom uparta (góralska dusza). Kiedyś w oparach sieci znalazłam kilka forów , do których dostępu bronił wymóg logowania (niestety, nie pamiętam adresów...może jutro poszukam) - wydawało mi się to sensowne, ze nie każdy może czytać, o czym się rozmawia, na jedno czy dwa nawet się zapisałam.

No, ale teraz to chyba jeszcze ze dwa argumenty (jeden to taki, że  nie włączyłam szukaja) i pewnie przyjdzie mi się raczkiem wycofać .

 :-)

Nadal w świetnym humorze pozdrawiam Was przedferyjnie.

:-)

dołożę

swoje trzy grosze,

Ja lubię takie forum (mój nadajnik (jeśli dobrze rozumię to słowo)nic o mnie nie mówi i bardzo tego żałuję)

Co do czytania i niepisania-dla mnie czytanie tego forum to prawdziwa kopalnia wiedzy, a jak nie piszę to często dlatego, że wypowiedzi innych są prawdziwie literackie (uczę się od nich), to co będę takie swoje-sękate umieszczała :-(

pozdrawiam i nie chowajcie forum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gdyby forum było tajne:

- to kto z Was/nas by tu trafił?

- to jak czytaliby nasze wypowiedzi ci, do których piszemy - czyli urzędnicy MENIS? (a czytają)

- z powyższego powodu to czasem chciałbym by było tajne, ale tylko czasem gdy piszemy wyjątkowe banialuki;-)

wszędzie część dokumentów jest jawna a część tylko dla niektórych.

Proponowane rozwiazanie tak naprawdę już jest stosowane( patrz wymiana plików)

Wystarczy to zastosować do wątków.

Założyciel wątku decyduje czy mogą to czytać wszyscy, czy tylko członkowie zarejestrowani ( a moze tylko OSKO)

Wszyskie cudowne pomysły na poczatku wydają się głupie.

no..

nawe cudowne dziecko początkowo rąbie w pieluchy;-))

Cos jest na rzeczy..

nie dziś, pewnie nie jutro..ale..

Wszystko warto przeliczyc robiąc listę strat i zysków

Nie przesadzacie aby?

Owszem, pare razy zdarzało mi się wstydzic tego co napisałem, ale to taki wstyd hmmm oczyszczający.

A że przeczyta ktos znajomy? Tutaj i tak jestem zdecydowanie bardziej stonowany niz w realu:-)

trzy grosze

Nie widzę konieczności utajniania czegokolwiek i któregokolwiek wątku

Fakt, że czasami zdażają się niezbyt poważne (lub wręcz głupawkowe) wątki, nikomu z nas ujmy nie przynosi, a wg mnie jest właśnie zaletą naszego forum :)

Jest żywe :) czasami jesteśmy bardziej dyrektorami- oficjali, zasadniczy itp., a czasem wychodzi po prostu: asia, Marek, zgredek (wybór imion przypadkowy ;))

W ubiegłym roku dyskutowaliśmy nad odtajnieniem nazwisk i szkół, nad stworzeniem listy członków OSKKO i wtedy też pojawiały się obawy, ale lista powstała

jestem nauczycielem, nie dyrektorem, może dlatego mam mniej obaw

z drugiej strony, to dobrze że każdy może przeczytać , nasze posty- to dyscyplinuje :) 
Przecież nie każdy post dostaje akceptację "wyślij" ;)

Ten dostanie, bo nie chcię , żeby forum utajniono

Hmmm, pomalutku :-). Nie  chodzi mi o utajnienie dyskusji ze względu na wesołe i przekomarzane, emocjonalne czy nie-do-końca-tematyczne rozmówki. Raczej :ze względu na - nie wiem , jak to ująć , by było właściwie zrozumiane- szczerość aż do bólu przy poruszanych problemach (i niektórych innych tematach) związanych z naszą pracą. Dlatego  takie cóś się mi uroiło, że na specjalistycznych forach (lekarskich, prawniczych, nauczycielskich) wydaje mi się właściwe, że nie każdy może wszystkie dyskusje czytać, zwłaszcza te, po których lekturze, nie znając specyfiki pracy i wielu szczegółów dla nas oczywistych - a dla innych nieznanych,  można wysnuć niewłaściwe wnioski .

No, ale jak w #16 gadałam, pod wpływem przytłaczającej większości, wycofuję się raczkiem , choć nadal pomalutku

:-)

Pozdrawiam Was z jeszcze lepszym humorem, niż wczoraj
Dorota

no i dobrze:-))

Glos ludu głosem władz;-)))

Ale fajnie było pogadać nad tym by nie utajniać, bo fajne forum:-))))

A czasem znowu się coś zdarzy i ponarzekamy;-)

Przetrwalismy tu niejedną burzę razem- znaczy, damy sobie radę  podczas kolejnej!

zgredku:-)

Jeśli żalujesz, to masz szanse na rozwój;-))

zebyście wiedzieli ile razy byłam zla na siebie, że nieprzyjemnie, zlosliwie, za szybko coś...

Z drugiej strony- to cala ja;-))

.....

a 7 marca i oskko
zobaczycie- będziemy w tych, no.. encyklopediach;-))

no to pomalutku ...

"szczerość aż do bólu przy poruszanych problemach (i niektórych innych tematach) związanych z naszą pracą."

Cieszę się, że wypowiedzi tu zamieszczane nie dążą do "utajnienia" tego forum. I myślę, czy ta szczerość aż do bólu w wypowiedziach niektórych nie powoduje jednocześnie obawy (strachu?) osób je głoszących przed przeczytaniem tych wypowiedzi przez kogoś, kto może mieć wpływ na ich funkcjonowanie.

Bo o tzw osoby postronne, czyli nie związane z branżą jestem spokojny. Może i wysnują oni jakieś niewłaściwe wnioski, tylko co dalej z tym. Jeśli będą chcieli zgłębiać temat, to ... dojdą może do właściwych. Jeśli będą chcieli coś z tym zrobić... To jeszcze lepiej, bo czasem takie spojrzenie na jakąś sprawę z boku przez osoby nie związane z nią bezpośrednio może wiele dobrego uczynić dla tej sprawy.

Natomiast jeśli wypowiadając sie na jakikolwiek temat, pamięta się o odpowiedzialności (tak zwyczajnie pojętej) za swoje słowa to nikt nie może się ich czepiać.

Można co najwyżej powojować na argumenty z innymi uczestnikami forum.

A może to chodzi o to, że ktoś by sie obawiał, że zadaje na forum "głupie" pytania?

Gdzieś kiedyś usłyszałem (może przeczytałem?) że nie ma głupich pytań, tylko co najwyżej głupie odpowiedzi...

I chyba coś w tym powiedzeniu jest prawdziwego :-))

kurcze :-)

z powodów znanych jednemu uczestnikowi forum dopiero teraz dałem "wyslij"  i ...

masz babo placek.

Aśka, jak Ty dajesz radei tu... i tam ..?

;-)))

a ja jestem za ukryciem nadajników i za nie umieszczaniem nazwisk w necie, np. lista na zjazd tylko dla osób uprawnionych

jeśli mogę tak z kątka wychylić się i spróbować mieć inne zdanie ;)

praca dyrektora czy jak kto woli zawód dyrektora związane są niestety z różnymi postawami ludzi, ale więcej tam nieskrywanej zawiści czy niechęci

tylko teraz nie mówcie, że nas kochają, bo nie uwierzę...

mogłabym trochę poopowiadać... ale po co?

z drugiej zaś strony wiele osób czyta forum aby nauczyć się czegoś, dlatego nie powinno się całkiem utajniać pisania

Jak widzicie

piszę pod swoim imieniem i nazwiskiem i tak jak pisze basik, czasami zdarzały mi się z powodu wypowiedzi przykrości.

Nawet myślałam, żeby zmienić nick, nawet dzwoniłam w tej sprawie do Szefa.Po jakimś czasie doszłam jednak do wniosku, że nadal będę sobą.

Korzystałam z wielu Forów, na to ,trafiłam dzęki mojej koleżance dyrektor i nie żałuję, jestem wręcz zadowolona.Do tamtych nie zaglądam, choć pisali na nich tez ciekawi ludzie.

Nie wiem np.czy Rycho tutaj to ten sam Rychoo,gdzie indziej.

Tu juz Was rozpoznaję,nie wchodze w wątki które określam jako prywatne,to znaczy te,gdzie sobie dowcipkujecie,przekomarzacie się.

Najczęsciej czytam i korzystam z wielu dobrych rad.

Mysle ze dostep do Forum powinien miec kazdy,gdyby tak nie bylo nie miałabym szans Was poznac.

I pewnie wiele bym straciła.

forum służy zachęceniu innych by do nas wstąpili oraz popularyzuje wiedzę  nt. prawa oświatowego. Jest wsparciem dla nich.

dlatego jestem przeciwny ukrywaniu go przed 40-tysięczną grupą dyrektorów i wicedyrektorów - a jeszze są ko, organy i inni

no i mniej ważne ale.. dla mnie takie ukryte forum  - kiedyś oznaczałoby że bym tu nie wszedł - a nie chciałbym.

jestem przeciwko utajnianiu.

Choć przyznam, że od czasu do czasu z przykrością czytam na forum "gazety" skopiowane z tego forum, świadomie dobrane (i wyselekcjonowane;) "kawałki", którymi jakaś niecnota popiera swoją niechęć do nauczycieli :(

zredku, a jaki cytat?

bo jestem ciekawa?

no. a teraz lecimy na poznań :-)

z wątku "Wypracowania, ściągi"

No tak, nauczyciele (nie dotyczy prawdziwych) teczki, a redaktorzy (nie dotyczy prawdziwych) "podkupują" wierszówkę...

I żaden się nie podzieli... było tam kilka moich "wierszy"...

:-)

Pozdrawiam

;-)

to co piszemy do gazety o kasę?

Jak mnie cytują, to chyba sam zacznę coś pisać do prasy,... ale może trochę do fachowej...

pozdrawiam