Forum OSKKO

Reasumując należy uznać iż art.9b ustawy Karta Nauczyciela jest podstawowym przepisem określającym warunki nadania nauczycielowi stopnia awansu zawodowego, ale nie wynika z niego aby w dacie rozpoczęcia stażu nauczyciel miał spełniać wymagania kwalifikacyjne lub odbyć kolejny staż.

Wszystkie warunki określone w art.9b ustawy Karta Nauczyciela ubiegający się o awans zawodowy ma spełniać w dacie złożenia wniosku.

Zatem w ocenie Sądu odmienny pogląd wyrażony w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji był wynikiem błędnej wykładni omawianego przepisu - tym samym po myśli art.145 par.1 pkt 1 lit. "a" należało orzec jak w sentencji.

AnJa	28-03-2009 20:59:26 [#03]
nie upieram się, ale ten fragmencik chyba z początku wieku jest potem to doprecyzowano

tusia1	28-03-2009 21:06:41 [#04]
w 2004 roku

tusia1	28-03-2009 21:07:23 [#05]
od wtedy jest zmiana

fredi	29-03-2009 21:27:19 [#06]
fragmencik jest z tego wyroku proszę oto link: [a]http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7D06C13A66[a/]

rzewa

30-03-2009 08:17:38 [#07]

Owszem, wyrok jest słuszny, ale nie z tego powodu (albo nie do końca z tego powodu), jaki został podany w uzasadnieniu

mianowicie, ta akurat n-lka, której wyrok dotyczy, była zatrudniona bez zgody kuratora (chyba jeszcze przed zmianami KN z 2000 roku - chociaż tym cie sądy nie zajmowały), wobec tego mogła rozpocząć staż pomimo braku kwalifikacji

sądy nie zajmowały się tym czy jej zatrudnienie było właściwe - przyjęły, że jeżeli została zatrudniona "normalnie" to ma prawo rozpoczynać staż, a więc staż jest ważny

sprawa z kwalifikacjami i stażem wygląda następująco: jeśli n-l został zatrudniony po zmianach z 2000 roku, w przypadku braku kwalifikacji, MU|SIAŁ być zatrudniony za zgodą kuratora a więc na podstawie art 10 ust 9 KN, zatem NIE MÓGŁ rozpocząć stażu z powodu art 10 ust 10 KN

wobec tego bezpodstawne jest zastanawianie się nad tym co powinno być pierwsze: kwalifikacje czy rozpoczęcie stażu, gdyż z tego wynika jasno, że kwalifikacje pierwsze - oczywiście pod warunkiem, że dyrektor zatrudnił właściwie

Bo jeśli nie, to nie wiem, ale byłabym skłonna interpretować rzecz na korzyść n-la, czyli: jak nie był zatrudniony na podstawie art 10 ust 9, to miał prawo rozpoczynać staż i staż jest ważny.

I jeszcze: wyrok NSA jaki został przywołany w orzeczeniu z #06 dotyczył n-la mianowanego, zatrudnionego na podstawie mianowania bez kwalifikacji, który uzyskał stopień n-la mianowanego z mocy ustawy -> taki n-l mógł rozpocząć staż pomimo braku kwalifikacji, ale musiał je uzupełnić przed złożeniem wniosku na komisję (lub do 31.08.2006 jeśli nie chciał awansować)

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.