Trybunał przesłuchał dzisiaj strony postępowania: przedstawiciela Rzecznika Praw Obywatelskich, który podtrzymał wniosek RPO o uznanie zakwestionowanych przepisów za niekonstytucyjne oraz pełnomocników MEN i prokuratora generalnego, według których przepisy te zostały wydane zgodnie z prawem.

- Sądzę, że ta amnestia maturalna była niewczesnym pomysłem ministra. Uważam, że pewne rygory, które minister edukacji chce wprowadzić, tzn. zakaz używania telefonów komórkowych, propagowanie mundurków, odpowiedzialność osób rozbijających porządek w klasie - idą we właściwym kierunku. Natomiast ten przypadek jest sprzeczny z linią podnoszenia poziomu edukacji w Polsce - mówił przed ogłoszeniem wyroku, RPO Janusz Kochanowski dziennikarzom.

Sprawę badał trzyosobowy skład Trybunału Konstytucyjnego. Minister edukacji wniósł o zmianę tego składu na pełny - czyli co najmniej 9-osobowy - komplet sędziowski TK. Wniosek nie został uwzględniony, bo pełny skład bada kwestie związane ze zgodnością ustaw, a nie rozporządzeń, z konstytucją.