Art 9h ust.2. KN

 Czynności, o których mowa w ust. 1, podjęte z naruszeniem przepisów ustawy, przepisów o kwalifikacjach nauczycieli lub przepisów wydanych na podstawie art. 9g ust. 10 są nieważne. Nieważność czynności stwierdza, w drodze decyzji administracyjnej, odpowiednio organ sprawujący nadzór pedagogiczny lub właściwy minister.

ale nieważność ta dotyczy

aktu, nie później zrealizowanego stażu.

Czyli, jeśli odpowiedni organ stwierdził nieważność aktu z tego powodu, że n-l wówczas nie spełniał wymagań, ale teraz je spełnia, to należy po prostu ponownie zlozyc wniosek o odpowiednie postępowanie i już akt będzie miał prawo byc wydany zgodnie z procedurą.

Wydany w ten sposób akt należy donieść do własciwego organy, w którym leży wniosek o postępowane na kolejny stopień w charakterze uzupełnenia dokumentacji 9 sparwa zostanie pomyślnie załatwiona.

rzewa - skąd w Tobie tyle optymizmu w odniesieniu do postępowań awansowych?

jeśli organ (w rozumieniu art. 9b ust. 7 KN) stwierdził nieważność aktu nadania stopnia awansu to dalsze awansowanie odbywało się bezpodstawnie...

hmm...

a jaka jest podstawa stwierdzenia że ocena dorobku zawodowego za okres stażu jest nieważna?

Jeśłi n-l juz kwalifikacje ma to może ponownie złożyc wniosek o postepowanie awansowe - bardzo mnie ciekawi wówczas podstawa odrzucenia takiego wniosku...

moim zdaniem

chyba, że to był brak pp

wtedy wszystko jest ok.

zgredek, ale jak dyrek zatrudnił noemalnie to rbił staż... i tyle :-)

piękny problem poruszyłyście... jeżeli nie miał kwalifikacji, gdy był zatrudniony powinien zostac zatrudniony za zgodą KO... więc co ze starzem... własnie borykam sie z takim przypadkiem

ano nic ze stażem, art.10 KN:

7. W przypadku zaistnienia potrzeby wynikającej z organizacji nauczania lub zastępstwa nieobecnego nauczyciela, w tym w trakcie roku szkolnego, z osobą rozpoczynającą pracę w szkole, z nauczycielem kontraktowym lub z nauczycielami, o których mowa w ust. 5, stosunek pracy nawiązuje się na podstawie umowy o pracę na czas określony.

8. Nie można nawiązać stosunku pracy z nauczycielem, który nie spełnia warunków, o których mowa w ust. 5 pkt 2-5, z zastrzeżeniem ust. 9.

9. W przypadku, o którym mowa w ust. 7, jeżeli nie ma możliwości zatrudnienia osoby posiadającej wymagane kwalifikacje, można za zgodą organu sprawującego nadzór pedagogiczny zatrudnić nauczyciela, który nie spełnia warunku wymienionego w ust. 5 pkt 5.

10. Do nauczycieli zatrudnionych na podstawie ust. 9 nie stosuje się przepisów rozdziału 3a. Dla celów płacowych nauczyciele ci są traktowani jak nauczyciele stażyści.

jeżeli bedę miała pismo z MEN dot. wykorzystania "luki prawnej", a tym samym "uratowania" n-la, to wkleję w interpretacjach

... ale teraz borykam się z tym kwiatkiem..

no to niech się denerwuje, bo rodziny się nie wybiera;-)

matko- a co to ma do rzeczy????????

nie zapominajcie o Rozporządzeniu o kwalifikacjach, które stanowi, ze  zatrudnić można kogos z kwalifikacjami zbieznymi.

Podlega ta czynność nadzorowi ze strony KO

Ale ani czynnośc zatrudniana nie jest opisana szczegółowo, ani mozliwości nadzoru - wszystko to, to stąpanie w mgle.

ja więc nie uwazam, ze to takie proste- ot, KO kwestionuje i już- dyrektor ma tu swoje prawa i jesli z tych praw skorzystał przy zatrudnianiu n-la nie można tak sobie tych trzech lat stazu przekreslić

Uważam, ze często  kwestionowanie sposobu zatrudniania dokonywane przez KO jest zwyczajnym nadużyciem- mamy przepisy jakie mamy- czyli z luką i nie uważam, by należało tę lukę wykorzystywac przeciwko nauczycielom

w dodatku od pewnego czasu dyrektorzy sa zobowiązani informować o odbywanych stażach podczas konstruowania projektu organizacyjnego- brak adnotacji KO można uznać za uznanie stazu za odbywany prawidlowo.

Ale rozumiem skad się rzecz bierze- w poniedzialek coś jest OK, a we wtorek już nie jest- zalezy od tego skąd wiatr wieje.

ale pamiętać należy kto kiedy dokonywał zbieżności

• w okresie od 31.10.1991r. do 29.01.1994r. – organ zatrudniający nauczyciela,
• w okresie od 30.01.1994r. do 9.03.1999r. – organ sprawujący nadzór pedagogiczny,
• w okresie od 10.03.1999r. do 7.10.2002r. – dyrektor szkoły,
• w okresie od 8.10.2002r. do 31.05.2004r. – kurator oświaty.

brawo asiu

w poniedzialek coś jest OK, a we wtorek już nie jest- zalezy od tego skąd wiatr wieje.

a dzis to nawet tajfun był... mało mnie nie powiało w odległe strony... az tak wiało...

kenia?

Ty jako czlonek komisji rozpatrujeszwniosek pod względem formalnym?

Jako nauczyciel?

........

ewa- to akurat nie ma tu nic do rzeczy-

chodzi o zatrudnienie po 2002, ktore także moglo być dokonywane przez dyrektora szkoly, wobec n-li, kórzy ukonczyli kierunek zbiezny do nauczanego przedmiotu,w oparciu o Rozporządzenie o kwalifikacjach

dyrektor popełnił błąd- ale NIE Przekroczył swoich kompetencji

zrobił głupio, ja bym tak nie zrobila- ale on miał prawo do wlasnej oceny. Od 2002 roku oddawał wielokrotnie projekt organizacyjny, aneks, poddawany był jakiemus nadzorowi.

Jak to jest, ze KO budzi się po trzech latach i w dodatku jego obudzenie dotyczy nauczyciela- czyli osoby wobec ktorej podjęto urzędnicze dzialania, dokonane przez dyrektora. Jeśli kogoś tu karać, to dyrektora.

A moim zdaniem- także wizytatora nadzorującego daną placowkę.

Ale fakt, ze piszę na podstawie marnych danych keni- bo nic tak naprawdę o tym akurat przypadku nie wiemy

ale nie wiemy tego wszystkiego dodatkowego

jakie opinie przez ten czas wyrażał o rzeczy organ nadzorujący

dlaczego dyrektor tak postąpił ( to wie tylko on pewnie)

bo to bardzo prosto przekreślić 3 lata pracy człowieka...

...

interesuje mnie dlaczego Ty jako członek komisji analizujesz wniosek od względem formalnym?

Dyrektor byl jego ciotką i zależalo jej na daniu pracy siostrzeńcowi

To on przyszedl do mnie z tym problemem i zarazem prośbą, by ten fakt pominąć. Jestem w niezręcznej sytuacji. Zastanawiam się czy mogę zrezygnować z pracy w tej komisji.

napiszesz jako kto jesteś w tej komisji?

bo mi wychodzi związkowiec

Twoja praca w komisji egzaminacyjnej polega na zupełnie czym innym - masz ocenić egzamin nauczyciela w skali od 1 do 10 punktów

natomiast jeśli masz wątpliwości do strony formalnej dokumentów złożonych w OP to powinieneś zwrócić się do przewodniczącego komisji z tymi pytaniami i to jeszcze przed posiedzeniem

analizę formalną wniosku przeprowadza organ nadający stopień

Ty jestes w komisji kwalifikacyjnej, a  nie w organie

w zasadzie podczas komisji kwalifikacyjnej nie omawia się  czyim siostrzencem jest stający przed komisją- choc zawsze czyims jest

..........

a opiekun stażu powinien ponieść konsekwencje za plotki

masz wątpliwości- zadawaj pytanie OP

...............

a swoją droga- jakie kwalifikacje nabył po tych 7 miesiącach?

zgredek

:)))

ukończyl podyplomówkę z matematyki 3 semestry w od lutego do marca następnego roku. Tak uczelnie robiły. Brały pienążki za trzeci semestr i wpisywaly na dyplom, przedłużając czas studiów o miesiąc.

Jak się z tego wywinąć. Mogę wyznaczyć na swoje miejsce kogoś innego?

opiekun stazu opowiedzieł Ci ( ustnie) swoja opinię na temat pracy tego n-la, to nie jest OK

jako czlonek komisji bedziesz miał przeciez ocenę pracy i ona powinna być dla Ciebie najważniejsza

ale wiesz- jesli mogę doradzić ( a pytasz)- zrezygnuj,
cos jakoś to wszystko za bardzo zapętlone jest- jesli masz się źle z tym czuć i teraz też tak się czujesz- zrezygnuj

Jesli natomiast uważasz, ze nalezy działać- działaj