Proponowana zmiana

Uwagi OSKKO

w § 51 w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2) w części pisemnej:

a) język polski,

b) język obcy nowożytny,

c) jeden przedmiot wybrany przez absolwenta spośród następujących przedmiotów

biologia, chemia,

fizyka i astronomia, geografia, historia,

d) matematyka,

e) język mniejszości narodowej - dla absolwentów szkół lub oddziałów z nauczaniem języka danej mniejszości narodowej."

Stowarzyszeni nie wnoszą uwag związanych z wprowadzeniem od roku szkolnego 2008/09 matematyki jako przedmiotu zdawanego obowiązkowo w części pisemnej.

Niepokoi natomiast brak WOSu wśród przedmiotów maturalnych

w § 53:

„a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:

1. Egzamin maturalny z przedmiotów obowiązkowych może być zdawany na poziomie podstawowym albo na poziomie rozszerzonym, z wyjątkiem przedmiotów, o których mowa w ust. 2. Wyboru poziomu egzaminu maturalnego z danego przedmiotu, w części ustnej i części pisemnej, zdający dokonuje w deklaracji, o której mowa w § 59 ust. 1.”

W roku 2006/2007 oraz 2007/2008 Stowarzyszeni opowiadają się za utrzymaniem dotychczasowych zasad, czyli za określeniem możliwości zdawania przedmiotów wybieranych obowiązkowo na poziomie podstawowym lub na poziomie podstawowym i poziomie rozszerzonym.

Konsekwencją tego stanowiska jest negatywna opinia o zmianach, które wynikają z proponowanego brzmienia § 53 ust. 1 (w szczególności § 94 ust. 3).

Dodatkowe uwagi:

Popieramy proponowane rozwiazanie pod warunkiem opracowania nowych zasad konstruowania arkuszy, o których zdający zostaną poinformowani z wyprzedzeniem, tak, by wybierając poziom, wiedzieli, jakich arkuszy się spodziewać. W obecnie dostępnych  informatorach są przykładowe aktualnie obowiązujące arkusze. Więc najpierw informatory a potem (od 2008/09?) zmiana.

Czas ten jest niezbędny także na szkolenia egzaminatorów.

w § 59:

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Zdający, który zamierza przystąpić do egzaminu maturalnego bezpośrednio po ukończeniu szkoły, składa deklarację przewodniczącemu szkolnego zespołu egzaminacyjnego, o którym mowa w § 60 ust. 1, a absolwent, który ukończył szkołę we wcześniejszych latach - dyrektorowi szkoły, którą ukończył. Wstępną deklarację zdający ma obowiązek złożyć nie później niż do dnia 30 września, a ostateczną deklarację nie później niż do dnia 20 grudnia roku szkolnego, w którym zdający zamierza przystąpić do egzaminu maturalnego.",

b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. Do deklaracji zdający może dołączyć oświadczenie o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych, o której mowa w art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 i Nr 153, poz. 1271 oraz z 2004 r. Nr 25, poz. 219 i Nr 33, poz. 285), w celu przekazania przez komisję okręgową wyników egzaminu maturalnego uzyskanych przez zdającego szkole wyższej, o przyjęcie do której ubiega się zdający.",

c) ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. Na podstawie złożonych deklaracji i oświadczeń przewodniczący szkolnego zespołu egzaminacyjnego, o którym mowa w § 60 ust. 1, sporządza informację obejmującą dane zawarte w deklaracjach i oświadczeniach, i przesyła ją pocztą elektroniczną lub na nośniku zapisu elektronicznego dyrektorowi komisji okręgowej, nie później niż do dnia 10 stycznia roku szkolnego, w którym jest przeprowadzany egzamin maturalny.",

d) uchyla się ust. 8 i 9,

e) ust. 10 otrzymuje brzmienie:

„10. Przepis ust. 7 stosuje się odpowiednio do dyrektora szkoły, o którym mowa w ust. 2 i dyrektora Zespołu Szkół dla Dzieci Obywateli Polskich Czasowo Przebywających za Granicą z siedzibą w Warszawie.";

Stowarzyszeni nie wnoszą uwag do zmiany brzmienia § 59.

Proponujemy jedynie, mając na względzie zapowiadaną możliwość składania informacji, o której mowa w ust. 7, przez wypełnienie formularza on-line na serwerze komisji okręgowej, zastąpienie słów „pocztą elektroniczną” słowami „drogą elektroniczną”.

w § 64:

a) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. W skład zespołu przedmiotowego wchodzą:

1) nauczyciel danego przedmiotu wpisany do ewidencji egzaminatorów, o której mowa w art. 9 c ust. 2 pkt 7 ustawy - jako przewodniczący;

2) drugi nauczyciel danego przedmiotu -jako członek.",

b) po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu:

„4a. W skład zespołu przedmiotowego nie może wchodzić nauczyciel, który prowadził zajęcia z danego przedmiotu ze zdającymi.";

Stowarzyszeni, popierając zmniejszenie liczby członków zespołu przedmiotowego, zwracają uwagę na problemy ze stosowaniem przepisu w szkołach, w których zatrudniony jest jeden nauczyciel danego języka obcego (w takich przypadkach zespół przedmiotowy stanowiliby w całości nauczyciele zatrudnieni w szkole innej, niż ukończył zdający). Dlatego opowiadamy się za skreśleniem ust. 4a.

§ 97 otrzymuje brzmienie:

„§ 97. 1. Zdający zdał egzamin maturalny, jeżeli w części ustnej i części pisemnej ze wszystkich przedmiotów obowiązkowych uzyskał wynik określony w § 72 ust. 2 i 3 oraz § 94 ust. 2, 3 i 6, z zastrzeżeniem ust. 2.

2. Zdający zdał egzamin maturalny, jeśli z jednego przedmiotu obowiązkowego, w części ustnej albo części pisemnej, nie spełnił warunków, o których mowa w ust. 1, ale ze wszystkich egzaminów z przedmiotów obowiązkowych uzyskał średnią co najmniej 30% punktów, przy czym do obliczenia tej średniej przyjmuje się, że 1% punktów uzyskanych na poziomie rozszerzonym jest równoważny 1,5% punktów na poziomie podstawowym.

3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do osoby, której unieważniono egzamin, lub która   nie   przystąpiła   co   najmniej   do   jednego   egzaminu   z   przedmiotu obowiązkowego.";

Stowarzyszeni zdecydowanie sprzeciwiają się wprowadzeniu zapisu ust. 2 stanowiącego, że dla zdania egzaminu maturalnego nie jest wymagane zdanie wszystkich egzaminów z przedmiotów zdawanych obowiązkowo.
 Rozumiejąc częściowo argumentację zawartą w uzasadnieniu projektu ustawy („W pierwszych latach obowiązkowej matury z matematyki powinny funkcjonować też rozwiązania łagodzące skutki tego, że dla dużej części populacji zdających zadania matury z matematyki mogą okazać się zbyt trudne”) Stowarzyszeni uważają, że omawiane rozwiązanie powinno zostać wprowadzone z mocą obowiązującą od roku szkolnego 2008/09.
jednocześnie informujemy, że poprzemy projekt zmiany podejścia do oceniania matur- rezygnacji z ustalania progu zdawalności  na rzecz informacji o stanie procentowym wyniku z każdego przedmiotu

§ 4. 1. Osoby, które zdawały egzamin maturalny po raz pierwszy w roku 2005 lub 2006 i nie zdały tego egzaminu tylko z jednego przedmiotu obowiązkowego w części ustnej albo w części pisemnej, ale ze wszystkich egzaminów obowiązkowych zdawanych pisemnie na poziomie podstawowym, a ustnie na wybranym poziomie, uzyskały średnio co najmniej 30% punktów możliwych do uzyskania, zdały egzamin maturalny.

2. Przepis ust. 1 nie dotyczy osób, które nie przystąpiły co najmniej do jednego egzaminu z przedmiotu obowiązkowego, lub którym unieważniono egzamin.

3. Okręgowe komisje egzaminacyjne, w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie rozporządzenia, wydadzą świadectwa dojrzałości osobom, o których mowa w ust. 1.

Stowarzyszeni wyrażają zdecydowaną dezaprobatę dla wprowadzania zmiany warunków uzyskania świadectwa dojrzałości po zakończeniu egzaminów. Działania takie – naszym zdaniem – są zaprzeczeniem idei egzaminów zewnętrznych i obniżają ich rangi, są niewychowawcze, powodują obniżenie motywacji do nauki i podważają zaufanie do systemu edukacji.