Forum OSKKO - wątek

TEMAT: płace nauczycieli po SN
strony: [ 1 ][ 2 ]
Viola221-03-2006 20:13:54   [#01]

jaką stawke od 1 wrzesnia 2006r. będą mieli nauczyciele z dyplomem SN lub SWP? wg mnie stwaki z grupy "pozostałe wykształecenie", ale już sama nie wiem.

rzewa21-03-2006 21:43:35   [#02]

owszem, tak

bo SN jest co prawda zakładem kształcenia nauczycieli, ale nie jest ani kolegium nauczycielskim ani nauczycielskim kolegium języków obcych
wiesia22-03-2006 07:25:12   [#03]
Na jednym ze szkoleń kolezanka dowiedziała się, że nauczycielom tym dyrektorzy muszą wręczyć do końca maja wypowiedzenie zmieniające dotyczące płacy. Co o tym sądzicie?
Viola222-03-2006 08:10:18   [#04]

może i tak. Nam OP kazał zrobić angaż do końca sierpnia (przy podwyżkach do stycznia) lub przynajmniej zaznaczyć, że wysokość wynagrodzenia zasadniczego przysługuje do 31 sierpnia.

Jak myslicie, czy są szanse, że coś sie zmieni z tymi płacami?

Viola222-03-2006 08:13:01   [#05]

Moje wczesniejsze wątpliwości wzięłyu się z tego, że jest różna interpretacja zapisu

1. wizytatorka była bardzo zdziwiona moim pytaniem, stwierdziła, że nie zwróciła na to uwagi

2. ZNP na jakimś spotkaniu stwierdził, że nie ma jeszcze wytycznych, a poza tym SN jest traktowany jak kolegium (wg mnie to bzdura)

beera22-03-2006 08:24:53   [#06]

bzdura- bo jak jest traktowany SN jest napisane w Rozporządzeniu o kwalifikacjach.

jest tam " Ilekroć sie mówi o zakladzie kształcenia nauczzycieli, to..."

Darnok197822-03-2006 20:36:22   [#07]
Więc wręczać to wypowiedzenie czy nie?
Mirosław Skura22-03-2006 21:13:12   [#08]

tabela ministra dotyczy tylko minimalnych wynagrodzeń zasadniczych,

wyższe może być,

gdyby nie przeszkadzało to Organowi Prowadzacemu

można by poczekać i nie zwiększać wynagrodzenia przy kolejnych zmianach stawek MEiN????????????????????????????????

Viola223-03-2006 08:21:46   [#09]

wypowiedzenie, chyba tak

po konsultacjach z OP dowiedziałam się, że nalezy jeszcze pinformować związki na piśmie (art 38 kp) o zamiarze wypowiedzenia warunków płacy na niekorzyść pracownika, w związku z § 11 rozpo. MENiS w sprawie minimalnych stawek
rzewa23-03-2006 17:31:15   [#10]

wypowiedzenie moim zdaniem zbędne

wystarczy, że obecny (nowy po podwyżkach) angaż będzie zawierał informację iż zasadnicza przysługuje tylko do 31.08.

§11 rozporządzenia w sprawie wynagrodzeń n-li jest w nim od początku, a poprzednie rozporządzenie o wynagrodzeniach (to z 2000 roku) zawierało §8 o analogicznym brzmieniu -> każdy n-l powinien wiedzieć, że takie zaszeregowanie jest tylko do 31.08.06 -> 6 lat to dosyć by się z tym zapoznać i ew. coś z tym zrobić ... (np. podnieść sobie poziom wykształcenia, nie?)
Viola223-03-2006 18:24:49   [#11]

dla nas to jasne

zgadzam się z rzewą, ale niestety nauczyciele nie. Sa obużeni jak można im zabrać coś co już dostali. Najgorsze jest to, że zwiazki podzielaja ich zdanie ( szkoda. że dopiero teraz, a nie 6 lat temu)
Viola229-03-2006 17:21:28   [#12]

rozpoczęłam procedurę

w myśl słynnego powiedzenia mojej koleżanki "kto ma miękkie serce, musi mieć twardą ..pę" rozpoczęłam procedurę wypowoiedzenia warunków płacy z dniem 01.09.2006r. (zgodnie z kp procedura wypowiedzenia pracy dotyczy również wypowiedzenia warunków pracy i płacy)

zgodnie z art.38 kp poinformowałam ZZ o zamiarze wypowiedzenia warunków płacy na niekorzyść pracownika

pani z ZZ po szkoleniu i konsultacjach z prawnikiem potwierdziła, iż z dniem 01.09.2006r nauczycielom po SN, SWP przysługuje minimalna stawka wynagrodzenia zasadniczego przewidziana dla pozostałych kwalifikacji

z innej beczki to jest mniej niż u nas ma pomoc nauczyciela

beba129-03-2006 19:30:40   [#13]

A co zrobić z nauczycielką, która pracuje w przedszkolu, a jej kwalifikacje są następujące: SWP i licencjat z oligofrenopedagogiki? Obecnie jej stawka zasadnicza leci z tabeli wyższe zawodowe/ tytuł licencjata.

danucha29-03-2006 19:58:09   [#14]

czas

przypomnijcie czy te ewentualne wypowiedzenia warunków to do 31 marca czy do 30 maja?
Viola229-03-2006 20:28:18   [#15]

wypowiedzenia do 31 maja - trzymiesięczny okres wypowiedzenia

keczewo29-03-2006 20:34:55   [#16]
A oc z nauczycielami podlegającymi ochronie przedemerytalnej?
Viola229-03-2006 20:38:22   [#17]

jeżeli przepisy płacowe obejmują ogół pracowników i są uregulowane odrębnymi przepisami - to nie ma ochrony

tak pisze w kp, ale nie pamietam, który artykuł

Viola229-03-2006 20:39:24   [#18]
a poza tym jeśli nauczyciel idzie na emeryturę z przywileju (30 lat pracy bez względu na wiek) na nie ma ochrony
Viola229-03-2006 20:46:40   [#19]

#13

Podstawę do ustalenia minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela stanowi najwyższy posiadany przez nauczyciela poziom wykształcenia. (przypis pod tabelą stawek zasadniczych)
joljol29-03-2006 20:53:44   [#20]
nauczyciele po SN nie tracą swych kwalifikacji. Zajrzyjcie do ostatniego Głosu - tam jest to poruszone
Viola229-03-2006 20:58:13   [#21]

oczywiście, że nie

nik nie mówi, że tracą kwalifikacje. Oni jedynie z dniem 01.09.2006 będą płaceni z poziomu wykształcenia - pozostałe wykształcenie (§ 11 rozp. o płacach z 31.01.2005)

we wszystkich sprawozdaniach GUS juz byli wpisywani jako pozostałe wykształcenie, jedynie do płacy byli podciągani pod kolegium

keczewo29-03-2006 21:19:52   [#22]
Zgadzam sie z viola2, mam w domu ksiegową, ale nie orientuje sie w sprawach szkolnych, wiec zasiała we mnie nute zwatpienia.
keczewo29-03-2006 21:22:43   [#23]
Czy w tej kwestii ma cos do powiedzenia OP? Np. może chciec płacic wiecej, nią to wynika z przepisów, choć czegoś takiego nie ma w regulaminie. OP obstaje przy pani po wychowaniu przedszkolnym po SN, która ma zamiar pracować do końca na swym stanowisku, nie bacząc na dobro dziecka, że jest osobą schorowaną z dużą absencją.
Viola229-03-2006 21:26:11   [#24]

może

ja nawet podsunełam to naszemu OP (zgodnie z radą Mirosława #8), ale stwierdzili, że nie przewidzieli tego w regulaminie
keczewo31-03-2006 21:20:15   [#25]

do viola 2

jestem po konsultacjach ze ZZ i co się okazuje według nich, a to że Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 10 września 2002 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudnić nauczycieli niemających wyższego wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli. § 20. Nauczyciele zatrudnieni w dniu wejścia w życie rozporządzenia na podstawie mianowania, którzy spełniali wymagania kwalifikacyjne na podstawie dotychczasowych przepisów, zachowują nabyte kwalifikacje do zajmowania stanowiska nauczyciela.
Według pani ze ZZ zachowują kwalifikacjejak po kolegium. I to jest dla mnie do przyjęcia. Natomiast pani uważa, że od stycznia 2007 nie mogą juz na takich warunkach pracować. Tylko nie wiem, jak to się ma do nauczyciela mianowanego, któremu nie można wypowiadać warunków w trakcie roku szkolnego.
Viola231-03-2006 21:31:51   [#26]

kwalifikacje to oni mają

ja nie mówię, że nie maja kwalifikacji, bo mają, jak najbardziej.

tylko stawka bedzie inna

§ 11.

 Do dnia 31 sierpnia 2006 r. minimalne stawki wynagrodzenia zasadniczego przewidziane dla nauczycieli legitymujących się dyplomem ukończenia kolegium nauczycielskiego lub nauczycielskiego kolegium języków obcych przysługują również nauczycielom posiadającym dyplom ukończenia studium nauczycielskiego, pedagogicznego studium technicznego, studium wychowania przedszkolnego, studium nauczania początkowego oraz nauczycielom, którzy do dnia 17 maja 2000 r. otrzymali zaliczenie wszystkich przedmiotów i praktyk przewidzianych w programie wyższych studiów magisterskich lub - po dniu 1 stycznia 1990 r. - wyższego seminarium duchownego.

na jakiej podstawie pani z ZZ twierdzi, że SN daje kwalifikacje jak po Kolegium? bede wdzięczna za jakiekolwiek pisemne ustalenia

keczewo31-03-2006 22:22:10   [#27]
Na podstawie wymienionego paragrafu rozporządzenia, że zachowuja kwalifikacje do zajmowanego stanowiska, a dla niej w tabeli to SN liczone jak kolegium. W ogóle oczy zrobiłam po jej twierdzeniu, że tak jest do końca 2006 a w 2007 to juz nie ma kwalifikacji. Pisze do violi, bo pani ze ZZ jakos do mnie nie przemawia.
Viola231-03-2006 22:34:47   [#28]

nasza pani z ZZ konsultowała to z prawnikiem związkowym, i to on jednak przyznał "mi" rację (czyli od 01.09.2006 - pozostałe kwalifikacje)

twierdzenie, że nauczyciele po SN od 2007 nie maja kwalifikacji jest zupełnie bezpodstawne

keczewo01-04-2006 19:21:55   [#29]
Wierzę CI naprawdę i jesli juzzagadnienie było konsultowane, to problem mojej ZZ. No cóż mogę tylko żałować, że nie mam do kogo  się zwrócić i to już nie jest pierwszy ani drugi raz. Czytam wypowiedzi na forum i to ono, a przede wszystkim obcy mi ludzie, wybawiają mnie z kłopotów.
jaga3703-04-2006 10:17:37   [#30]
a co z nauczycielem który ma 38 lat pracy i nie zamierza odeiść na emeryture, a jest po SN?czy mam mu wręczyć wypowiedzenie?
keczewo03-04-2006 11:31:39   [#31]
Wręczyć wypowiedzenie warunków pracy i jeśli odmówi zwolnić. A tak naprawdę to może nadal  pracować, bo ma kwalifikacje. Z nauczycielami, którzy maja wykształcenie średnie stosunek pracy wygasa z mocy prawa 31 sierpnia 2006.
fredi03-04-2006 16:48:19   [#32]

keczewo

Z nauczycielami, którzy maja wykształcenie średnie stosunek pracy wygasa z mocy prawa 31 sierpnia 2006.?????????????????????????????????????????
Viola203-04-2006 16:55:35   [#33]
nie wypowiedzenie warunków pracy tylko wypowiedzenie warunków płacy, a to co innego
Grazzza23-05-2006 13:45:06   [#34]

Płace po SN

Podajcie proszę podstawę prawną wypowiadającą warunki płacy nauczycielce po S N pracującej w przedszkolu. Czy jest to gdzieś czarno na białym napisane ,że spadają do tabeli pozostałe kwalifikacje?
ania0123-05-2006 14:02:27   [#35]

jasno jest napisane w #26

nic dodać nic ująć

SOOwIzbicy23-05-2006 14:56:57   [#36]

W kwestii wręczania wypowiedzeń zmieniających: z ostrożności procesowej lepiej wręczać. Ochrona pracownikow w wieku przedemerytalnym jest tu wyłączona na mocy art.43 pkt 1 kodeksu pracy.

monipg23-05-2006 22:14:34   [#37]
kochani, na pewno juz to przerabialiscie, moze macie wzór takiego powiadomienia dla n-la po SN? Bedę bardzo zobowiazana i wdzięczna
Grazzza25-05-2006 11:54:37   [#38]

ja też:)

beera25-05-2006 11:56:33   [#39]

ktos tu wklejał:

Zróbie z tego wypowiedzenia powiadomienie- bardzo dobra baza

 

10.05.2006 r.

 

 

Nr

 

 

                                                                       Pani

                                                                      

                                                                       nauczyciel

                                                                       w

 

 

 

 

            Na podstawie art.42  ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks Pracy w związku
z & 11 Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 stycznia 2005 r.
w sprawie wysokości minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ogólnych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagradzania za pracę w dniu wolnym od pracy /Dz.U.Nr 22/2005  poz.182 z późn.zm./  wypowiadam Pani warunki płacy z dniem 31.08.2006 r. ze względu na wprowadzenie nowych zasad wynagradzania.

            Z dniem 1.09.2006 r. wynagrodzenie zasadnicze  Pani  wynosić będzie 1.072,00 zł miesięcznie, zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 6.03.2006 r. /Dz.U.Nr 43,poz.293/.

rzewa25-05-2006 12:05:54   [#40]

tylko nie wypowiadam,

a ... informuję, że od dnia 1 września 2006 roku znajdzie się Pan/Pani w 4 grupie zaszeregowania, gdyż taki jest poziom Pana/Pani kwalifikacji.
Zatem z dniem 1.06.06 wynagrodzenie zasadnicze Pana/Pani wynosić będzie ....... miesięcznie.

I 1.09.06 nauczyciel powinien dostać nowy, odpowiadający tej sytuacji, angaż.
Grazzza25-05-2006 12:09:41   [#41]
Jesteście kochane, dzięki serdeczne
beera25-05-2006 12:10:10   [#42]

rzewa:

Zróbicie z tego wypowiedzenia powiadomienie- bardzo dobra baza

Grazzza25-05-2006 12:17:02   [#43]

Asiu, chyba drobna pomyłka, rozporządzenie jest pod nr181, a nie 182, niemożliwe, że Tobie zdarzyła się drobna pomyłka:)

rzewa25-05-2006 12:19:00   [#44]

asiu,

nie doczytałam, fakt. Przepraszam

:-)))
beera25-05-2006 12:30:04   [#45]

 

fakt- nie zdarzaja mi się drobne, raczej grube;))

przekleilam tylko z forum- zeby Wam ulatwić pisanie tego powiadomienia.

Posprawdzajcie dokladnie- zeby nie bylo na mnie :))))))))))

monipg28-05-2006 17:47:31   [#46]
juz mam znalazlam ten watek!!!

powiedcie mi jeszcze, czy formalnie ma to byc powiadomienie czy wypowiedzenie?
rzewa28-05-2006 20:09:13   [#47]
patrz post #40 tego wątku
Grazzza29-05-2006 09:43:41   [#48]

A ja dla własnego spokoju i bezpieczeństwa dałam wypowiedzenie. Zawsze jest tam klauzula odwoławcza, aw sądzie z informacją, czy powiadomieniem się nie wygra. Zrobiłam to tak:

………….., dnia 30 maja 2006r. 

 

 

 

                                                                                  Pani

                                                                  ……………………

 

 

 

 

 

Wypowiedzenie warunków umowy o pracę

 

 

Niniejszym wypowiadam Pani umowę o pracę zawartą w dniu ............................. w części dotyczącej wynagrodzenia za pracę z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia, który upłynie w dniu 31 sierpnia 2006r.

Przyczyną wypowiedzenia dotychczasowych warunków umowy o pracę jest przepis § 11 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 stycznia 2005r. w sprawie wysokości minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ogólnych warunków przyznawania dodatków wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagradzania za pracę w dniu wolnym od pracy (Dz.U.Nr 22, poz. 182 ze zmianami).

Po upływie okresu wypowiedzenia, tj. od dnia 1 września 2006r. proponuję następujące, nowe warunki umowy o pracę:

Tu wpisujemy wszystkie składniki wynagrodzenia wg 4 tabeli tej marcowej –pozostałe kwalifikacje ( podstawa + staż + motywacyjny itp

Pozostałe warunki umowy o pracę nie ulegają zmianie.

 

Jeżeli Pani przed upływem połowy okresu wypowiedzenia, tj. do dnia 16 lipca 2006r. nie złoży oświadczenia o odmowie przyjęcia nowych warunków umowy o pracę, będzie to równoznaczne z wyrażeniem zgody na proponowana zmianę warunków umowy.

W razie odmowy przyjęcia przez Panią (Pana) zaproponowanych warunków umowy o pracę, umowa rozwiąże się z upływem okresu wypowiedzenia, tj. z dniem 31 sierpnia 2006r.

 

Jednocześnie informuję, iż w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma przysługuje Pani prawo wniesienia odwołania do Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Gostyniu (63-800 Gostyń, ul. Sądowa 1).

 

 

.....................................................

(podpis pracodawcy)

 

 

 

..................................................................

(potwierdzenie odbioru przez pracownika - data i podpis)

 

rzewa29-05-2006 11:36:38   [#49]

to nie może być wypowiedzenie

bo od tego nie przysługuje odwołanie do sądu.

Nie można dyskutowac z rozporządzeniem, nawet w sądzie...
Grazzza29-05-2006 12:30:02   [#50]
Oczywiście, że można.
A już na pewno w Sądzie.
Dla pracownika podstawą otrzymywania wynagrodzenia jest umowa o pracę.
Rozporządzenie jest skierowane do pracodawcy, który zgodnie z nim ma
ustalać wynagrodzenia w indywidualnych umowach o pracę.
strony: [ 1 ][ 2 ]