Forum OSKKO - wątek

TEMAT: przyroda a kwalifikacje w SP
strony: [ 1 ]
joanka17-09-2002 17:06:07   [#01]

Witam. Proszę o pomoc.

Czy mgr biologii musi posiadać studia podyplomowe z przyrody, żeby móc uczyć tego pzredmiotu? Czy jest jakiś pzrepis prawny odnośnie tego problemu.

Będę bardzo wdzięczna za pomoc. Z góry dziękuję.

Marek Pleśniar17-09-2002 17:17:31   [#02]

nie ma przepisu, a jakiej biologii??

tzn czy masz przygotowanie pedagogiczne?

decyduje o tym dyrektor - wiele osób już to tu powtarzało, a w przypadku tak zbieżnych studiów nie powinien w ogóle mieć ow szef wątpliwości.

Marek z Rzeszowa17-09-2002 18:47:28   [#03]

Poczytaj tu:

www.oskko.edu.pl/forum/thread.php?t=259#FBK

i tu:

http://vulcan.edu.pl/prawo/komentarze/kwalifikacje-wyjasnienie.html

 i tu:

http://www.oskko.edu.pl/forum/katalog.php?t=53&c=8&sc=47

...

Reasumując. Jak wynika z art. 9 Karty Nauczyciela, jeśli nauczyciel:

1) posiada wyższe wykształcenie z odpowiednim przygotowaniem pedagogicznym lub ukończyła zakład kształcenia nauczycieli i podejmuje pracę na stanowisku, do którego są to wystarczające kwalifikacje (decyduje o tym dyrektor szkoły zatrudniając lub nie),

2) przestrzega podstawowych zasad moralnych,

3) spełnia warunki zdrowotne niezbędne do wykonywania zawodu.

to ma kwalifikacje.

Marek

Marek Pleśniar17-09-2002 20:17:36   [#04]

choroba

te moralne to koniecznie trzeba?
violka18-09-2002 20:52:47   [#05]

jest rozporządzenie, które mówi że biolog, geograf, fizyk, chemik maja kwalifikacje do nauczania przyrody - nie pamiętam , które to , ale to coś koło 1999 r.

na razie to wystarcza , ale nie ma pewności czy coś się nie zmieni - mówi się, że do 2006 nalezy zrobić studia podyplomowe z przyrody - ale przepisu takowego jeszcze nie ma

być może będzie tak, że ci biolodzy co już pracują to nadal mają kwalifikacje, a ci przyjmowani do pracy po 2006 będą musieli mieć przyrodę

ale na razie kwalifikacje masz zgodnie z tym rozporządzeniem i dyrektor nic nie musi tu uznawać

Leszek18-09-2002 22:22:09   [#06]

Cześć

Czytałem któryś z kolei projekt o kwalifikacjach i niewiele tam będzie zmian w stosunku do anulowanego.

A poza tym w zakresie kwalifikacji popieram zdanie i nie tylko ja jak tu widać, (tkwi przy nim uporczywie :-)) Ewy z Rzeszowa.

Pozdrawiam

Ewa z Rz19-09-2002 07:16:17   [#07]

violka,

To o czym piszesz to nie było rozporządzenie, a wytyczne Men-u (jeszcze) dla dyrków, mające im ułatwić uznawanie przedmiotu za zbliżony - oczywiście na mocy zapisów uchylonego rozporządzenia o kwalifikacjach.

Obecny stan prawny jest taki: Jeżeli dyrek zatrudni n-la (przydzeli już zatrudnionemu nowe zajęcia) to automatycznie uzna mu kwalifikacje do wykonywania tych zajęć, o ile n-l spełnia wymagania kwalifikacyjne art 9 ust 1 KN. Jak nie spełnia tych wymagań to (bez zgody KO) nie wolno go zatrudnić!

Jeżeli umieści mu w umowie uwagę na temat braku kwalifikacji lub konieczności ich uzupełnienia, a nie będzie dysponował zgodą KO na zatrudnienie (podstawa prawna art 10 ust 9 KN) to ukręci sznur na własną szyję, gdyż jego działanie będzie sprzeczne z obowiazujacym prawem!

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]