Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Problem z "13"
strony: [ 1 ]
Akuch17-01-2006 12:09:37   [#01]

Czy nauczyciel zatrudniony na czas określony od 1 września 2005 r. do 22 czerwca 2006 r. ma prawo do otrzymania za okres od 1 września do 31 grudnia 2005 r. dodatkowego wynagrodzenia rocznego?

Podobno istnieje interpretacja, że w takim przypadku nie należy wypłacać. Nauczyciel został zatrudniony na zastępstwo.

Proszę o pomoc w tej sprawie

Janusz z W17-01-2006 12:24:16   [#02]

Sytuacja nie budzi wątpliwości

Mimo różnych interpretacji, to opisana sytuacja uprawnia do otrzymania "13" - ona nie budzi wątpliwości.
EDUKACJA17-01-2006 12:43:59   [#03]
zgodnie z opinia ministerwstwa oraz rozporządzenia menis nauczyciel zatrudniony z dniem 01.09.2004r. czyli zgodnie z organizacją roku skzolnego ma prawo do dodatkowego wynagrodzenia rocznego natomiast jesli nauczyciela zatrudnilibyśmy w dniu np.: 15 września wówcczas nie bedzie miał prawa do dodatkowego wynagrodzenia rocznego
udanka17-01-2006 17:22:04   [#04]
a gdzie można taką opinię ministerstwa  znaleźć?
Józefina17-01-2006 19:59:36   [#05]
jutro zescanuję i prześlę mailem. 13 tka należy się tylko tym nauczycielom, którzy zostali  zatrudnieni zgodnie z organizacje roku tj. od 1IX do 31 VIII.Tak interpretuje Men.
fredi17-01-2006 21:23:16   [#06]
a nl zatrudniony od 1 maja do 25 czerwca na zastępstwo ?
fredi17-01-2006 21:25:13   [#07]

zgodnie z opinia ministerwstwa oraz rozporządzenia menis

nauczyciel zatrudniony z dniem 01.09.2004r. czyli zgodnie z organizacją roku skzolnego ma prawo do dodatkowego wynagrodzenia rocznego

to jest zapis obowiązującego prawa

 

natomiast tu to nie wiem ?

natomiast jesli nauczyciela zatrudnilibyśmy w dniu np.: 15 września wówcczas nie bedzie miał prawa do dodatkowego wynagrodzenia rocznego

Józefina17-01-2006 22:13:30   [#08]

ok, ma prawo do 13 jeśli jego umowa na czas określony jest zawarta zgodnie z org. roku czyli od 1 IX do 31 VIII roku następnego. Natomiast n-l zatrudniony od 15 IX na czas nieokreślony nie otrzyma 13 tki za czas od 15 IX do 31 XII tego samego roku, ale za CZAS po 1 I tak. N-l zatrudniony od 1 IX d o 22 VI nie otrzyma jej bo nie został zatrudniony zgodnie z organizacją roku szkolnego , który trwa od 1 IX do 31 VIII.

fredi nauczyciel zatrudniony na podstawie umowy o pracę na zastępstwo czyli od 1 IX do 25 Vi nie zostal zatrudniony zgodnie z organizacją roku i nie przysługuje mu dodatkowe wynagrodzenie roczne.

Ivet17-01-2006 22:30:50   [#09]

Coś mi się tu nie zgadza. Pytałam o 13 dla nauczyciela zatrudnionego od 7 wrzesnia i dowiedziałam się, że nalezy wypłacać. Przeciez zatrudniłam go zgodnie z organizacja roku - przyszedł na zastepstwo za tego, który jest na zdrowotnym. Etat w organizacji był, a on jest zatrudniony właśnie na tym etacie. Czemu więc nie wypłacać? Kto ma rację?

Józefina17-01-2006 22:43:15   [#10]
Gdyby nie to , że mój op takową interpretację ma , też bym płaciła. Ale według men się nie  ależy, postaram się jutro umieścić wyjaśnienie Men.
Akuch17-01-2006 22:59:17   [#11]

a najciekawsze jest to, że tak 1,5 roku temu dzwoniłam w podobnej sprawie do MEN i wówczas kazano mi  wypłacić. Józefino proszę wklej tu tą interpretację, bo można dostać...

Wtedy płaciłam także nauczycielom o których pisze fredi.

zgredek17-01-2006 23:04:11   [#12]

czyli cały problem polega na tym, że nie wiemy co to jest organizacja pracy szkoły

zgredek17-01-2006 23:05:14   [#13]

to mam propozycję:

skoro różni tacy mogą interpretować, to w takim razie zinterpretujmy też my

zgredek17-01-2006 23:09:12   [#14]

1. nawiązanie stosunku pracy 1 września - jest jak najbardziej zgodne z organizacją pracy szkoły - tutaj nikt nie ma wątpliwości

a czy zatrudnienie na zastępstwo nie jest nawiązaniem stosunku pracy?

jest

czyli nie widzę problemu

rzewa17-01-2006 23:10:31   [#15]

zgredku,

tam jest mowa o organizacji roku szkolnego a nie szkoły...

Zatem "13" należy się n-lom zatrudnionym 1 września (za 4 m-ce) pomimo że nie przepracowali w danej placówce 6 m-cy. I to należy sie bez względu na to do kiedy umowę zawarto pod warunkiem że n-l przepracował te 4 m-ce, czyli umowa trwała co najmniej do 31 grudnia.

Jeśli n-l będzie pracowal do 30 czerwca, to będzie należala mu sie "13" za 6 m-cy następnego roku. Jeśli umowa zostanie rozwiązana wczesniej to "13" za te m-ce, czyli od stycnia do końca umowy, nie będzie się należała.

zgredek17-01-2006 23:11:40   [#16]

tak jest:

1) nawiązania stosunku pracy w trakcie roku kalendarzowego z nauczycielem i nauczycielem akademickim zgodnie z organizacją pracy szkoły (szkoły wyższej),
zgredek17-01-2006 23:13:15   [#17]

coś mieszam???????

USTAWA

z dnia 12 grudnia 1997 r.

o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej

"pracownicy jednostek sfery budżetowej" rozumie się pracowników:

Art. 2. 1. Pracownik nabywa prawo do wynagrodzenia rocznego w pełnej wysokości po przepracowaniu u danego pracodawcy całego roku kalendarzowego.

2. Pracownik, który nie przepracował u danego pracodawcy całego roku kalendarzowego, nabywa prawo do wynagrodzenia rocznego w wysokości proporcjonalnej do okresu przepracowanego, pod warunkiem, że okres ten wynosi co najmniej 6 miesięcy.

3. Przepracowanie co najmniej 6 miesięcy warunkujących nabycie prawa do wynagrodzenia rocznego nie jest wymagane w przypadkach:

1) nawiązania stosunku pracy w trakcie roku kalendarzowego z nauczycielem i nauczycielem akademickim zgodnie z organizacją pracy szkoły (szkoły wyższej),
2) zatrudnienia pracownika do pracy sezonowej, jeżeli umowa o pracę została zawarta na sezon trwający nie krócej niż trzy miesiące,
3) powołania pracownika do czynnej służby wojskowej albo skierowania do odbycia służby zastępczej,
4) rozwiązania stosunku pracy w związku z:
a) przejściem na emeryturę, rentę szkoleniową albo rentę z tytułu niezdolności do pracy lub świadczenie rehabilitacyjne,
b) przeniesieniem służbowym, powołaniem lub wyborem,
c) likwidacją pracodawcy albo zmniejszeniem zatrudnienia z przyczyn dotyczących pracodawcy,
d) likwidacją jednostki organizacyjnej pracodawcy lub jej reorganizacją,
5) podjęcia zatrudnienia:
a) w wyniku przeniesienia służbowego,
b) na podstawie powołania lub wyboru,
c) w związku z likwidacją poprzedniego pracodawcy albo ze zmniejszeniem zatrudnienia z przyczyn dotyczących tego pracodawcy,
d) w związku z likwidacją jednostki organizacyjnej poprzedniego pracodawcy lub jej reorganizacją,
e) po zwolnieniu z czynnej służby wojskowej albo po odbyciu służby zastępczej,
6) korzystania:
a) z urlopu wychowawczego,
b) z urlopu dla poratowania zdrowia,
c) przez nauczyciela lub nauczyciela akademickiego z urlopu do celów naukowych, artystycznych lub kształcenia zawodowego,
7) wygaśnięcia stosunku pracy w związku ze śmiercią pracownika.

zgredek17-01-2006 23:15:41   [#18]
mam dalej swoją interpretację interpretować, czy nie?;-)
zgredek17-01-2006 23:19:17   [#19]

nie, to nie, a miałam kilka ciekawych pomysłów;-)

ale dlaczego mówicie o organizacji roku szkolnego, to nie mam zielonego pojęcia;-)

rzewa17-01-2006 23:19:33   [#20]

nie :-))

juz dobrze... :-)

Przepraszam, to mi się pokićkało... ale to co napisałam dalej jest jak najbardziej ok.

Po prostu nauczyciel w oświacie otrzymuje "13" za 4 m-ce o ile został zatrudniony 1 wrzesnia, a nauczyciel akademicki za 3 m-ce o ile zostal zatrudniony 1 paxdziernika.

zgredek17-01-2006 23:25:05   [#21]

:-)

Ewo miła napisałaś: tak jest, bo tak jest

jakoś to dla mnie zbyt mało;-)

Akuch17-01-2006 23:49:50   [#22]

Dla mnie też jest mało.

No i jeszcze jeden problem. Co jest ważniejsze: prawo, czy jego interpretacja? A jeżeli interpretacja, to kto ma prawo jej dokonać? Ministerstwo, czy też np. Sąd Najwyższy lub Trybunał Konstytucyjny?

 Zgredek! Ja też chętnie zinterpretuję. Tylko, czy to przejdzie?

zgredek17-01-2006 23:53:20   [#23]

przejdzie - zawsze ktoś będzie niezadowolony - albo pracownik albo OP

czeka nas zatem albo sąd pracy albo dyscyplina budżetowa

jakby co - to zawsze można się odwoływać;-) powołując się na naszą interpretację;-)

Akuch18-01-2006 00:02:30   [#24]
dla mnie bomba. I popatrz jaka korzyść. Sąd zinterpretuje i nikt nie będzie musiał dumać, co autor miał na myśli. kupuję.
zgredek18-01-2006 00:04:45   [#25]
no, tylko to będzie trochę trwało;-) razem z odwołaniami to jeszcze dłużej;-)
zgredek18-01-2006 00:05:26   [#26]
z odwołaniami od odwołań
Akuch18-01-2006 01:00:08   [#27]
i apelacjami! A potem może do Strasburga. Hiiii

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]