Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
Interpretacje, pisma ministerstwa |
| malchow | 07-11-2012 10:24:29 [#253] |
|---|
Czas pracy nauczycieli: psychologów, logopedów , pedagogów
Odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich
http://www.znp.edu.pl/media/files/41ad681459f3f43c05f1da61eb4670b2.pdf |
| rzewa | 07-11-2012 10:30:21 [#254] |
|---|
a odpowiedź MEN jest w #251
:-) |
| sońka | 20-02-2013 19:34:25 [#258] |
|---|
a podpisane jest już rozporządzenie o pomocy? |
Jacek | 20-02-2013 19:58:46 [#259] |
|---|
e, tam |
| cynamonowa | 04-06-2013 23:28:38 [#265] |
|---|
czytam i czytam.....i nic nie kumam z tej odpowiedzi:( |
| rzewa | 05-06-2013 00:05:19 [#266] |
|---|
MEN po prostu pisze, że wg KN to OP ustala pensum, że takie rozwiązanie jest ok i że MEN tu nic nie może...
:-( |
| Grazzza | 05-06-2013 14:28:01 [#267] |
|---|
Stanowisko Departamentu Strategii Ministerstwa Edukacji Narodowej z 13 lipca 2010 r. w sprawie nabywania przez nauczyciela prawa do urlopu wypoczynkowego podczas przebywania na urlopie zdrowotnym - http://prawo.rp.pl/artykul/509028.html
post został zmieniony: 05-06-2013 14:31:32 |
Leszek | 05-06-2013 14:38:42 [#268] |
|---|
stanowisko i tylko stanowisko do tego z cytowanym wyrokiem z 1988 r. (!!)
nieferyjny spokojnie w sądzie niech dochodzi swoich racji urlopowych (wypoczynkowych)
pozdrawiam |
| JarTul | 27-06-2013 07:20:50 [#270] |
|---|
No patrz Pan! A w takim USA dziecko znajomych musiało zasuwać do domu po książkę, której nie oddało do biblioteki, bo nie chcieli jemu (znaczy dziecku) wydać cenzurki.
A w Polszcze... Patrz Pan. |
Marek Pleśniar | 27-06-2013 11:06:37 [#271] |
|---|
no ale Polsce trzeba przestrzegać prawa obowiązującego w Polsce
ps - oczywiście uważam, że te książki nieoddane trzeba oddać i egzekwować to oddanie - ale nie metodą szantażowania nieudokumentowaniem wykształcenia, które się konstytucyjnie należy uczniowi
post został zmieniony: 27-06-2013 11:09:27 |
| JarTul | 27-06-2013 11:09:52 [#272] |
|---|
W Polszcze raczej interpretacji prawa trzeba przestrzegać.
Wychodzi na to, że szkoła czasem "dopłaca" jeszcze do świadectwa, tym którzy tego lub owego nie oddali "na czas".
Czasami w głupi sposób zasłaniając się prawem uczymy łamania podstawowych zasad społecznych.
post został zmieniony: 27-06-2013 11:11:10 |
| Marek Pleśniar | 27-06-2013 11:13:13 [#273] |
|---|
no ale widzisz - to inna kategoria czynu. Powinniśmy ukarać takich rodziców mandatem, warto nawet stworzyć taką możliwość - skoro urząd miasta może karać za niechodzenie do szkoły, powinno być możliwe ściganie za zawłaszczanie własności publicznej.
I kto wie czy takiej możliwości nie ma - może nasze Ewy forumowe coś by pomyślały? Jak to jest np z bibliotekami publicznymi? Wie ktoś? |
| marmar49 | 27-06-2013 16:16:09 [#274] |
|---|
Marku
znasz przypadek wyegzekwowania kary za nierealizowanie obowiązku szkolnego - bo ja nie
jak zatem chcemy aby uczniowie rozliczyli się z biblioteką kończąc szkołę
co roku jestem kilka czy kilkanaście książek "do tyłu"
dla mnie to złodziejstwo które należy karać także możliwością nie wydania świadectwa
przepisy należy zmienić |
| Gaba | 28-06-2013 06:19:07 [#275] |
|---|
Marmar, też mam jakoś podobne myślenie i szukam od lat rozwiązania... - wlepiam na przyszły rok upomnienia , że od tego jest dyrektor... ale to jakieś szaleństwo. Nie ma żadnych narzędzie, albo Ci powiedzą, że to Twój problem..., albo cuduj, albo itp. |
jerzyk | 28-06-2013 08:34:02 [#276] |
|---|
Trudne to, ale sposób jest.
Jeżeli uznamy, że brak rozliczenia się z biblioteka to złodziejstwo i że jest to postępowanie naganne, należy wprowadzić do PZO odpowiedni zapis, że taki uczeń otrzymuje na koniec roku naganną ocenę z zachowania. Następnie wyznaczyć termin rozlicznia sie z biblioteka przed dniem ustalenia ocen z zachowania. |
hania | 28-06-2013 08:36:06 [#277] |
|---|
a tam, cieszcie się, że wypozyczają:-)) ( bo czy czytają - to inna para kaloszy......)
swego ( dawnego czasu, owszem) byłam rozliczana - jako wychowawca! - za poziom czytelnictwa w klasie, liczony iloscią wypożyczonych książek na ucznia.........
cała polska czyta dzieciom......
a może głód książki jest? ;-)) |
| Leszek | 07-08-2013 12:22:50 [#279] |
|---|
dublet
pozdrawiam
post został zmieniony: 07-08-2013 12:23:04 |
DYREK | 02-12-2013 19:45:40 [#283] |
|---|
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 10427
w sprawie opłat ponoszonych przez rodziców za możliwość korzystania z elektronicznych dzienników szkolnych
Szanowna Pani Marszałek! Odpowiadając na interpelację pani poseł Beaty Mazurek (znak: SPS-023-10427/12) w sprawie opłat ponoszonych przez rodziców za możliwość korzystania z elektronicznych dzienników szkolnych, uprzejmie informuję, co następuje.
Kwestie prowadzenia dziennika elektronicznego w szkole reguluje rozporządzenie ministra edukacji narodowej i sportu z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie sposobu prowadzenia przez publiczne przedszkola, szkoły i placówki dokumentacji przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej oraz rodzajów tej dokumentacji (Dz. U. Nr 23, poz. 225, z późn. zm), w którym dopuszcza się prowadzenie dziennika lekcyjnego w formie elektronicznej.
Zgodnie z obowiązującym prawem (§ 20a ust. 2 ww. rozporządzenia) prowadzenie w szkole dziennika elektronicznego odbywa się za zgodą organu prowadzącego szkołę. Wydanie takiej zgody wiąże się między innymi z tym, że w planie finansowym szkoły muszą być zagwarantowane środki na prowadzenie e-dziennika.
Pobieranie opłat od rodziców za dostęp do e-dziennika jest niezgodne z prawem.
Zgodnie z przepisami art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572, z późn. zm.) szkoła publiczna zapewnia bezpłatne nauczanie w zakresie ramowych planów nauczania.
Rodzice mają prawo do bezpłatnego wglądu do dokumentacji przebiegu nauczania, w tym do e-dzienników, w zakresie dotyczącym ich dzieci.
Mając na uwadze powyższe, nie ma podstaw prawnych do pobierania od rodziców opłat za prowadzenie w szkole dziennika elektronicznego.
Wyżej wymienione rozporządzenie określa w § 20a wymagania, jakie powinien spełniać dziennik prowadzony w formie elektronicznej. O wyborze dziennika w formie papierowej lub elektronicznej w danej szkole decyduje dyrektor szkoły w porozumieniu z organem prowadzącym szkołę.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
Joanna Berdzik
Warszawa, dnia 14 listopada 2012 r.
interpelacja
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=79429CEF
odpowiedź
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=6D4EECCE |
bogna | 19-01-2014 19:04:16 [#284] |
|---|
Przywrócenie dyrektora na stanowisko:
IV SA/Po 1047/11 - Wyrok WSA w Poznaniu z 14.03.2012 r.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B3E44EC0FC
Sentencja:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ... po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. T. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy N. z dnia [...] lipca [...] r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora, 1. stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia, 2. określa, że zaskarżone zarządzenie nie podlega wykonaniu. |
| bosia | 13-02-2014 21:18:28 [#286] |
|---|
no cóż, interpretacja nie stanowi źródła prawa
a źródłem prawa jest ustawa, która mówi o oddziale!!! .... w liczbie pojedynczej
to jak można interpretować, że liczba pojedyncza tutaj oznacza właśnie liczbę mnogą, czyli oddziały???
sorry, nie mogłam się powstrzymać;-)
|
| rzewa | 13-02-2014 21:29:58 [#287] |
|---|
bosiu, ale ustawa nie precyzuje ile wniosków do jednej szkoły może złożyć kandydat, więc jeśli by upierać się, że we wniosku może być wskazany tylko jeden oddział, to w przypadku gdy kandydat chciałby ew. do różnych oddziałów być przyjętym, musiałby złożyć po prostu kilka wniosków - interpretacja MEN-u pozwala na ograniczenie papierów, czyli na złożenie zamiast kilku wniosków, jednego wniosku z wpisaniem wszystkich interesujących oddziałów
czyli jest to sprawa czysto techniczna i w tym wypadku potraktowana zgodnie ze zdrowym rozsądkiem
:-) |
| bosia | 13-02-2014 22:01:26 [#288] |
|---|
rzewa, żartujesz prawda:-)
idąc Twoim rozumowaniem: np. w szkole jest 7 różnych oddziałów, uczeń składa 7 wniosków do dyrektora i tak do kolejnych 3 szkół
czyli może złożyć np. 21 wniosków:-)
usunęłam, nie chce mi się już tego komentować
post został zmieniony: 13-02-2014 22:03:35 |
| rzewa | 14-02-2014 07:21:58 [#289] |
|---|
bosiu, ja tylko pociągnęłam dalej Twoją literalną interpretację z #286... |
| rzewa | 12-03-2014 09:43:18 [#292] |
|---|
ciekawe czy NSA podzielił by tę opinię skoro u.s.o. mówi wyraźnie, że należy przyjąć wydatki ponoszone w przedszkolach samorządowych w każdym przypadku |
| bogna | 30-05-2014 18:25:49 [#298] |
|---|
| izael | 30-05-2014 08:20:06 [#01] |
|---|
|
Warto poczytać:
http://www.ekspertoswiata.pl/urlop-dla-poratowania-zdrowia-nie-uchroni-nauczyciela-przed-zwolnieniem/
Czy dyrektor ma prawo złożyć wypowiedzenie w trakcie przebywania na urlopie dla poratowania zdrowia?
lub
Czy przebywanie na urlopie dla poratowania zdrowia uchroni mnie przed zwolnieniem?
Problem ten został rozstrzygnięty w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r., I PZP 1/13, która została wpisana do księgi zasad prawnych w celu ujednolicenia orzecznictwa sądowego. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że „złożenie przez nauczyciela wniosku o udzielenie urlopu na podstawie art. 73 KN lub korzystanie z takiego urlopu nie stanowi przeszkody do rozwiązania z nim stosunku pracy na podstawie art. 20 ust.1 pkt 2 tej ustawy”. W uzasadnieniu uchwały przyjęto, że cel regulacji art.20 KN jest taki sam jak ustawy o tzw. zwolnieniach grupowych, która uchyla ochronę trwałości stosunku pracy z art. 41 k.p. Sąd Najwyższy uznał, że art. 20 KN jest szczególnym i odrębnym od kodeksowego unormowaniem stosowanym wobec wszystkich nauczycieli, pozwalającym na dostosowanie stanu zatrudnienia do aktualnego rozmiaru zadań szkoły przez dopuszczalność rozwiązania stosunków pracy w zamian za rekompensatę za utratę pracy w postaci odprawy, czy przeniesienia w stan nieczynny z zachowaniem prawa do wynagrodzenia.
Z kolei Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 stycznia 2014 r. II PK 108/13 w uzasadnieniu podzielił poglądy wyrażone w powołanej wyżej uchwale. Stwierdził również, „że urlop dla poratowania zdrowia udzielany jest nie tylko w interesie nauczyciela, ale i zatrudniającej go szkoły. Ponadto przyjęcie, że z art. 73 ust. 1 KN wynika zakaz rozwiązania stosunku pracy prowadziłoby do przedłużenia trwania stosunku pracy nie tylko w czasie urlopu dla poratowania zdrowia, ale i w dalszym okresie. Nie można także wykluczyć, że przyznanie ochrony mogłoby wymusić na pracodawcy konieczność zwolnienia innego nauczyciela, co przekreślałoby zastosowanie obiektywnego kryterium wyboru do zwolnienia z pracy. Zgodzić się więc należy z tym, że także względy aksjologiczne przemawiają za tym, że prawo podmiotowe nauczyciela nie może być chronione w takim stopniu, aby wymuszać na pracodawcy dalsze zatrudnienie mimo braku takiej potrzeby oraz ponoszenia z tego tytułu nieuzasadnionych kosztów.”
Na podstawie powyższego uzasadnienia Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 stycznia 2014 r. II PK 108/13 przyjął, że prawo nauczyciela do urlopu dla poratowania zdrowia nie może uniemożliwiać dyrektorowi szkoły dostosowania stanu zatrudnienia do aktualnych potrzeb wynikających z rozmiaru zadań szkoły.
|
|
| Leszek | 31-05-2014 21:08:14 [#300] |
|---|
rzewa, strona nie otwiera się
pozdrawiam |
|
