Forum OSKKO

uwaga, znalazlam coś takiego:Ustalanie zbliżoności
Przy ustalaniu kwalifikacji nauczycieli proszę zwrócić uwagę na dokonywanie ustalania zbliżoności ukończonego przez nauczyciela kierunku/specjalności studiów z nauczanym przedmiotem lub rodzajem prowadzonych zajęć.

I tak:

w okresie od 31 sierpnia 1991 r. do 29 stycznia 1994 r. o zbliżoności decydował organ zatrudniający,

od 30 stycznia 1994 r. do 9 marca 1999 r. zbliżoność ustalał organ sprawujący nadzór pedagogiczny,

od 10 marca 1999 r. do 7 października 2002 r. zbliżoność ustalał dyrektor szkoły,

od 8 października 2002 r. do 31 maja 2004 r. zbliżoność ustalał kurator oświaty,

od 1 czerwca 2004 r. czyni to dyrektor szkoły.

Wobec powyższego, nauczyciel, który ukończył studia na kierunku, specjalności innej aniżeli nauczany przedmiot, powinien (oprócz dyplomu ukończenia studiów) posiadać pisemne ustalenie dokonane przez jeden z wyżej wymienionych organów (odpowiednio do czasu w jakim to nastąpiło) o uznaniu ukończonego kierunku (specjalności) za zbliżony do nauczanego przedmiotu.
Kierunek/specjalność zbliżoną można ustalić wyłącznie na podstawie ukończenia wyższych studiów magisterskich, bądź zawodowych, nie można tego czynić w stosunku do absolwentów studiów podyplomowych i zakładów kształcenia nauczycieli.

ale nie wiem czy to czegoś mi się przyda

Rycho	03-11-2005 20:27:22 [#08]
wszystko się zgadza oprócz tego od ostatniej kropki. Nie wiem kto to pisał, ale ktoś, kto się tym będzie kierował może narobić sobie kłopotów. Ja z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego bym nie polemizował...

beera

03-11-2005 20:28:40 [#09]

apsik

nie przyda się, bo jest błędne w tresci:

od 1 czerwca 2004 r. czyni to dyrektor szkoły.

Czy obecnie oceny kwalifikacji nauczyciela, w oparciu o w/w przepisy rozporządzenia, może dokonać zatrudniający nauczyciela dyrektor szkoły?
W wyroku z dnia 12 maja 2004 r. (sygn. akt U 1/04) Trybunał Konstytucyjny uznał, że upoważnienie kuratora oświaty do ustalenia, czy dany kierunek (specjalność) studiów jest zbliżony z nauczanym przedmiotem (rodzajem prowadzonych zajęć), wykracza poza granice upoważnienia zawartego w art. 9 ust. 2 ustawy – Karta Nauczyciela, co narusza przepis art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
Od dnia ogłoszenia tego wyroku, tj. od dnia 31 maja 2004 r., kuratorzy oświaty nie ustalają zbliżoności kierunku studiów z nauczanym przedmiotem (rodzajem prowadzonych zajęć) na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 10 września 2002 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli... (Dz. U. Nr 155, poz. 1288 ze zm.).
Oceny kwalifikacji w oparciu o ten przepis dokonuje dyrektor szkoły przy nawiązywaniu z nauczycielem stosunku pracy.

Czy dyrektor może uznać kwalifikacje zatrudnianej osoby do nauczania przedmiotu, który nie ma swego ścisłego odpowiednika w kierunku lub specjalności studiów?
Przez kierunek (specjalność) zbliżony do nauczanego przedmiotu lub rodzaju prowadzonych zajęć należy rozumieć kierunek (specjalność) dający dostateczną wiedzę merytoryczną z ich zakresu. Ustalenie „zbliżoności” możliwe jest wyłącznie w przypadku, gdy program studiów odpowiada zakresowi podstawy programowej dla danego przedmiotu lub rodzaju zajęć

Jaka będzie sytuacja takiego nauczyciela, jeżeli w oparciu o art. 33 ust. 2 ustawy o systemie oświaty podważona zostanie zgodność zatrudnienia nauczyciela zgodnie z kwalifikacjami i na podstawie art. 34 ust. 4 ustawy organ sprawujący nadzór pedagogiczny poleci usunięcie uchybień?
Należy podkreślić, że dokonane przez dyrektora szkoły (placówki) ustalenie kierunku (specjalności) studiów za zbliżony do nauczanego przedmiotu podlega nadzorowi ze strony kuratora oświaty i może być zakwestionowane w trybie nadzoru pedagogicznego na podstawie art. 33 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Zgodnie z tym przepisem nadzorowi pedagogicznemu podlega w szczególności zgodność zatrudniania nauczycieli z wymaganymi kwalifikacjami. Oceny zasadności ustalenia „zbliżoności” przez dyrektora szkoły dokonuje się także w procedurze awansu zawodowego. W świetle art. 9b ust. 1 ustawy – Karta Nauczyciela jednym z warunków nadania kolejnego stopnia awansu zawodowego jest bowiem spełnianie wymagań kwalifikacyjnych. Organ nadający stopień jest zatem zobligowany dokonać oceny merytorycznej w tym zakresie.

AnJa	03-11-2005 20:28:43 [#10]
podstawy prawnej tego jestem ciekaw: "od 1 czerwca 2004 r. czyni to dyrektor szkoły"

beera

03-11-2005 20:29:07 [#11]

buu

caly czas druga

:-)

AnJa	03-11-2005 20:29:19 [#12]
aha:-)

AnJa	03-11-2005 20:29:49 [#13]
czeci:-(

Rycho	03-11-2005 20:34:21 [#14]
swoją drogą popatrzcie, tyle razy o tym była mowa ,a ten temat pojawia się ciągle ... I co ciekawe. To właśnie te rózne interpretacje, które temu towarzyszą. Jakoś nie sądzę, by ten tekst z #7 był dziełem jakiegoś dyrektora szkoły. Natomiast sądzę, że pochodzi od kogoś z nadzoru. I jeśli tak jest, to to będzie kolejny dowód na to, o czym mówiliśmy w Toruniu. :-(

Rycho	03-11-2005 20:37:42 [#15]
;-) o! to ja pierwszy ???? :-)))) alemisieudało ;-))))))) choć raz :-))))

AnJa	03-11-2005 20:40:44 [#16]
kolejny problem z nomenkaltura - ktos siła inercji ze uznanie zbliżoności kierunku studiów z nauczanym przedmiotem jest tożsame z uznaniem kwalifikacji za wystarczające poprzez zatrudnienie jako nauczyciela bez zasiegania zgody KO

dyrka	03-11-2005 20:41:56 [#17]
Serdeczne dziękuję, asiu za wskazówki. Konkretnie chodzi mi uznanie zbliżoności kwalifikacji osobie którą zatrudniam w świetlicy szkolnej w gimnazjum. Dziewczyna skończyła licencjat z resocjalizacji i magisterskie studia uzupełniające z pedagogiki ogólnej. Według organu nadzorującego powinna mieć pedagogikę opiekuńczo - wychowawczą :)

ewa	03-11-2005 20:45:39 [#18]
a pp.podali, że właśnie taką pedagogikę?

AnJa	03-11-2005 20:48:47 [#19]
ko nie jest od podawania: ko jest od: 1.kontrolowania- i w ramach tej fukcji stwierdzono nieprawidłowość kwalifikacji, 2.wspierania - podpowiedziano, jakie kwalifikacje są prawidłowe czyli jest o.k. i się do madzoru wojewódzkiego prosze nie czepiać;-)

ewa

03-11-2005 20:52:13 [#20]

hm....

się nie czepiam, pytam tylko, czy znana apsikowi pp tegoż ;-)

AnJa

03-11-2005 20:58:13 [#21]

jak znam życie, to na piśmie tego nie dali

a jak nie na piśmie, to po co mieliby sie na szukanie czegos, czego nie ma wysilać

oni nawet niczego nie zalecali czy proponowali, tylko taki twórczy niepokój zasieli
...
2 w nocy, przy łózku członka bolszewickiego politbiura dzwoni telefon:
- Dobry wieczór Towarzyszu, Stalin z tej strony. Jak tam - śpicie już?
- Na, tak, tego, własciwie...
-To śpijcie Towarzyszu, śpijcie spokojnie.

rzewa

04-11-2005 06:37:48 [#22]

apsik

wszystko jest ok.

Uznałas, że jej kwalifikacje są wystarczające do świetlicy (miałas takie prawo) i zatrudniłaś. Nie pytałaś o zgodę kuratora, bo nie było po co - oceniłaś, że n-l kwalifikacje ma

A teraz to organ nadzoru, jeśli uważa, że to nie jest prawidłowo, to oczywiście może zakwestionować twoją decyzję, ale musi to udowodnić (podając pp :-)).

Jak KO wykaże, że nie miałaś racji, uważając, że n-l ma wystarczające kwalifikacje (konia z rzędem, jeśli mu się to uda! :-)), to umowa n-la ulegnie wygaśnięciu na podstawie art 26 uat 1 pkt 5 KN.

Czyli spokojnie odpowiedz, że uznałas kwalifikacje n-la zatrudniając go a żadnego formalnego uznania napisać nie możesz, bo nie ma na to podstawy prawnej - nie ma przepisu, który mogłabyś podać na wstepie takiego pisma.

04-11-2005 08:30:45 [#23]

zobacz :

http://www.oskko.edu.pl/forum/thread.php?t=9972#FBK

bogna

04-11-2005 14:28:15 [#24]

ponieważ akurat piszę liścik do OKE we Wrocławiu,

więc też tutaj napiszę, że

życzą sobie "decyzji dyrektora szkoły o uznaniu kwalifikacji ..."

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.