Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
Zmian rozporządzenia o ocenianiu |
| Anka K | 31-10-2005 18:46:23 [#01] |
|---|
W Dz.U z 31 października 2005 Nr 218 poz. 1840 ukazało się Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej zmieniające rozporządzenie o ocenianiu. Zmian jest dość dużo ( 20 stron), w tym- dotyczących egzaminów zewnętrznych. Niektóre z nich odnoszą się już do sesji zimowej 2006.
Cała nadzieja w Leszku, że szybko ujednolici.Rozporządzenie, oczywiście Anka K. |
| jzzg | 31-10-2005 19:53:42 [#02] |
|---|
| A gdzie to można przeczytać? Na stronach MEN i Sejmu nie ma! |
| jzzg | 31-10-2005 20:16:46 [#05] |
|---|
| Tekst w przygotowaniu... |
| jzzg | 31-10-2005 20:23:06 [#06] |
|---|
| OK. Jest. Dziękuję. |
| Konto zapomniane | 01-11-2005 12:19:16 [#07] |
|---|
ocenianie A może ktoś z Was -drodzy forumowicze ujednolicił już rozporządzenie o ocenianiu? Oj,byłoby miło i mniej pracowicie...w Was ma nadzieja... |
| Jacek W | 01-11-2005 16:50:15 [#08] |
|---|
| A OSKKO otrzymało projekt do konsultacji? Myślę, że warto było o uratowanie wiedzy o społeczeństwie powalczyć... |
| AnJa | 01-11-2005 17:43:10 [#09] |
|---|
Chyba było.
Co do wosu - mam odmienne zdanie.
Powody:
- potencjalny koniunkturalizm zadań,
- faktyczny poziom kompetencji układaczy zadań i sporej części egzaminatorów. |
| Jacek W | 01-11-2005 18:03:31 [#10] |
|---|
1. Na witrynie OSKKO w dziale "Aktualnie konsultujemy" nie ma. Była tylko krótka dyskusja na forum. Tu. 2. Ale jeśli nie ma wosu, to humanista ma wybór między historią a historią. Coś jak Ewa w raju. 3. Koniunkturalizm zadań? Jakie pole do (przepraszam za wyrażenie) popisu w języku polskim, historii, fizyce czy biologii. Też zlikwidować? ;) |
| Małgosia | 01-11-2005 18:16:47 [#11] |
|---|
AnJa... Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą (a zgodzić z Jackiem :-) Co do Twojego pierwszego zarzutu (koniunkturalizm) - na myśleniu o tym przedmiocie chyba ciąży jeszcze poprzednia epoka. Ale nawet gdyby nie - trzeba się pogodzić z tym, że taka już jego specyfika - słabiej niż inne opiera się ciśnieniu rzeczywistości politycznej. Ale i te pozostałe nie są od tego wolne. A co do drugiego argumentu (kompetencje autorów i egzaminatorów) - to chyba problem egzaminów zewnętrznych w ogóle. Czyż nie? To znaczy, że zrezygnować z nich? Pozdrawiam :-))) |
| AnJa | 01-11-2005 19:05:55 [#12] |
|---|
Alez prosze:-) (nie zgadzajcie się)
Koninkturalizm dotyczy odnoszenia się do aktualnych mód politycznych, ale i do posługiwania się okreslonym aparatem pojeciowym zaczerpniętym z aktualnie modnego podręcznika (gdzies już o tym zdanie napisałem. powtarzać sie nie chcę, a na analize z przykładami czasu nie mam)
Niewiele wiem o kompetencjach autorów i egzaminatorów z innych przedmiotów - arkusz z wos pozwoliłem sobie jednak rozwiązac, pogadać też z mądrzejszymi od siebie o nim, słyszałem tez nieco o fachowości członków zespołów sprawdzających (od ich członków)
Pomijając jednak to co powyżej - w wyniku nowelizacji wos wyleciał z listy obowiązkowych - i mozecie mi nie wierzyć, ale nie ja to załatwiłem;-)
Pozostał jednak na liście dodatkowych - czyli nikt nie zabrania chętnym wybierania go.
Jednym z powodów wywalenia z listy było zaś to, że nieliczni w LO (zdaje się, że ok.8%)wybrali go jako obowiązkowy - głównie ze wzgledu na loteryjność zadań (wyżej koniunkturalizmem zwaną). |
| Małgosia | 01-11-2005 19:13:14 [#13] |
|---|
AnJa... Będę szczera - ja nawet lubię się z Tobą nie zgadzać ;-))) |
| AnJa | 01-11-2005 19:30:05 [#14] |
|---|
A wiesz, że ja z Tobą też:-)
Chociaż ze soba bardziej jeszcze;-) |
| Jacek W | 01-11-2005 19:38:48 [#15] |
|---|
| 8% z 300 000 - 24 000 ... |
| Małgosia | 01-11-2005 19:41:56 [#16] |
|---|
O! I to jest argument! Jacek - jak na ścisły umysł przystało - krótko i konkretnie ;-))) |
Marek Pleśniar | 01-11-2005 22:08:33 [#17] |
|---|
| 24 tysiące by sięmi przydało. Spłaciłbym samochód bo jak raz tyle mi brak;-) |
| maggy | 02-11-2005 00:00:00 [#18] |
|---|
Poczytałam już Rozp.MEN z 24.10.2005 zmieniające rozp.w sprawie w-ków i sposobu oceniana i...itd....na www.infor.pl/dzienniki ustaw/ i wiem prawie wszystko ;-))) o egzaminie zawodowym /etap pisemny i praktyczny/.Szczególnie zainteresowałam się składami, czynnościami itp. zespołów egzaminacyjnych i nadzorujących / paragraf od 106 i dalej... str.12/ . Nie będzie tak źle :-))) |
| AnJa | 02-11-2005 08:12:34 [#19] |
|---|
coż to jest 24 tys. wobec spustoszenia jakie w umysłach dziatek ten przedmiot robi;-)
z LO ponad 10% wybrało ten przedmiot jako dodatkowy - i to może byc argument za przesunięciem wos do nieoobowiązkowych
choć z fizyki proporcje jeszcze bardziej na niekorzyśc obowiązkowości były, a pozostała |
| Jacek W | 02-11-2005 08:42:08 [#20] |
|---|
Hmmm, spustoszenia umysłowodziatkowe wos czyni jako przedmiot w szkole, czy dopiero jeśli się go na maturze zdaje? ;) |
| AnJa | 02-11-2005 08:56:52 [#21] |
|---|
w obu przypadkach
ale większe na maturze - bo jako przedmiot maturalny robi wrażenie waznego i poważnego
poważniej: wos nie wyrzucono z listy przedmiotów maturalnych - jest jako dodatkowy
nie więc żadnych przeszkód, by chętni go zdawali, zwłaszcza że zdaje się go zwykle w zestawie z historią lub geografią
oczywiście przyczyn klasyfikowania przedmiotu na obie listy nie rozumiem - z logistycznego punktu widzenia czy obowiązkowy czy dodatkowy i tak arkusz przygotować trzeba a dzień zdawania zarezerwować
pozostaje więc niuansik- zdanie matury. i przewidujący prawodawca (co, że kpiny se urządzam i u nas takich nie ma?) powinien uwzględnić wariant: dzieciak nie zdaje wosu, brakuje mu jednego czy 2 punktów i zaskarża arkusz (błednie skonstruowane zadania czy rozwiązania). zaskarża do sądu a ten rozpatruje także poprzez powołanie ekspertów czy przegląd innych niz modne podręczników.
że prawo nie przewiduje zaskarżenia do sądu? w praworządnym państwie (co, że kpiny urządzam, bo gdzie Rzym?) wszystko podlega zaskarżeniu - także przepis, że coś nie podlega (ten do Konstytucyjnego albo Praw Człowieka). |
| AnJa | 02-11-2005 16:00:29 [#23] |
|---|
Niekoniecznie.
W Maturze 2006 i 2007 wos funkcjonuje w ktegorii: obowiązkowy do wyboru. |
| Diter Kalla | 03-11-2005 17:12:44 [#24] |
|---|
| Ponboczku (jak to mowią u nas), jeszcze votum zaufania nie dostali, a już do historii i kasy się pchają !!!! |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
