Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
dodatek motywacyjny a ocena pracy |
| anka28 | 26-10-2005 06:21:25 [#01] |
|---|
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy można nauczycielowi kontraktowemu wypłacić dodatek motywacyjny, jeżeli jedyną ocenę jaką ma jest ocena za okres stażu. W naszym regulaminie OP ustaliło, że motywacyjny należy się, jeżeli n-l ma ocenę pracy co najmniej dobrą. Nauczyciel stażysta, który od 1 września jest kontraktowy nie ma takiej oceny pracy. Mam w związku z tym pytania: 1. Czy ocenę za okres stażu traktować jak ocenę pracy? (Art. 6a KN podaje ocena pracy lub ocena za okres stażu) 2. Czy można (jeżeli ocena za okres stażu nie jest oceną) dokonać natychmiast oceny pracy nauczyciela i przydzielić mu motywacyjny? 3. A może trzeba odczekać rok, ponieważ od ostatniej oceny musi upłynąć rok. Jak jest u Was? Proszę o pomoc. |
| Gaba | 26-10-2005 06:27:13 [#02] |
|---|
musisz odczekać rok, bo rok przerwy jest ustawowy, nauczycielowi stazyscie nie robi sie oceny pracy, wiec stazyści oraz kontratowi na rocznej przerwie mają u was... ładnie. Swoją drogą, strasznie dziwny ten organ, bo to każdy dyrektor-przedszkolak wie, że nauczycielowi, ktory ma mniej niz dobrą nie daje się dod. motyw. to chyba samo przez się rozumie. |
| anka28 | 26-10-2005 06:31:33 [#03] |
|---|
Gaba! Dzięki za informację. Czy możemy podyskutować poza forum. Mam problem, o którym nie chcę, by wiedziało pół Polski, a przynajmniej moje OP. Proszę o adres e-mail. Od niedawna jestem na forum, ale już kilkakrotnie korzystałam z Twoich rad. Dzięki. |
| rzewa | 26-10-2005 07:36:22 [#05] |
|---|
Oj! nauczyciel, który ma mniej niż dobrą nie pracuje! Ocena niższa niż dobra, to ocena negatywna. KN: art. 6a ust. 4. Ocena pracy nauczyciela ma charakter opisowy i jest zakończona stwierdzeniem uogólniającym:
1) ocena wyróżniająca;
2) ocena dobra;
3) ocena negatywna. art. 23. ust. 1. Stosunek pracy z nauczycielem zatrudnionym na podstawie mianowania ulega rozwiązaniu:
[...]
5) w razie uzyskania negatywnej oceny pracy dokonanej w trybie i na zasadach określonych w art. 6a; art. 27 ust. 3. Do rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem zatrudnionym na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony stosuje się również przepisy art. 23 ust. 1 pkt 3-6, ust. 2 pkt 3-6 oraz ust. 3-5. Dziwny ten organ... skoro przypuszcza, że jest mozliwe by n-l mający taką ocenę pracy wogóle pobieral jakies wynagrodzenie... Proponuję wykazać organowi absurdalność tego zapisu |
| osia | 26-10-2005 20:12:46 [#06] |
|---|
| a co z dofinansowaniem doskonalenia nauczycieli.W regulaminie OP jest zapis, że należy się nauczycielowi kontraktowemu posiadającemu conajmniej dobrą ocenę. Chłopak ma pozytywną ze stażu, a musi się dokształcać, żeby pracować w 2006.I bądź tu dyrku człowiekiem. |
| zgredek | 26-10-2005 20:14:25 [#07] |
|---|
| znaczy nie ma kwalifikacji? |
| osia | 26-10-2005 20:18:14 [#08] |
|---|
| zgredku zgredzisz, czy pytasz poważnie?musi zrobić kurs z zakresu metodyki nauczania języka, a staż odbywał w innej szkole.ma kwalifikacje pedagogiczne i certyfikat II stopnia |
| zgredek | 26-10-2005 20:24:48 [#09] |
|---|
po pierwsze w poważnych sprawach jestem poważna wybacz, ale skoro piszesz: a musi się dokształcać, żeby pracować w 2006 to mam wątpliwości co do jego wykształcenia pozdrawiam |
| osia | 26-10-2005 20:27:25 [#10] |
|---|
| Zgredku, chyba CIĘ nie uraziłam?Jeśli tak, to przyjmij szczere przeprosiny |
| osia | 26-10-2005 20:30:27 [#11] |
|---|
zgredek a poza tym lubię czytać Twoje wypowiedzi.o rety, czy ja się pucuję?Pozdrawiam |
| zgredek | 26-10-2005 20:30:58 [#12] |
|---|
no coś ty;-) |
| osia | 26-10-2005 20:47:30 [#13] |
|---|
zgredek ulżyło mi;-)))))))))))))a poza tym zastanawiam się, czy nie jestem za bardzo ludzka dla ludzi, na dobrą sprawę to przecież nie moją kieszeń szarpnie.Chociaż z drugiej strony to jednak chyba jutro polecę do OP pertraktować w tej kwestii. Tak na dobrą sprawę to mam całkiem porządny OP i jesli dobrze umotywuję, to kto wie...O rety, znów się pucuję????mam nadzieję, że mój OP tego jednak nie czyta |
| rzewa | 26-10-2005 23:19:57 [#14] |
|---|
a czemu ten n-l musi robić kurs z metodyki? czyżby uczył w klasach 1-3? Bo jeśli nie to "na bank" nie musi... A i w 1-3 jest to problematyczne. A co do tego zapisu w regulaminie radzę postąpić jak napisałam w poście #05 |
| osia | 27-10-2005 06:23:42 [#15] |
|---|
| niestety zachciało mi się rozszerzyć ofertę edukacyjną o I-III, a dodatkowo mój nadzór interpretuje, że niewazne w których klasach ... i tak musi |
| rzewa | 27-10-2005 07:48:11 [#16] |
|---|
| "mój nadzór interpretuje" - a ty nie możesz sama przeczytać rozporządzenia? Można z niego wyinterpretować w ostateczności (choć to b. problematyczne) konieczność robienia takiego kursu do prowadzenia zajęć w klasach 1-3, ale do innych zajęć - w żadnym wypadku. |
| osia | 27-10-2005 15:06:52 [#17] |
|---|
| ale ktoś arkusz organizacyjny przecież musi podpisać, a nie podpisze, jeśli mamy odmienne zdanie na ten sam temat |
| AnJa | 27-10-2005 15:11:59 [#18] |
|---|
podpisze, podpisze
znaczy - zaopiniuje pozytywnie
sprawdź sama |
| osia | 27-10-2005 15:13:42 [#19] |
|---|
| pewnie, że sprawdzę ;)))))))))) |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
