Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
Terapia - nakłanianie czy zmuszanie? |
| JJP | 30-09-2005 15:07:04 [#01] |
|---|
| Spotkałem się z pomysłem, aby wprowadzić wobec uczniów LO przyłapanych na raczeniu się alkoholem wybór: albo poddanie się terapii z zakresu profilaktyki alkoholowej, albo przeniesienie do innej szkoły, względnie skreślenie z listy uczniów. Co sądzicie o takim pomyśle? A zwłaszcza jak to wygląda od strony prawnej? Bo ja mam poważne wątpliwości. :-(( |
| syrenka | 30-09-2005 17:12:49 [#02] |
|---|
| Dobry pomysł. Od strony prawnej w porządku. |
| Arwena | 30-09-2005 17:19:00 [#03] |
|---|
| No z tym skreśleniem to nie wiem... |
| beera | 30-09-2005 17:19:22 [#04] |
|---|
syrenko mozesz rozwinąc to " od strony prawnej w porządku" |
| syrenka | 30-09-2005 17:21:21 [#05] |
|---|
| Nie chce terapii, to go skreślasz. Co jest nie w porządku? :-) |
| beera | 30-09-2005 17:28:07 [#06] |
|---|
prosze o ppp, ze w porządku że mozna przymusowo na terapię wyslać i w dodatku, ze wysyłajacym na tą przymusowa terapie może być szkoła i ze mozna przenieśc do innej szkoły za odmowe poddania się tej terapii, i ze mozna skreslić za niepoddanie się terapii. Ja rozumiem,ze można skreslić za przybycie do szkoły pod wplywem alkoholu- to dla mnie jasne, ale ta terapia- watpię. Ale skoro piszesz, ze jest w porządku tu z przepisami, to proszę Cię o te przepisy. |
| syrenka | 30-09-2005 17:30:51 [#07] |
|---|
| Punktem wyjścia jest, że skreślasz. Ale możesz zawiesić wykonanie kary: zapisze się na terapię, to go nie skreślisz. Boś łaskawa jest. |
| AnJa | 30-09-2005 17:37:11 [#08] |
|---|
"ja rozumiem,ze można skreslić za przybycie do szkoły pod wplywem alkoholu- to dla mnie jasne"
może i jasne - bo teoretycznie to jasne
a o praktyce to może kiedyś, przy okazji?:-)
konkludując: za picie w szkole praktycznie wyrzucić nie można- więc i reszta jest bezprzedmiotowa jakby |
| syrenka | 30-09-2005 17:38:34 [#09] |
|---|
| Czemu nie można? |
| beera | 30-09-2005 17:41:29 [#10] |
|---|
anja chodzilo mi o zrozumienie zjawiska tzw. "chęci" bo to mogę zrozumiec, ze choc teoretycznie " jasne" a o praktyce, to bym pogadała- zwłaszcza, ze to praktyka wynikajaca ze spozywania ;-))) |
| gajga | 30-09-2005 17:43:44 [#11] |
|---|
| Jak to nie można wyrzucić? Pracownik za picie w miejscu pracy dostaje dyscyplinarkę, a ucznia nie wolno skreślić z listy uczniów? Nie mówię o podstawówce, czy gimnazjum - obowiązek szkolny. |
| AnJa | 30-09-2005 17:56:41 [#12] |
|---|
gajga, syrenka spróbuj - pogadamy:-)
pracownika a uczeń to różne światy
nieobecności nieusprawiedliwione, spóźnieni, nieprzestrzeganie bhp (zmiana obuwia) - to tylko przykładowe sytuacje ułatwiające dostrzeżenie różnic w ponoszonych przez przedstawicieli obu tych grup konsekwencjach |
| syrenka | 30-09-2005 19:11:02 [#13] |
|---|
| Czyli próbujesz - i co dzieje się dalej? |
| Arwena | 30-09-2005 20:17:48 [#14] |
|---|
Zjawiają się wszyscy święci (KO, rzecznik praw ucznia itp) i po krótkiej kopaninie z koniem uczeń wraca do szkoły.
Chyba, że jest pełnoletni - wtedy może się uda. |
| cynamonowa | 30-09-2005 20:49:28 [#15] |
|---|
Swoją droga a kto chetnie do swojej szkoły przyjmie ucznia, który z innej przeniesiony jest za alkohol? A tak z innej beczki: czy znacie przypadki przenosin " karnych" do innej szkoły - bo prawie kazdy statut o tym mówi? |
| syrenka | 01-10-2005 08:23:47 [#16] |
|---|
| Czy rzecznik praw ucznia jest władny zmienić uchwałę RP? |
| Arwena | 01-10-2005 09:31:05 [#17] |
|---|
| Jeżeli uchwała narusza prawo, to chyba jest nieważna. Misie widzi że do 18 lat jest obowiązek kształcenia i rada nie może nieletniego po prostu wyrzucić na ulicę. |
| syrenka | 01-10-2005 09:36:26 [#18] |
|---|
| Może. |
| beera | 01-10-2005 14:32:48 [#19] |
|---|
syrenko będzie wygladało, ze się czepiam jakoś ale dajże Ty jakąś podstawę prawną na to swoje twierdzenie. ..... Co do zapisów, o ktorych mowi Violka, to podzielam to zdanie- są to raczej martwe zapisy statutowe. |
| syrenka | 01-10-2005 14:36:35 [#20] |
|---|
| art. 39 ust. 2 uoso |
| Arwena | 01-10-2005 16:09:57 [#21] |
|---|
| Ale art 15 ust.1.(Nauka jest obowiązkowa do ukończenia 18 roku życia),a statut szkoły chyba nie może być niezgodny z uoso. |
Leszek | 01-10-2005 17:01:26 [#22] |
|---|
UoSO - Art. 15. 1. Nauka jest obowiązkowa do ukończenia 18 roku życia. 2. Obowiązek szkolny dziecka rozpoczyna się z początkiem roku szkolnego w tym roku kalendarzowym, w którym dziecko kończy 7 lat, oraz trwa do ukończenia gimnazjum, nie dłużej jednak niż do ukończenia 18 roku życia. Art. 39. 2. Dyrektor szkoły lub placówki może, w drodze decyzji, skreślić ucznia z listy uczniów w przypadkach określonych w statucie szkoły lub placówki. Skreślenie następuje na podstawie uchwały rady pedagogicznej, po zasięgnięciu opinii samorządu uczniowskiego. 2a. Przepis ust. 2 nie dotyczy ucznia objętego obowiązkiem szkolnym. W uzasadnionych przypadkach uczeń ten, na wniosek dyrektora szkoły, może zostać przeniesiony przez kuratora oświaty do innej szkoły. Czyli jeśli uczeń jest w szkole ponadgimnazjalnej to jest już poza obowiązkiem szkolnym i w przypadkach określonych w statucie szkoły można go skreślić, mimo że nie ma 18 lat... pozdrawiam |
| Arwena | 01-10-2005 20:21:51 [#23] |
|---|
Leszku, Dzięki za rozjaśnienie:-) |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
