Forum OSKKO - wątek

TEMAT: umowa o mianowanie ...
strony: [ 1 ]
John10-08-2005 17:06:29   [#01]
To już było, ale tak nie do końca :) Już wiem, że z nauczycielem mianowanym nie podpisuje druku "umowa o pracę", ale jakiś dokument muszę z nim podpisać. Czy dysponujecie może drukiem "umowy o mianowanie"0jak on wygląda? W mojej dawnej szkole dyrektor po prostu obligatoryjnie podpisywał umowy o pracę ze wszystkimi
John10-08-2005 20:49:59   [#02]
już wszystko wiem :)))))
Adaa11-08-2005 19:04:35   [#03]

no...

juz nie raz mówiono,ze to najlepsze forum w kraju, nikt nie pozostanie z watpliwosciami:-))
ewa11-08-2005 19:05:54   [#04]
... sam ;-)
John11-08-2005 19:06:44   [#05]

tralalaa

oj zgadza sie..... hehe .. Bo wszyscy forumowicze, to jedna rodzina.. starszy czy młodszy-chłopak czy dziewczyna..:)hehehe
John11-08-2005 19:14:47   [#06]

no to kolejne pytanko...czy w przypadku, kiedy w teczkach nauczyciele mianowani posiadaja -zamiast Aktu Mianowania - Umowę o pracę - to jako nowy Dyrektor powinienem przemianować umowę i doprowadzić do stanu faktycznego, czy mozna to rozumiec ze z mocy prawa ten nauczyciel ma jakby Akt Mianowania??

Bo na dobrą sprawę powinien to zrobić poprzedni dyrektor

anialeh11-08-2005 22:19:29   [#07]
podnoszę wątek bo mam ten sam problem czy na pewno muszę zmienić umowy na czas nieokreślony na akt mianowania
Adaa11-08-2005 22:22:32   [#08]

nie trzeba

pisemko porządkujące do akt i wystarczy
GGG12-08-2005 22:46:48   [#09]

   A jesli nie ma takiego pisemka porzadkujacego to jak niby ten nauczyciel jest zatrudniony????

Dzieki za odpowiedz z gory....

John12-08-2005 23:02:17   [#10]

hmmm

w teczkach jest UMOWA O PRACE... Niby jest napisane ze jest zawarta z nauczycielem mianowanym, na czas nieokreslony-ale jest to wlasnie umowa o pracę - a powinien Byc Akt Mianowania w teczce. Dlatego czy powinienem zrobic portzadek w teczce, mimo ze nie za moich czasow to bylo? hmmm logicznie wydaje mi się, ze tak...ze takie pismo porzadkujace w aktach powinno sie znalezc - tylko teraz....

1. gdyby nauczyciel byl kontraktowy- i w miedzy czasie  zrobil mianowanie- nie byloby problemu- mozna byloby przeksztalcic ta umowe (choc ona i tak z mocy prawa jest przeksztacona)

2. ale sa i tacy, ktporzy juz byli mianowani - i uzyskali umowe o prace, zamiast akt mianowania- i co wtedy- tez takie pismo porzadkujace powinienem dac?

Adaa12-08-2005 23:03:19   [#11]

góra odpowiada:-)

umowa w skutkach jest taka jak zatrudnienie na podstawie mianowania
John12-08-2005 23:05:13   [#12]
w skutkach wiem... ale czy powinienem takie pisma wrzucic do teczek??? mimo , ze nie ja zatrudnialem...
Konto zapomniane12-08-2005 23:07:19   [#13]

John

...nie zaszkodzi takie pisma porządkujące dołączyć do akt. Jest to niedopatrzenie twoich poprzedników
Adaa12-08-2005 23:07:22   [#14]

ja tak zrobilam...

KO i inne kontrole nie czepiały się:-)
zgredek12-08-2005 23:08:57   [#15]

znaczy jak?

zrobiłaś?

Janusz Pawłowski12-08-2005 23:09:45   [#16]
Dołączyła akt. ;-)))
John12-08-2005 23:12:33   [#18]
heh i co w takim przekształceniu mam napisać? z jaka data?
zgredek12-08-2005 23:12:50   [#17]
dlatego się nie czepiały;-)
Adaa12-08-2005 23:19:06   [#19]

dobra po kolei...

nie mam tu pod lapa aktów prawnych...ale pismo porzadkujace powołuje sie na nie...czyli...tralalala...umowa z dnia...tralalala...zawarta i tp....na mocy...tez tralalala, jest umowa w skutkach prawnych...tralalala...

data?..oczywiscie taka z jaka wstawiam pismo porzadkujace.

Nie czepialy sie, bo ja jestem fest dyrektor..the best i w ogóle...a poza tym, sadzonka mojego kwiatka bardzo sie rozrosla u mojej wizytator(u mnie zdechl)...no...

pisze chaotycznie, bo zdalam sobie sparwę z tego,ze jestem kompetentna..co mnie wpedzilo w poczucie pychy:-)))

Adaa12-08-2005 23:20:12   [#20]

John...

ale tak do końca to mi nie wierz:-))))
zgredek12-08-2005 23:20:37   [#21]
wierz
John12-08-2005 23:21:19   [#22]
adaa... ode mnie dostaniesz kwiat, ktory nie zwiednie :))))) nie ze od razu sztuczny :))))))
Adaa12-08-2005 23:27:57   [#23]

dobra...trzymam za slowo...

ma byc okazaly...i najlepiej wręczony w momencie kiedy wszyscy widzą

ma być...tak wiesz...z jajem wręczony...ja będę oniesmielona na bank;-)

(wszystkie wredoty, ktore wykorzystaja zwrot "z jajem"..niech sczezną!;-))

Marek Pleśniar12-08-2005 23:28:02   [#24]
mic
zgredek12-08-2005 23:30:18   [#25]
badyla
John12-08-2005 23:32:24   [#26]
ok... do kwiatka dorzuce to jajo:)))))
AnJa12-08-2005 23:40:25   [#27]
i bez jaja onieśmielona ona  będzie

bo to nieśmiała kobita jest wcale

a przy tym badylu z jajem to się może nawet pąsem obleje
GGG12-08-2005 23:49:03   [#28]

Do rzeczy co bedzie jesli nie napisze dyrektor tego pisemka??

Jakie wowczas ma prawa nauczyciel?

AnJa12-08-2005 23:52:19   [#29]
wg tego co na innych wątkach pisali ci co chyba mają o tym pojęcie - papier porządkujący jest tylko formalnym potwierdzeniem faktycznego stanu prawnego

czyli jeśli go nie ma, to sytuacja nauczyciela nie zmienia się, brak taki moze natomiast mieć pewne negastywne konsekwencje dla dyrektora (za to, że nie zna prawa)
John13-08-2005 00:00:39   [#30]
tez tak slyszalem, ze jest to naruszeniem praw pracownika, i niezaleznie kto jest dyrektorem w danej chwili - wiec stad te moje doszukiwania prawdy :))))
GGG13-08-2005 00:03:03   [#31]

Zgadzam sie z Wami

Dziekuje

Adaa13-08-2005 08:34:47   [#32]

ja tez się zgadzam

;-)

AnJa13-08-2005 08:44:20   [#33]

"zgoda, zgoda..."

To miłe bardzo jest:-)
Konto zapomniane14-08-2005 14:47:08   [#34]
i wszyscy sie zgadzają :)
Magik16-08-2005 17:46:41   [#35]

I jeszcze ja sie zgadzam.

Oby zawsze taka zgoda byla to byloby milej na tym swiecie.

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]