Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
kwalifikacje a staż na dyplomowanego |
violka | 06-07-2005 20:59:08 [#01] |
---|
nauczycielka od dawna uczy muzyki i plastyki - mianowana przez zasiedzenie od czasu reformy uczy sztuki - co zupełnie naturalne w międzyczasie zrobiła studia z wychowania muzycznego od 1 września 2005 chce zaczynać staż na dyplomowanego będzie uczyć pół etatu godzin sztuki i pół etatu świetlicy w zasadzie to ma kwalifikacje do nauczania muzyki, świetlicy jak na razie też ale co będzie po 2006 r. ? będzie uczyć 4 godziny zgodnie z kwalifikacjami, bo ze świelticą to też raczej nie wiadomo jak będzie po 2006 co wtedy z jej stażem i awansem nie chcę jej wprowadzać w błąd - staż rozpocznie, ale czy skończy i skutecznie się dyplomuje? |
rzewa | 06-07-2005 21:39:11 [#03] |
---|
tylko... nie rozumiem co tu ma do rzeczy 2006 rok? |
violka | 06-07-2005 23:29:49 [#04] |
---|
no właśnie w kontekście wskazanych przez DYRKA wątków - jak się okaże za 3 lata że nie ma kwalifikacji i wszystko diabliw wezmą? |
rzewa | 06-07-2005 23:34:22 [#05] |
---|
przeciez MA kwalifikacje. To dlaczego za 3 lata miałaby ich nie mieć? |
violka | 07-07-2005 00:13:38 [#06] |
---|
po 2006 r., jak się zapowiada,nie będzie mogła uczyć plastyki - będzie mieć 4 godziny muzyki - czy to wystarczy? (załóżmy że uzupełniać będzie świetlicą tę muzykę) podane wątki przeczytałam, ale nadal mam wątpliwości |
rzewa | 07-07-2005 07:51:36 [#07] |
---|
dlaczego nie będzie mogła uczyć plastyki? A do świetlicy kwalifikacje ma również -> §20 rozporządzenie o kwalifikacjach. |
violka | 07-07-2005 20:13:13 [#08] |
---|
bo nie ma kwalifikacji do plastyki - ukończyła studia muzyczne a poza tym niewiele, no może poza konferencjami metodycznymi |
rzewa | 07-07-2005 21:07:46 [#09] |
---|
wszystko zależy od kiedy uczy tej plastyki - jeśli "odpowiednio" dawno, to pewnie te kawlifikacje ma... |
cynamonowa | 07-07-2005 21:11:14 [#10] |
---|
Ja zrozumiałam, że uczy plastyki w bloku sztuka a jeśli tak to najwyżej od 99 r |
rzewa | 07-07-2005 21:13:19 [#11] |
---|
z postu violki wynika, że o wiele dlużej... |
cynamonowa | 07-07-2005 21:15:03 [#12] |
---|
ale wcześniej nie było sztuki |
rzewa | 07-07-2005 21:17:08 [#13] |
---|
ale była plastyka muzyka zresztą rownież... przeczytaj post #01 |
cynamonowa | 07-07-2005 21:18:54 [#14] |
---|
rzeczywiscie, tak pisze, przeoczyłam |
Leszek | 07-07-2005 21:38:22 [#15] |
---|
czytam od #1 do #14 i nie widzę informacji o kwalifikacjach formalnych do plastyki... wręcz odwrotnie (#8)... uczy bo przydzielono i nic poza tym... pozdrawiam |
rzewa | 07-07-2005 21:40:41 [#16] |
---|
Leszku rozporządzenie o kwalifikacjach z 1989 r. dawało je tylko za to, że uczy... Ponadto nadanie aktu mianowania przed 2000 rokiem stwierdzało posiadanie kwalifikacji do tego czego n-l otrzymując ten akt uczył. |
Leszek | 07-07-2005 21:48:11 [#17] |
---|
ani rozporz nie nadawało kwalifikacji ani nie robił tego akt mianowania, czy obecnie awansu... kwalifikacje nadaje określony typ szkoły, także wyższej... i zostają one potwierdzone dyplomem lub świadectwem (np. ustawa o szkolnictwie wyższym)... jakiś czas funkcjonowało omijające np. wymienioną ustawę tzw. uznanie zbliżoności (ale ono także tylko udawało nadanie kwalifikacji)... pozdrawiam |
rzewa | 07-07-2005 21:52:09 [#18] |
---|
czy ja napisałam, że nadawało? napisałam, że stwierdzało (ew. uznawało), a poniewaz obecne rozporządzenie zawiera §20, to nie można tak uznanych kwalifikacji podważyć. Warunek jest tylko jeden - posiadanie wymaganego przez art 9 KN poziomu wykształcenia. |
Leszek | 07-07-2005 21:58:40 [#19] |
---|
nie będę udawał, ze coś jest kiedy go nie ma... jakoś nadal nie widzę tu kwalifikacji do plastyki... pozdrawiam |
rzewa | 07-07-2005 22:02:16 [#20] |
---|
ja nie twierdzę, że te kwalifikacje są - za mało danych. Piszę tylko, że mogą one być jeśli było jeszcze spełnionych parę warunków... |
Leszek | 07-07-2005 22:06:25 [#21] |
---|
wracam do mianowania sprzed 2000 r. - tekst aktu nie zawierał zapisu o przedmiocie tylko o nauczycielu określonego typu szkoły (proszę poprawić jeśli ktoś dostał mianowanie do przedmiotu)... zgadzam się Ewo, że brakuje tu tych paru warunków... lecę oddać się mojemu hobby... do zobaczenia po powrocie z Kotliny Kłodzkiej... pozdrawiam |
violka | 07-07-2005 22:29:37 [#22] |
---|
staż 25 lat, uczyła muzyki i plastyki od zawsze, bywało nawet że rymiki w klasach młodszych - była tylko po maturze 3 lata temu zrobiła studia z muzyki jakiś czasu temu w KO się mówiło że po 2006 ma być tak, że n-l uczy tylko tyle godzin do ilu ma kwalifikacje |
hania | 07-07-2005 22:33:28 [#23] |
---|
ha, ciekawe faktycznie - jak pisze leszek - mianowanie (dawno temu czyli przed 2000r) dostałam jako "nauczyciel w szkole podstawowej". Uczyłam wtedy (po polibudzie i PP) matematyki i ciut fizyki...
chcąć mieć pewność życiową - szybko robiłam podyplomowe z matematyki...
jak widać słusznie, tym bardziej, że na tej podstawie od 2000/2001 uczę matematyki w gimnazjum
i żadnych skróconych awansów - bo po 6 IV jak weszła w życie stosowna ustawa uzyskałam kwalifikacje - czyli skończyłam w czerwcu te podyplomowe.... |
DYREK | 07-07-2005 22:41:29 [#24] |
---|
-
W związku z powyższym, każda sytuacja wątpliwa związana z kwalifikacjami powinna być rozpatrywana indywidualnie pod kątem:
-
typu szkoły bądź placówki i stanowiska nauczyciela, -
zapisów rozporządzeń obowiązujących w dniu uzyskania przez nauczyciela mianowania (formy zatrudnienia):
-
§ 20 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 10 września 2002 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli... (Dz. U. Nr 155 poz. 1288 ze zm w Dz. U. Nr 122 z 2004 r. poz. 1290), który stanowi, że nauczyciele zatrudnieni w dniu wejścia w życie rozporządzenia, tj. w dniu 8 października 2002 r. na podstawie mianowania, którzy spełniali wymagania kwalifikacyjne na podstawie dotychczasowych przepisów, zachowują nabyte kwalifikacje do zajmowania stanowiska nauczyciela. -
§ 12 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 października 1991 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli... (Dz. U. Nr 98 poz. 433 ze zm. w Dz. U. Nr 5 z 19994 r. poz. 19 i w Dz. U. Nr 14 z 1999 r. poz. 127). Paragraf ten stanowił, iż nauczyciele zatrudnieni w dniu wejścia w życie rozporządzenia, tj. w dniu 31 października 1991 r., którzy spełniali wymagania kwalifikacyjne na podstawie dotychczasowych przepisów oraz uzyskali mianowanie, posiadają kwalifikacje w rozumieniu przepisów niniejszego rozporządzenia. -
§ 20 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 maja 1989 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli... (Dz. U. Nr 34 poz. 189 ze zm. Dz. U. Nr 56 z 1990 r. poz. 329). Zgodnie z tym paragrafem nauczyciele, którzy do dnia wejścia w życie rozporządzenia, tj. do dnia 6 czerwca 1989 r. spełniali wymagania kwalifikacyjne na podstawie dotychczasowych przepisów oraz uzyskali minowanie, uznaje się za posiadających kwalifikacje w rozumieniu przepisów niniejszego rozporządzenia. -
Rozporządzenie Ministra Oświaty i Wychowania z dnia 24 sierpnia 1982 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli (Dz. U. Nr 29 poz. 206), które weszło w życie 28 września 1982 r. UWAGA! Do dnia 31 sierpnia 1990 r. kwalifikacje do nauczania w szkołach podstawowych można było uzyskać również przez uzyskanie świadectwa dojrzałości i ukończenie studium pedagogicznego. -
Rozdział 4 zarządzenia Ministra Oświaty i Wychowania z dnia 2 lipca 1973 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących praw, obowiązków i uposażenia nauczycieli (Dz. U. MOiW Nr 12 poz. 100) łącznie z rozporządzeniem Ministra Oświaty i Wychowania z dnia 12 kwietnia 1962 r. w sprawie kwalifikacji nauczycieli i wychowawców szkół i innych placówek oświatowo - wychowawczych i opiekuńczo - wychowawczych podległych Ministrowi Oświaty (Dz. U. Nr 30 poz. 141).
http://www.kuratorium.gda.pl/index.php?c=307&d=2534 | UWAGA! Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|